Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Plusieurs centaines de policiers ont manifesté mercredi soir de façon spontanée et spectaculaire à Bobigny et sur les Champs-Elysées à Paris contre la mise en examen pour homicide volontaire d'un de leurs collègues qui a tué un multirécidiviste en fuite en Seine-Saint-Denis. La version de la légitime défense invoquée par le fonctionnaire de 33 ans, placé sous contrôle judiciaire, avec notamment l'interdiction d'exercer, a été mise à mal par l'autopsie et un témoignage, révélés par le parquet, selon lesquels la victime a été tuée d'une balle dans le dos.

Le ministre de l'Intérieur Claude Guéant a dit "comprendre l'émotion" des policiers, ajoutant qu'il appartenait "à la justice de faire la lumière sur ce qui s'est passé". De son côté, l'UMP, par la voix de son secrétaire national Bruno Beschizza, s'en est pris à "certains juges" accusés de "n'appliquer que la présomption de culpabilité" en oubliant "la présomption d'innocence" face à "certains policiers".

L'affaire remonte à samedi soir: des policiers de Noisy-le-Sec sont prévenus par un appel anonyme qu'un homme recherché pour des vols à main armée se trouve dans le centre-ville. Quatre policiers partent à la recherche de cet homme de 28 ans, visé par un mandat d'arrêt et qui n'avait pas regagné la prison de Châteaudun (Eure-et-Loir) après une permission de sortie en juin 2010. Son casier judiciaire comporte "onze condamnations, notamment criminelles pour des faits de vols avec arme". Trois des policiers sont à pied, un quatrième en voiture. Ce dernier a affirmé aux enquêteurs s'être retrouvé face au fuyard, qui "l'aurait alors visé en tendant son bras armé vers lui". Le policier a tiré à quatre reprises contre le jeune homme, décédé peu après.

Mais l'autopsie et un témoignage vont à l'encontre de la version de la légitime défense. "Les conclusions de l'autopsie établissent que (la victime) a été mortellement touchée par une balle entrée à l'horizontal dans son dos", écrit le parquet, qui souligne "la contradiction" avec les déclarations du policier. Un témoin qui était en voiture a relaté "avoir assisté à une scène de course poursuite (...) au cours de laquelle un homme faisait feu en direction d'un fuyard", rapporte le parquet. Et si l'homme en fuite était armé d'un revolver approvisionné, il n'en a pas fait usage. La grenade qu'il a lancée "s'est révélée a posteriori inoffensive", indique le parquet.

Le parquet avait ouvert une information judiciaire pour "violences volontaires avec arme par une personne dépositaire de l'autorité publique ayant entraîné la mort sans intention de la donner". Cette qualification a été aggravée par le juge d'instruction qui a retenu l'homicide volontaire

Et si l'homme en fuite était armé d'un revolver approvisionné, il n'en a pas fait usage. La grenade qu'il a lancée "s'est révélée a posteriori inoffensive",

Fonck1 a écrit : la seule chose que je vois,c'est que ce type était en cavale, armé (donc dangereux) , et qu'il a balancé une grenade (inoffensive ou pas,il l'a balancé).

il a pris la balle dans le dos,on ne sait pas comment réellement,si c'était de coté ou pas de coté,mais une chose positive,ce type ne gênera plus personne et ne coutera plus un rond a l'état,donc au contribuable.

j'aimerais que ce policier ne soit pas inquiété.

Micka a écrit : Au vu de ce que je viens de lire, je partirai sur la légitime défense d'autrui (il existe 3 légitimes défense, la légitime défense de soi, la légitime défense d'autrui et la légitime défense des biens), avec intention de tuer la personne.
Si la rue était un minimum fréquentée, ça pourrait passer

Ca va passer devant quel tribunal ?

Fonck1 a écrit : la seule chose que je vois,c'est que ce type était en cavale, armé (donc dangereux) , et qu'il a balancé une grenade (inoffensive ou pas,il l'a balancé).

il a pris la balle dans le dos,on ne sait pas comment réellement,si c'était de coté ou pas de coté,mais une chose positive,ce type ne gênera plus personne et ne coutera plus un rond a l'état,donc au contribuable.

j'aimerais que ce policier ne soit pas inquiété.

Micka a écrit : Au vu de ce que je viens de lire, je partirai sur la légitime défense d'autrui (il existe 3 légitimes défense, la légitime défense de soi, la légitime défense d'autrui et la légitime défense des biens), avec intention de tuer la personne.
Si la rue était un minimum fréquentée, ça pourrait passer

Ca va passer devant quel tribunal ?