Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ces chiffres, le gouvernement précédent s’était bien gardé de les rendre publics, durant la dernière campagne présidentielle, de peur qu’ils ne lui éclatent à la figure. Mesure phare du programme de Nicolas Sarkozy en 2007, le bouclier fiscal, qui consiste à limiter à 50% de ses revenus le montant des impôts d’un contribuable, a encore coûté 735 M€ à l’Etat l’an dernier.
C’est presque100 de plus que l’année précédente. C’est surtout plus que ce que ce qui était prévu dans le budget. Pis, selon une note du patron des Impôts, que notre journal s’est procuré, jamais cette mesure n’aura été aussi favorable aux Français les plus fortunés.

Source:Le Parisien.

Les riches peuvent lui dire merci pour ces 5 années de gavage.

Crapulax a écrit : Les riches peuvent lui dire merci pour ces 5 années de gavage.

oh! Mais il faut préciser que le bouclier fiscal continue jusqu'en 2013, alors, le gavage est encore en place !! ah! les riches sont toujours privilégiés !!!

Si on a rendu plus d'argent à certains contribuables, c'est uniquement parce qu'ils ont payé plus d'impôts.

Je ne vois vraiment pas où est le problème.

Mais taxer les riches, c'est bien, ça fait plaisir aux médiocres, même si ça ne changera pas leur vie de merde.

Jarod1 a écrit : Si on a rendu plus d'argent à certains contribuables, c'est uniquement parce qu'ils ont payé plus d'impôts.

C'est faux. Le calcul était fait sur le net fiscal c'est à dire après "optimisation fiscale" et utilisation des "niches".

Limitons à 50% du brut et ça aura du sens.

Peut-être, si tu le dis, mais c'est qu'ils ont payé plus de "net fiscal" alors.

De toute façon, je crains que nous ne soyons jamais d'accord sur le bien fondé de ce "dispositif" .

dinosaure a écrit : C'est faux. Le calcul était fait sur le net fiscal c'est à dire après "optimisation fiscale" et utilisation des "niches".

Limitons à 50% du brut et ça aura du sens.

Il est intéressant de préciser que le Bouclier Fiscal avait normalement été supprimé.

Il paraitrait que le dossier n'est pas arrivé jusqu'à Cahuzac qui a demandé à Pécresse le pourquoi du comment de cette "nouvelle inattendue".Cette dernière a rejeté la faute sur "une erreur probable de distribution de courrier".

Crapulax a écrit : Il est intéressant de préciser que le Bouclier Fiscal avait normalement été supprimé.

Il paraitrait que le dossier n'est pas arrivé jusqu'à Cahuzac qui a demandé à Pécresse le pourquoi du comment de cette "nouvelle inattendue".Cette dernière a rejeté la faute sur "une erreur probable de distribution de courrier".

Encore un coup de ces salauds de fonctionnaires de la Poste ?

Mince, ça suffit pas à trouver les 10 milliards qu'il manquent
Mais ça permet de tout supprimer de la loi Tepa! Surtout ne rien garder! Salop de ceux qui veulent faire des heures sup, ils piquent le boulot aux autres
Et quelle hypocrisie mensongère du nouveau ministre du budget qui était plus qu'au courant de tout ces chiffres, les dénonçant lui même à plusieurs reprise et chiffres à l’appui depuis plus d'un an!
Moi à mon bisounours, je lui fais des bisous....

Crapulax a écrit : Les riches peuvent lui dire merci pour ces 5 années de gavage.

c'est les français qui l'ont élu.et aussi viré

Jarod1 a écrit : Si on a rendu plus d'argent à certains contribuables, c'est uniquement parce qu'ils ont payé plus d'impôts.

Je ne vois vraiment pas où est le problème.
Mais taxer les riches, c'est bien, ça fait plaisir aux médiocres, même si ça ne changera pas leur vie de merde.

ils vont déjà avoir 22 euros de plus par mois