Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Traiter Eric Zemmour de "con" dans un chanson n'est pas illégal. C'est en substance le jugement rendu par la cour d'appel de Paris, jeudi 28 juin, qui a jugé "non coupable" le rappeur Youssoupha qui avait ainsi qualifié le chroniqueur Eric Zemmour dans une chanson. Le tribunal a jugé que les propos poursuivis "n'excédaient pas les limites admissibles en matière de liberté d'expression artistique".

Eric Zemmour avait porté plainte pour injure et diffamation après la diffusion sur internet, en mars 2009, de la chanson du deuxième album du rappeur intitulé Sur les chemins du retour. Les paroles incriminées étaient : "A force de juger nos gueules, les gens le savent qu'à la télé souvent les chroniqueurs diabolisent les banlieusards, chaque fois que ça pète on dit que c'est nous, je mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour".

"Con" contre "analphabète"

En première instance, le 26 octobre 2011, le tribunal correctionnel de Paris avait donné raison à Eric Zemmour, et condamné le rappeur à une peine d'amende de 800 euros avec sursis pour injure publique. Mais la chambre de la cour d'appel spécialisée dans les affaires de presse a estimé qu'il n'y avait ni diffamation, ni injure publique.

Les magistrats considèrent que M. Zemmour, "journaliste, chroniqueur et polémiste connu pour son sens pas toujours bienveillant de l'humour et de la formule", est "un personnage public" vis-à-vis duquel "une plus grande tolérance s'impose". La cour relève, par ailleurs, que le rap est "un style artistique permettant un recours possible à une certaine dose d'exagération".

Le rappeur de 33 ans s'était notamment défendu en évoquant les multiples provocations d'Eric Zemmour à l'encontre du rap, que le chroniqueur décrit comme "une sous-culture d'analphabètes".

gemmill a écrit : "le rappeur youssoupha"
encore un qui a oublié de s'acheter un miroir...

Crapulax a écrit : Aprés la campagne intensive de censure du Rap depuis l'ère Sarkozy,voilà le droit de liberté d'expression qui revient et ça fait zizir.

De toute façon on ne remerciera jamais ces censeurs qui ont permis à l'Indépendant de faire un malheur.

Fonck1 a écrit : si dire des gens que ce sont des cons,c'est de la liberté d'expression,je crois que j'ai du manquer un épisode.
je crois que cette 'insulte' si on peut appeler cela comme ça,ne porte pas bien loin,et c'est ce qui a été retenu.
maintenant si tu veux mon avis, ça montre le niveau de ce rapport.......qui est égal à 0.

l'insulte n'a jamais été un argument de pertinence,et malheureusement le rap est "un genre" de diffusion musicale des plus fournit en ce domaine.
Cette décision ne le rehausse pas (le rap) une fois de plus, pas plus que zemmour d'ailleurs.
j'aurais laisser ces baveux la ou ils sont a sa place (dans le caniveau).

bister a écrit : Bon c'est un peu des paroles en l'air mais il y a des gens influençables,
qui écoutent ces amalgames de discourts ornés de jurons beuglant.

enfin moi, ce que je retiens dans cette phrase:
"je mets un billet sur la tête de celui qui fera taire ce con d'Eric Zemmour"

n'est ce pas un appel à l'agression .. voir au meurtre.. (vu qu'ils se parlent entre gangsters), contre la personne d'Eric Zemmour, simplement pour taire son avis et ses idées qui vont à l'encontre de l'endoctrinement rabâché du Rapt.

si la justice ne retient que le terme "con" ??
elle fait l'impasse sur l'espèce de fâtoie du début de la phrase portée par ces néo-idéologues fachisants beuglant, qui nous viennent des dictatures et courants de pensées invasifs du sous continent africain.. enfin c'est le plus bas et le moins bon que l'on récupère par chez nous..

Fonck1 a écrit : c'est pas faux.
quel con ce juge finalement !

on a le droit de le lui dire,visiblement!!