Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La ministre déléguée à la Famille rappelle l'engagement 31 de François Hollande. Le projet soulève déjà des questions en droit de la famille.

À l'occasion de la marche des fiertés lesbiennes, gays, trans et bi (LGBT), Dominique Bertinotti, la ministre déléguée de la Famille, redit «oui» à l'ouverture du mariage et de l'adoption aux couples homosexuels. «C'est la première fois que nous allons défiler avec un président, un gouvernement et une assemblée favorables à un certains nombre de nos revendications, se réjouit Nicolas Gougain, porte parole de l'Inter-LGBT, mais nous restons prudents. Rien n'est acquis».

Dans un entretien au Parisien , la ministre rappelle qu'un projet de loi, également piloté par le ministre de la Justice, sera présenté à la rentrée. D'ici un an, le nouveau texte devrait donc être voté. Avec la victoire des socialistes aux élections législatives, la voie de la promesse 31 du candidat de François Hollande semble toute tracée. Pourtant, les contours du texte ne sont pas si simples à définir.

Au-delà du «pour» et du «contre» le mariage homosexuel. Il ne s'agit pas d'un simple toilettage du code civil et le projet peut en effet transformer le droit de la famille en profondeur.
Un effet domino pour le droit de la famille

À tel point que, parmi ses partisans, plusieurs visions s'affrontent: le couple, homosexuel ou hétérosexuel, doit-il rester l'unité de mesure de la cellule familiale ou doit-il céder sa place à une famille élargie? La filiation biologique doit-elle s'effacer complètement au profit de la filiation élective? Le nombre de parents doit-il être limité à deux, trois, quatre? Les liens entre mariage et filiation doivent-ils être maintenus? Le gouvernement devra donc faire des choix délicats et répondre à toute une série de questions qui ne manqueront pas d'animer le débat législatif.

«Il ne faut pas prendre le problème par le petit bout de la lorgnette du mariage. Le projet de loi présenté l'année dernière comportait des articles restrictifs sur le droit de la filiation, s'inquiète Nicolas Gougain. Nous voulons pouvoir fonder une famille sans passer par la case mariage, comme tous les couples. Est-ce que deux personnes de même sexe pourront véritablement avoir un lien de filiation avec l'enfant dans le cadre d'une procréation médicalement assistée par exemple?» interroge-t-il.

Les opposants, eux, craignent un effet domino pour le droit de la famille, avec, in fine, la légalisation des mères porteuses et la refonte complète de la législation sur les procréations médicalement assistées.

Fonck1 a écrit :

tisiphoné a écrit : le mariage est une institution pour certains. les homosexuels ne tiennent pas spécialement à se marier, ils veulent juste les bénéfices de cet état de fait
donnons les leur sans passer par la case mariage

Crapulax a écrit : C'est une très bonne chose pour les homosexuels,la religion n'a rien à voir avec l'amour,meme si celui ci est le fruit de personnes issues du meme sexe.
Dieu lui meme ne juge pas alors qui sommes nous pour le faire?

Par contre je reste fermement opposé à la possibilité d'avoir un jour des enfants dans le cadre familial,mais ce n'est pas nouveau.

Crapulax a écrit :
Dieu lui meme ne juge pas alors qui sommes nous pour le faire?

Crapulax a écrit : Je sais tout cela mais je pense que le mariage est issue de "l'homme et de la femme",pas de la religion.
Je pense aussi Tisi mais il ne faut pas céder sur ce terrain,je suis radicalement contre.

tisiphoné a écrit : mais tu sais très bien qu'une personne seule peut adopter ou se faire inséminer, alors pensons à l'avenir de ces enfants, à leur statut, si il arrivait quelque chose au seul parent reconnu.