Forum-Actualite.com • Débats Politiques

gemmill a écrit : selon je ne sais plus quel psychanaliste , le cancer a son origine dans la matrice psychique de l'individu.
il suffit donc de soigner la téte...

gemmill a écrit : selon je ne sais plus quel psychanaliste , le cancer a son origine dans la matrice psychique de l'individu.
il suffit donc de soigner la téte...

Pourra-t-on bientôt soigner le cancer de la prostate sans chimiothérapie? Des chercheurs américains se sont lancés sur la piste d'un traitement associant un composant du thé à des nanoparticules d'or radioactif.

Ils ont constaté qu'il était possible, grâce à cette méthode, de réduire considérablement et rapidement la taille de tumeurs au niveau de la prostate. Leurs travaux ont été publiés dans la revue américaine Proceedings of the National Academy of Sciences et relayés par Le Figaro.

Au cours de leurs recherches, ils se sont aperçus qu'un composant du thé "était attiré par les cellules cancéreuses de la prostate", explique Kattesh Katti, professeur de radiologie à l'école de médecine de l'université Missouri-Columbia, l'une des responsables de l'étude. "Quand on combine le composé du thé et des nanoparticules d'or radioactif, poursuit-elle, le premier aide les nanoparticules à aller spécifiquement sur le site de la tumeur, et à détruire les cellules tumorales".
Trouver la taille idéale des nanoparticules

Les premières expériences effectuées sur des souris ont montré "des réductions très significatives du volume des tumeurs en vingt-huit jours de traitement, avec seulement une ou deux injections du produit", explique Le Figaro.

Ce traitement pourrait représenter une alternative intéressante à la chimiothérapie, qui peut durer jusqu'à plusieurs mois et est très invasive. Les chercheurs doivent encore trouver la taille idéale des nanoparticules, afin qu'elles puissent entrer dans la tumeur et y rester suffisamment longtemps.

Le traitement doit encore passer les tests sur les animaux avant que les chercheurs envisagent de le prescrire aux hommes.

scorpion3917 a écrit : Moi, ma question est toute simple : comment se fait il que depuis que la recherche existe sur cette maladie, soit quelques décennies, on ne soit pas encore en mesure d'éradiquer le crabe.

sacamalix a écrit : J'ai envie de donner une réponse simple : c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas UN cancer, mais DES cancers... Certains se soignent assez bien maintenant, pour peu qu'ils soient dépistés à temps, d'autres sont incurables... quand ils ne sont pas tout simplement fulgurants !!! Je connaissais une fille de 24 ans qui est entrée à l'hôpital parce qu'elle avait mal à la tête depuis quelques jours, elle est décédée 48h plus tard, laissant 2 jeunes enfants... A contrario, j'ai un grand oncle a qui on a pu soigner un cancer de l'oeil et un de la prostate...

Derrière un mot se cachent plusieurs réalités, c'est de là que vient la confusion et le sentiment que la recherche n'avance pas...

banane a écrit : Tout à fait de ton avis concernant ta réponse;il n'y a pas un mais des cancers*
Je ne pense pas que le fait d'être pris à temps soit à lui seul un gage de guérison ,ce qui n'est pas le cas concernant l'âge du malade
L'exemple de votre jeune amie et celui de votre oncle corrobore ce que disent les cancérologues et autres spécialistes,il est plus facile de guérir un malade âgé qu'un malade jeune,leur chance de guérison étant bien moindre
Injuste mais c'est ainsi

banane a écrit : Pour ma part je vous laisse à vos commentaires vous qui ne vivez pas au quotidien cette maladie
Une chose est sur la guérison totale du cancer n'est pas encore là
Oui les chercheurs planchent depuis des années à son 'éradication? hélas ce vilain crabe a une dure carapace
Mais ce serait oublier que certains cancers se guérissent très bien
Exemple cancer de sein en autre
Je dis se guérissent tout en sachant très bien que la guérison n'existe pas, et en la matière on utilise plutôt le terme de rémission,voir de rémission prolongée pour les plus chanceux
Oui encore une fois à quand un nouveau Pasteur qui découvrira le remède quiguérira tous les cancers
Ce qui a de plus triste c'est cette commisération envers nous, cancéreux c'est une maladie dure avec des traitements durs mais nous ne sommes pas de zombies,nous avons le cancer comme d'autres le SIDA ou le diabète

Tout ça pour dire que tout le monde est concerné par le cancer, que le cancer est de plus en plus présent dans nos vies, mais paradoxalement, j'ai l'impression que les personnes atteintes d'un cancer sont quelque peu rejetées par la société, qu'elles passent de l'autre côté d'une sorte de frontière de la peur.

robertcri a écrit : Le cancer progresse car nos comportements déviants vont plus vite que la recherche.... On fume trop, on bouffe trop et mal, trop de viandes rouges, trop de grillades, on pollue les villes et les campagnes avec les bagnoles, on pond trop de mouflets, bientôt 7 milliards sur la terre d'où une intense pollution ! le cancer, on se le donne soi-même, souvent : tabac alcool, bouffe ! ou les autres nous le refilent : pollueurs, fumeurs... faut pas tout attendre de la recherche, changeons nos comportements !

robertcri a écrit : Le cancer progresse car nos comportements déviants vont plus vite que la recherche.... On fume trop, on bouffe trop et mal, trop de viandes rouges, trop de grillades, on pollue les villes et les campagnes avec les bagnoles, on pond trop de mouflets, bientôt 7 milliards sur la terre d'où une intense pollution ! le cancer, on se le donne soi-même, souvent : tabac alcool, bouffe ! ou les autres nous le refilent : pollueurs, fumeurs... faut pas tout attendre de la recherche, changeons nos comportements !