Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C'était l'invité surprise dont on taisait le nom depuis quatre jours. "Dirty Harry" en chair et en os sur la scène de la convention du GOP à Tampa, en Floride.

Clint Eastwood, donc, républicain de coeur depuis longtemps, s'est présenté sous les acclamations d'une foule en délire jeudi soir pour la soirée de cloture.

Une silhouette imposante malgré ses 82 ans, et les yeux bleus acier du cowboy de toujours, Eastwood avait conquis le public avant même de dire quoi que ce soit. Et c'est tant mieux.

Car la scène qui a suivi tenait du tragi-comique. Ayant refusé le téléprompteur, l'acteur a improvisé un dialogue avec une chaise vide, où Barack Obama était censé être assis.

Mais très vite, il perdait quelque peu le fil de son numéro. Pour marmonner des propos incompréhensibles dans le micro.

"Je voudrais vous poser quelques questions", est enfin parvenu à lancer Eastwood à la chaise vide, "qu'est-ce que vous faites de tous ces promesses que vous n'avez pas tenues?". "Comment? Vous me dites de la fermer? ", ajoute-il encore. "Non, moi je vous dis de la fermer".

Puis il se perd encore, bafouille de nouveau deux ou trois choses. Avant de finalement de retomber sur ses pieds pour estimer "qu'il est temps d'avoir quelqu'un d'autre pour résoudre nos problèmes". Et d'assurer qu'il n'avait jamais pensé que c'était une "bonne idée" d'avoir un avocat à la Maison Blanche.

En fin de soirée sur CNN, un stratège démocrate s'interrogeait : "Mais qui a pu laisser un homme de 82 ans se présenter comme cela devant des millions de téléspectacteurs sans même une feuille pour se rappeler ce qu'il avait à dire?".

Fonck1 a écrit : Conservateur,c'est un grand mot, Romley serait plutôt centriste.

Steph a écrit : Rien d'étonnant que Clint soit dans le camp républicain. Il est le symbole de l'amérique libérale.

Steph a écrit : Oui, mais son colistier est plutot proche des idées du tea party. Tous cela pour ramener les 15 % de vote ultra conservateur.

Fonck1 a écrit :
il me semblait au contraire qu'il était plutôt démocrate.

Steph a écrit :
Tient un petit Quiz

http://www.huffingtonpost.fr/2012/08/27 ... #quiz_4533

Clint Eastwood, bien que souvent engagé politiquement aux côtés du Parti républicain, sur les listes duquel il est inscrit depuis 1951108, se définit lui-même comme un libertarien fiscalement conservateur, mais sociétalement libéral109,N 32,110. Ainsi, lors des élections présidentielles, il a soutenu les candidats républicains (Dwight David Eisenhower en 1952, Richard Nixon en 1968 et 1972, Ronald Reagan en 1980 et 1984, ou plus récemment John McCain en 2008 et Mitt Romney en 2012) à l'exception de l'élection présidentielle américaine de 1992, où il a soutenu Ross Perot, un milliardaire libertarien indépendant. En 1972, le président Richard Nixon nomme Clint Eastwood au Conseil national pour la culture, poste qu'il garde jusqu'à la démission de Nixon en 1974.

Lors d'élections locales, il a soutenu des candidats d'autres partis comme le démocrate environnementaliste Sam Farr en 2002 et s'est opposé au référendum révocatoire contre l'ancien gouverneur démocrate de la Californie, Gray Davis, en 2003. De 1986 à 1988, il est lui-même un élu local, maire de la ville de Carmel-by-the-Sea, dans le comté de Monterey Californie (élu avec 72 % des suffrages). De 2004 à 2008, il est membre de la commission sur les parcs californiens, nommé à ce poste par le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger. En 2008, en tant que membre de cette commission, il s'oppose à la construction d'une autoroute à péage dans le sud de la Californie, que défend Schwarzenegger. Celui-ci ne renomme pas Eastwood à l'expiration de son mandat.

Il marque en son temps un grand scepticisme face à la guerre du Viêt Nam, déclarant que le pays n'avait « rien à gagner au Vietnam, si ce n'est envoyer nos hommes en enfer », qu'« aucun politique n'avait de plan de sortie ou de solution miracle », et il déplore l'ambiguïté du soutien américain aux Sud-Vietnamiens, puis l'abandon de ces derniers111. En 2003, il a publiquement critiqué l'engagement de l'armée américaine dans la guerre d'Irak. Néanmoins, un an plus tard, il appelle à voter pour George W. Bush112 par opposition au Parti démocrate John Kerry. Bien qu'opposé au fait de tuer, y compris des animauxN 33, il s'est cependant déclaré en faveur de la peine de mort, notamment pour les crimes impliquant des enfants113