Forum-Actualite.com • Débats Politiques

E.D.F annonce la couleur et nous présente la facture pour la fermeture de la centrale alsacienne.
4 milliards d'euros auquel se rajouteront 2 Milliards d'euro d'indemnités EDF ayant commencé a investir pour son rafraichissement plus auquel edf rajoute 200 millions de manque à gagner plus un investissement de 1,5 milliard d'euro pour deux centrales a gaz.
Total de la factures 7,5 milliards d'euro et devinez qui paiera.
sachez également que la centrale du buguey est en cours de démantèlement depuis maintenant 10 ans et que le coup a été multiplié par trois.

J'ai l'impression que dans ce pays on prends des décisions qui ne sont seulement que politique et que l'on laisse de coté le pragmatisme

A vos porte-monnaie!!! Vive le contribuable!

Rappelez moi le score des verts aux derniéres élections.....??

Comme d'habitude le PS est pris en otage par EELV.....sans concertation de la part de nos gouvernants actuels...

Il faut bien envisager la fermeture de centrales construites il y a plus de 40 ans. De toute façon, leur entretien et leur mise à niveau, couteraient bien plus cher que leurs démentelement.
La France a misé sur 75 % d'énergie produite par le nucléaire. On en paye les conséquences.

C'est sur c'est un débat sans fin entre les pour et les contre....

Cependant, sauf sur le papier , personne ne peut envisager une suite au nucléaire....le voltaïque stagne..l'éolienne aussi devant les comités locaux "anti" (et souvent les verts!)...la biomasse une vaste fumisterie , pour les objectifs. D'autant plus que la combustion du bois génère aussi de fines particules aussi nocives que le diesel..........et qui devra être contrôler dans l'avenir (en particulier par des filtres......qui n'existent pas encore , sauf prototype, pour les particuliers.

Le chauffage au bois représente une source importante de contaminants dans l’atmosphère : monoxyde de carbone (CO), composés organiques volatils (COV), particules fines (PM2,5), oxydes d’azote (NOx) et hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP). La fumée dégagée par la combustion du bois est présente à l’extérieur comme à l’intérieur des maisons.

Dans les quartiers où le chauffage au bois est répandu, l'exposition aux contaminants provenant de la fumée des cheminées peut avoir des effets néfastes sur la santé des résidents.

Le démantèlement est prévu pour se finir en 2016, c'est donc dur 5 ans que le cout de 7Mds sera étalé.
Fessenheim était prévu pour durer 20 ans. On en est à plus de 30 d'activité (mise en activité en 2008).

L'an dernier, l'ANS a donné son aval pour la poursuite de l'activité de la centrale pour encore 10 ans mais depuis avril 2012, 3 incident ont déjà eu lieu...
Il vous faut quoi pour que vous acceptiez son démantèlement ? Un accident sérieux ? Des morts ? Tchernobyl 2 ?

j ai beau chercher dans les souvenirs je n'ai pas souvenir d'un accident nucléaire dans nos centrales ? du moins d'accident ayant entrainé une catastrophe des morts ?

Johan a écrit : Le démantèlement est prévu pour se finir en 2016, c'est donc dur 5 ans que le cout de 7Mds sera étalé.
Fessenheim était prévu pour durer 20 ans. On en est à plus de 30 d'activité (mise en activité en 2008).

L'an dernier, l'ANS a donné son aval pour la poursuite de l'activité de la centrale pour encore 10 ans mais depuis avril 2012, 3 incident ont déjà eu lieu...
Il vous faut quoi pour que vous acceptiez son démantèlement ? Un accident sérieux ? Des morts ? Tchernobyl 2 ?

Mais personne est totalement pour le nucléaire.....

Seulement quand on se jette dans le vide..(c'est une image..).on prévoit un parachute ou un système de réception . Pour le nucléaire on supprime d'office sans rien prévoir en remplacement............si probablement une ou deux centrale gaz !

sosthene a écrit : E.D.F annonce la couleur et nous présente la facture pour la fermeture de la centrale alsacienne.
4 milliards d'euros auquel se rajouteront 2 Milliards d'euro d'indemnités EDF ayant commencé a investir pour son rafraichissement plus auquel edf rajoute 200 millions de manque à gagner plus un investissement de 1,5 milliard d'euro pour deux centrales a gaz.
Total de la factures 7,5 milliards d'euro et devinez qui paiera.
sachez également que la centrale du buguey est en cours de démantèlement depuis maintenant 10 ans et que le coup a été multiplié par trois.

J'ai l'impression que dans ce pays on prends des décisions qui ne sont seulement que politique et que l'on laisse de coté le pragmatisme

Il faut surtout demander à EDF ce qui a été fait de l'argent provisionné par un petit surcoût du kwh et destiné à financer le démantèlement des centrales...

sosthene a écrit : j ai beau chercher dans les souvenirs je n'ai pas souvenir d'un accident nucléaire dans nos centrales ? du moins d'accident ayant entrainé une catastrophe des morts ?

En effet, il n' y en a pas. Principalement parce que, en France, quoiqu'en dise Green Peace et les écolos on est très très très prudents avec le nucléaire.
Mais à mon avis, les écolos et GP conduisent EDF et Areva à faire pruve de la plus grande prudence car il faut au maximum éviter de leu donner du grain à moudre et maintenir chez le peuple l'idée que le nucléaire français est une source d'énergie sure.

Quant à ceux qui disent que le PS se couche devant les écolos, je rappelle que l'arrêt de Fessenheim figurait dans le programme de Hollande et que les écolos demandent la sortie totale du nucléaire.
Fermer 1 des 19 centrales du parc nucléaire français, j'appelle pas ça se coucher devant les écolos...

STRASBOURG - Plusieurs centrales nucléaires devront fermer en France dans les décennies à venir, du fait de leur vieillissement, a déclaré mardi Francis Rol-Tanguy, chargé par le gouvernement de préparer celle de Fessenheim (Haut-Rhin) d'ici fin 2016 ou début 2017.

Même si on peut considérer que la date de fermeture (de Fessenheim) est mal choisie, qu'elle n'est pas assez lointaine, personne ne peut penser que ces centrales sont éternelles, déclare M. Rol-Tanguy dans une interview au quotidien régional les Dernières nouvelles d'Alsace.

Si on veut à la fois faire des économies d'énergie et développer des énergies renouvelables, ça a forcément un corollaire. Corollaire lié à l'âge de ces centrales, ajoute le haut-fonctionnaire, nommé par le gouvernement délégué interministériel à la fermeture de Fessenheim.

Interrogé par les DNA sur le fait que les salariés de la centrale alsacienne le considèrent comme le fossoyeur d'un site rentable, M. Rol Tanguy répond: dans les 20-30 ans qui arrivent, il y aura d'autres fossoyeurs.

Une vraie politique énergétique revient à étaler les fermetures pour étaler l'investissement nécessaire au remplacement du parc. Surtout dans un pays comme la France, pays le plus nucléarisé au monde, estime encore le délégué interministériel. Sinon, on se lie les mains et on s'oblige à prolonger les centrales au détriment de leur sûreté, ajoute-t-il.

La fermeture annoncée de Fesseheim, vivement dénoncée par les syndicats d'EDF et par les élus locaux, est une décision de politique énergétique et pas une décision de politique politicienne, a assuré M. Rol-Tanguy, en référence aux arguments des défenseurs de la centrale selon lesquels le gouvernement a voulu donner des gages aux écologistes.

Fessenheim est critiquée de longue date par les associations anti-nucléaires, qui pointent son ancienneté - elle a été mise en service en 1977, ce qui en fait la doyenne du parc nucléaire français - et l'estiment de ce fait dangereuse et vétuste. L'exploitant et les salariés, de leur côté, assurent que les deux réacteurs nucléaires font l'objet d'investissements constants et ne présentent aucune dangerosité particulière. L'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a d'ailleurs autorisé en 2011 la poursuite de l'exploitation du réacteur numéro un pour dix années supplémentaires. Elle doit rendre son avis sur le réacteur numéro deux d'ici quelques mois.

Mi-décembre, quelques jours après sa nomination, M. Rol-Tanguy s'était vu refuser l'accès à Fessenheim par des salariés en colère. La politique de la chaise vide, je peux la comprendre, mais elle n'est pas tenable à long terme, a commenté à ce propos l'intéressé. Je suis prêt à me mettre au travail avec les syndicats, a-t-il ajouté.