Page 1 sur 4

Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 13:38
par sosthene
bernard thibault dis qu'il rejoint le président de la république quant il dis qu'il n'est pas envisageable d'aller vers une exploitation rapide du gaz de schiste mais que nous ne devons pas fermer la porte aux recherches et qu'il faut au moins laisser la prospection se faire pour savoir si tout cela vaut la peine quant aux quantités de gaz nous ne devons pas fermer la porte nous risquons de devenir de plus en plus dépendant qui dis dépendance dis perte de souveraineté .
Quant au médef pat la voie de mde parisot a fait savoir qu'il continuerait à parler du gaz de schiste car on ne peut pas exclure cette question qui sera sans doute décisive dans une vingtaine d'année.
J,ai lu que 76% des français sont contre le gaz de schiste 72% contre les forages en méditerrané pour le pétrole et 56% contre le nucléaire et moi je rajoute 100% qui ne veulent pas payer plus leur énergie :hehe:

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 13:56
par le parisien
Les partisans du gaz de schiste disent que la France est "assise sur une mine d'or".
Le hic, c'est que en l'état actuel des connaissance, on est pas sur du tout qu'au bout de quelque coups de pioche dans cette mine, on va pas se prendre un méchant coup de grisou !

Je ne suis pas totalement opposé au gaz de schiste mais j'estime qu'avant d'exploiter cette source d'énergie, il faut s'assurer que cette exploitation ne présente pas de risques.

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 14:00
par sosthene
oui d'accord avec vous mais que l'on autorise l'exploration que l'on sache ce que l'on a sous les pieds exploration n'est pas exploitation

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 14:06
par LOFOTEN
Johan a écrit : Les partisans du gaz de schiste disent que la France est "assise sur une mine d'or".
Le hic, c'est que en l'état actuel des connaissance, on est pas sur du tout qu'au bout de quelque coups de pioche dans cette mine, on va pas se prendre un méchant coup de grisou !

Je ne suis pas totalement opposé au gaz de schiste mais j'estime qu'avant d'exploiter cette source d'énergie, il faut s'assurer que cette exploitation ne présente pas de risques.
Oui entièrement d'accord. Il est certain que l'exploitation de ce gaz va fortement évoluer vers le positif ( ce qui se passe timidement actuellement au Canada) Il est aussi certain que nos industriels vont prendre du retard.........irrécupérable . Il faudra donc, dans l'avenir, acheter à l'étranger le procédé d'extraction.....(propre)

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 17:50
par GEORGES
L’exploitation des gaz de schiste aux États-Unis, qui s’est intensifié depuis 2008, se fait-elle au détriment de l’environnement et de la santé humaine ? Selon les informations publiées par le New York Times, la réponse est clairement oui. En témoigne le titre du dossier publié sur le site Internet du journal : « Une réglementation laxiste pendant que l’eau polluée des puits de gaz frappe les rivières »...

Le dossier publié par le quotidien américain sur son site va même plus loin, en étayant ses assertions par des extraits de rapports de l’EPA, l’agence américaine de protection de l’environnement. Selon ces rapports de l'EPA, les rejets toxiques issus de l’exploitation des gaz de schiste, signalés par des milliers de documents, ont des conséquences sur l’environnement et la santé humaine que l’on ne soupçonnait pas. L’accusation la plus grave du journal concerne les rejets d’eaux usées : « Avec la fracturation hydraulique, un puits produit parfois plus de 4 millions de litres d’eaux usées qui contiennent souvent des sels hautement corrosifs, des cancérogènes comme le benzène et des éléments radioactifs comme le radium, tous pouvant être présents naturellement à des centaines de mètres sous le sol ».

Ainsi, le New York Times illustre les dangers de ces rejets, au niveau de la Pennsylvanie. En effet, les rapports de l’EPA que s’est procuré le journal, indiquent dans les eaux usées un taux de radioactivité 100 à 1 000 fois supérieur au niveau maximum utilisé. Toujours selon une étude de l’EPA datant de 2009, jamais divulguée, « les eaux usées, qui sont parfois transportées jusqu’à des stations d’épuration non conçues pour les traiter et qui sont ensuite déversées dans des rivières qui fournissent de l’eau potable, présentent des niveaux de radioactivité plus élevés que ceux connus auparavant et bien plus hauts que les niveaux considérés comme sûrs par les réglementations fédérales pour le traitement par ces stations d’épuration ». Dans cet État, ce sont plus de 800 000 personnes qui consomment l’eau potable issue du bassin versant dans lequel sont rejetées ces eaux usées.

Des taux de radioactivité 100 à 1 000 fois supérieurs aux normes

Le quotidien précise également que les stations de potabilisation situées en aval des stations d’épuration dans cette région n’ont pas testé la radioactivité des eaux qu’elles distribuent depuis 2006, alors que les forages se sont surtout multipliés depuis 2008.

Autre exemple, le Texas. Dans cet État qui compte plus de 93 000 puits, les structures hospitalières ont constaté une augmentation anormale du taux d’enfants asthmatiques (25 % constatés contre une moyenne de 7 % auparavant). Ces révélations alarmistes du quotidien américain ne rassurent pas de l’autre côté de l’Atlantique, où les manifestations contre l’exploitation du gaz de schiste se sont multipliées, surtout dans le sud de la France. La suspension des permis d’exploration, jusqu’à fin 2011, répond à l’inquiétude des écologistes face au peu d’informations quant aux dommages collatéraux, surtout environnementaux et au niveau de la santé humaine, liés à l’exploitation de ces gaz.
L’EPA, qui prépare pour 2012 une enquête complémentaire sur les conséquences environnementales et sur la santé humaine de l’exploitation des gaz de schiste aux États-Unis, révèle même via le New York Times que les contaminations observées proviennent pour une part de déversements sauvages. Or, ce sont les entreprises de forage elles-mêmes qui sont censées prévenir ces déversements.

Ainsi, les révélations du New York Times relancent un pavé dans la mare, alors que l’exploitation des gaz de schiste est déjà un enjeu économique mondial colossal.

Rappelons que c’est pendant le Grenelle II que, Jean-Louis Borloo, ministre de l’Écologie et de l’Énergie à l'époque, avait autorisé l'exploration de gaz et d’huile de schiste en France.

http://www.techniques-ingenieur.fr/actu ... ion_70128/

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 16 septembre 2012 21:33
par Steph
Ce n'est pas la question d'exploiter les gaz de shistes.
La question est : pouvons nous encore ce permettre d'exploiter une énergie fossile. De surcroit au détriment de la nature.
Quelle genre de planète voulons nous laisser à nos gamins ?
Les solutions énergétiques sont là. Elles passent par la geothermie, les centrales maarémotrices en complément des usines solaires et éoliennes.
Notre société actuelle résonne qu'aux profits immédiat. L'exploitation des gaz de shistes en est la parfaite illustration.

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 10:27
par oO-Maverick-Oo
Steph a écrit :Ce n'est pas la question d'exploiter les gaz de shistes.
La question est : pouvons nous encore ce permettre d'exploiter une énergie fossile. De surcroit au détriment de la nature.
Quelle genre de planète voulons nous laisser à nos gamins ?
Les solutions énergétiques sont là. Elles passent par la geothermie, les centrales maarémotrices en complément des usines solaires et éoliennes.
Notre société actuelle résonne qu'aux profits immédiat. L'exploitation des gaz de shistes en est la parfaite illustration.
+1

De plus, les sociétés style Exxon Mobil, BP, Shell et cie... Sont d'une incroyable opacité sur la composition du mélange chimique qu'ils envoient dans la nature lors du "fracking" ! C'est comme si elles savaient qu'elles envoyaient de la m**** dans la nature !

Non, un moment donné, quand t'as des sociétés qui sont autant de mauvaise foi, par le principe de précaution, ça doit être interdit.

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 10:53
par Jarod1
Pourquoi nous priver d'une ressource énergique ? Bien entendu, il faut s'assurer dans la mesure du possible que cela ferait plus de bien que de mal.

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 10:55
par Fonck1
Jarod1 a écrit : Pourquoi nous priver d'une ressource énergique ? Bien entendu, il faut s'assurer dans la mesure du possible que cela ferait plus de bien que de mal.
il semblerait que ce soit une réelle catastrophe écologique aux USA.
d'autant plus sur une étendue de territoire assez large,qu'est ce que ca donnerait sur un tout petit pays comme le notre ou tout le monde est entassé.....

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 11:00
par véra
Jarod1 a écrit : Pourquoi nous priver d'une ressource énergique ? Bien entendu, il faut s'assurer dans la mesure du possible que cela ferait plus de bien que de mal.



cela fera plus de mal que de bien !! Des tonnes d'eau pour forer, avec des produits chimiques dangereux, pollution grave des nappes phréatiques, environnement défiguré, le gaz de schiste est encore une folie des organismes pétroliers qui veulent du profit, encore plus de profits et tant pis pour les habitants !!! :icon_hangry: :icon_hangry:

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 11:17
par robertcri
on a exploité en son temps le charbon, le pétrole, le gaz naturel... pourquoi pas le gaz de shiste maintenant ? Les dangers ? Personne n'est foutu de les énoncer !!! Pourquoi tout stopper à cause de craintes et de fantasmes... Et puis quand bien même le gaz de schiste provoquerait quelques morts, ce ne serait pas bien grave ! La clope provoque bien 65 000 morts tous les ans en France, et personne ne réclame l'arrêt de la culture tu tabac ! Le gaz de schiste, c'est de la petite bière, à côté !!! Exploitons le gaz de schiste !

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 11:20
par véra
robertcri a écrit : on a exploité en son temps le charbon, le pétrole, le gaz naturel... pourquoi pas le gaz de shiste maintenant ? Les dangers ? Personne n'est foutu de les énoncer !!! Pourquoi tout stopper à cause de craintes et de fantasmes... Et puis quand bien même le gaz de schiste provoquerait quelques morts, ce ne serait pas bien grave ! La clope provoque bien 65 000 morts tous les ans en France, et personne ne réclame l'arrêt de la culture tu tabac ! Le gaz de schiste, c'est de la petite bière, à côté !!! Exploitons le gaz de schiste !

et bien, on va forer chez toi comme ça, tu n'auras plus d'eau potable quand tu ouvriras ton robinet tu auras de l'eau enflammée de gaz !!! :icon_hangry: :icon_hangry:

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 12:25
par oO-Maverick-Oo
véra a écrit :
et bien, on va forer chez toi comme ça, tu n'auras plus d'eau potable quand tu ouvriras ton robinet tu auras de l'eau enflammée de gaz !!! :icon_hangry: :icon_hangry:
+1

Selon robertcri, comme on a fait des erreurs dans le passé, on devrait continuer à en faire !
Alors, toi, t'apprends pas de tes erreurs ?

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 12:46
par Jarod1
Fonck1 a écrit : il semblerait que ce soit une réelle catastrophe écologique aux USA.
d'autant plus sur une étendue de territoire assez large,qu'est ce que ca donnerait sur un tout petit pays comme le notre ou tout le monde est entassé.....
D'après le peu que je comprends à cette histoire, ce sont les méthodes d'extraction qui sont en cause, sans doute légitimement.
Mais peut-être peut-on en inventer d'autres ? On a tout inventé, même Taubira à la Justice, alors... :content79

Re: Ne pas fermer la porte au gaz de schiste

Posté : 17 septembre 2012 15:19
par Fonck1
Jarod1 a écrit : D'après le peu que je comprends à cette histoire, ce sont les méthodes d'extraction qui sont en cause, sans doute légitimement.
Mais peut-être peut-on en inventer d'autres ? On a tout inventé, même Taubira à la Justice, alors... :content79
c'est tout a fait vrai,pour avoir lu des rapport de l'UE ce matin la dessus.
le tout est de savoir si techniquement c'est possible,ils creusent profond.
pas dit qu'on ait les ressources.