Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ils vont devoir, eux aussi, mettre la main à la poche pour renflouer les caisses de la sécurité sociale : les retraités vont être mis à contribution. Ce lundi midi, le projet de budget de la Sécurité sociale sera présenté, et les retraités imposables devraient en effet se voir soumis à un prélèvement de 0,15% sur leur pension. L'objectif du gouvernement est double : aider au redressement des comptes de la Sécu en 2013 puis, à partir de 2014, financer la dépendance.
Il s'agit ainsi de soumettre les retraités à la Contribution solidarité autonomie (CSA) créée en 2004 pour financer la dépendance des personnes âgées, alors qu'ils en sont actuellement exemptés. Mais là où les salariés payent 0,3% de leur salaire, les retraités n’en verseront que la moitié.

« Il n’y a plus de trou pour serrer la ceinture »

Pour Christiane, 79 ans, ces 0,15% représentent 20 euros par an. Trop, selon elle : « Ça va encore nous enlever du pouvoir d’achat. Est-ce que c’est vraiment nécessaire ? Je ne sais pas. On commence à être fatigué de se serrer la ceinture… Il n’y a plus de trous, il n’y a plus rien à la ceinture ! On peut manger pendant plusieurs jours avec 20 euros, on pourrait, à l’occasion, un dimanche ou un jour de fête, se payer une petite fantaisie supplémentaire… Eh bien là, on ne pourra pas »

« On a cotisé toute notre vie ! »

Même point de vue pour Sylvain Denis, vice-président de la Confédération française des retraités, pour qui la taxe est inégalitaire. « Si c’est une taxe, que tout le monde y soit soumis, demande-t-il, que la CSA (Contribution solidarité autonomie) soit payée par les non-salariés, les revenus du capital, etc. Au départ, c’était le sacrifice d’une journée de travail par les salariés, maintenant c’est une taxe. On a cotisé pendant toute notre vie, et stigmatiser les retraités qui ont travaillé pendant 40 ou 45 ans, c’est une idée néfaste ».

« C’est normal et absolument nécessaire »

Certains retraités, en revanche, estiment qu’il est normal de faire un effort pour la solidarité nationale. C’est le cas de Daniel Druesne, secrétaire national à la CFDT retraités. « Non seulement, c’est normal, mais c’est absolument nécessaire, ajoute-t-il. Il faut diminuer le montant de la dette, il faut que nous-même, en tant que retraités, participions. » Pour Daniel, cette taxe ne représente pas une injustice à partir du moment où les plus pauvres n’y sont pas soumis. « Il y a aujourd’hui 10% retraités qui vivent sous le seuil de pauvreté. Ces gens-là, parce qu’ils ne sont pas imposables, ne seront pas touchés, précise-t-il. A l’inverse, certains ont les moyens de participer à un prélèvement de 0,15% sur une pension de 2000 euros, ça fait 3 euros par mois ».

Cyniquement, je dirais que c'est normal que les retraités d'aujourd'hui paient puisque ce sont qui ont voté aveuglément depuis des décennies des avantages prétenduement acquis qui n'était pas financés, et pas finançables, on voit où en est aujourd'hui.

LOFOTEN a écrit : C'est un peu la langue de bois......des exemples ??

Ceci dit : pas d'objection sur le principe............mais a priori ce n'est que le début d'une longue traque .

Jarod1 a écrit : Langue de bois, je ne crois. Je veux dire que pendant des décennies on a augmenté aveuglément les droits sociaux (en gros, travailler toujours moins, et c'est un objectif tout à fait respectable) sans se préoccuper de ce que ça pouvait couter à terme au motif de l'éternelle devise des gauchos "de l'argent, y en a ". Ben, à force, aujourd'hui, y en a plou.

oO-Maverick-Oo a écrit : C'est tout à fait normal que le retraité aisé paie une partie du service que sa génération bénéficie.
Surtout que si le montant de la taxe est réellement de 20 €, il faut arrêter de faire sa pince, qu'est-ce que c'est 20 € sur une année.

Pour rappel, selon l'INSEE (LIEN ICI).
Le taux de pauvreté des personnes âgées de 65 à 74 ans se situent en 7,7 et 9,3 %.
Il s'agit de la tranche d'âge LA MOINS TOUCHÉE par la pauvreté !

Par opposition, les 18-24 ans sont entre 20 et 23,7 % à être sous le même seuil de pauvreté.

Fonck1 a écrit : ouais,mais par opposition,les jeunes peuvent se bouger le cul et trouver un job.

j'en connais qui font des études et qui bossent !

• Un bon bagage (formation)
• De l'expérience
• Du réseau
• Accéder facilement à l'information
• Se bouger le cul

oO-Maverick-Oo a écrit :
Surement que j'en oublie, mais "se bouger le cul" comme tu dis n'est pas la solution à tout, ce n'est qu'une partie.

bister a écrit : ça m'a tout l'air d'être une autre manière de supprimer les 10% d'abattement dans la déclaration d'impôt pour les retraités

pour la plupart des retraites, ces 10% se trouvent dans la tranche B celle imposée à 14%

donc 14% de 10% de la pension et bien cela fait 0,14% de 100% de cette même pension... ils mettent même 0,15%, allez-ZZYyyyy!!..

A la limite pour les retraités un peu plus fortunés, ceux pour qui ces 10% d'abattement ce situent plus haut dans la grille à la tranche C soit 30% d'imposition, ba eux il y gagnent 30% sur 10% ça fait du 0,3% sur 100% et là ils n'auront que du 0,15%.

non ils sont cool c'est une trique avec un peu de rembourrage autour