Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Riches, pauvres, ces termes sont souvent interprétés différemment selon l'idéologie politique. Un jour, F Hollande avait dit qu'au delà de 4000 euros/mois, on était riche. Le propriétaire d'une maison "normale" est il riche. Un locataire est il modeste. Comment évaluer la richesse et en fonction de quels critères (salaires, biens personnels, épargne).
Mais au delà du chiffrage, j'ai bien peur que cette gauche actuellement au pouvoir ne stigmatise un peu plus celui qui possède, même modestement ce qu'il a payé à la sueur de son front. Oui, j'ai l'impression que la gauche n'aime pas celui qui a réussi par son travail à se constituer un patrimoine. J'en veux pour preuve cette taxation étudiée en ce moment sur les propriétaires , mais c'est un autre sujet déjà ouvert.
Alors la gauche serait elle l'ennemi de tous ceux qui ont "réussi" sous prétexte qu'ils sont "aisés". (Je mets ces termes entre guillemets). Et ne préfère elle pas les autres, tous les autres, ceux qui d'une manière générale constituent son vivier électoral usant d'une générosité de façade à son égard ?

une phrase sortie de son contexte.....qui fait parler.....

Fonck1 a écrit : une phrase sortie de son contexte.....qui fait parler.....

Je crois aussi que derrière ce tolé de réactions, il y a la volonté de réserver ce qualificatif de "riches" à une poignées de gens que l'on rendraient responsables de tous les maux. Et l'on ne voudrait surtout pas que soit-même ou ses enfants puissent un jour se retrouver à être visé par ce qualificatif.

épour un socialiste , qui sont les riches" ??

ceux qui ne font pas preuve de miséricorde en ne votant pas pour la gauche...

Riche avec 4000 € .. .mieux loti peut être, mais de la a considérer ceux qui ont ce type de revenu comme étant riches ça me fait doucement

Tu les reconnais aux frontières, ils essayent de passer avec leurs valises bourrées de billets et sont prêts à changer de nationalité.
Pour eux le fric n'a pas de patrie, les mêmes reviennent en france se faire soigner quand ils sont malades et donnent leur avis sur le vote des français qui restent parce qu'ils ne peuvent pas partir aussi facilement.

Fonck1 a écrit : une phrase sortie de son contexte.....qui fait parler.....

Cette phrase était exprimée dans un but purement électoraliste adressée à l'ensemble de la classe moyenne et ouvrière.

Maintenant, comment définir la richesse.
Un entrepreneur du spectacle qui gagne 15000 euros par mois, durant 2 ans, est il riche? Un cadre dans une grande entreprise à 7000, il est riche? Un propriétaire de dizaine d'hectares de terrains, est il riche?
Il est difficile de définir la richesse et d'émettre des seuils de richesse ou de pauvreté

Steph a écrit : Cette phrase était exprimée dans un but purement électoraliste adressée à l'ensemble de la classe moyenne et ouvrière.

Maintenant, comment définir la richesse.
Un entrepreneur du spectacle qui gagne 15000 euros par mois, durant 2 ans, est il riche? Un cadre dans une grande entreprise à 7000, il est riche? Un propriétaire de dizaine d'hectares de terrains, est il riche?
Il est difficile de définir la richesse et d'émettre des seuils de richesse ou de pauvreté

Ça me fait penser a demander dès demain une augmentation a mon boss..

genius31 a écrit : Ça me fait penser a demander dès demain une augmentation a mon boss..

Je l'ai demande et je l'ai eu la semaine derniere 10% d'un coup.

mais avec 10 points de mieux ça va tjrs pas le faire pour les 7000

NSC a écrit : Je l'ai demande et je l'ai eu la semaine derniere 10% d'un coup.

ca se voit que tu vis pas en france

Richesses, pauvreté, justice, normalité, folie etc...
Tout ça c'est des notions bien relative.

Pauvreté et richesse absolues n’existent pas !
Chacun a sa définition.

Cependant, généraliser c'est être dans l'erreur.

Il y a deux expressions qui reviennent tout le temps dans la gueule des socialos et qui me débectent encore plus que celui de "riche", ce sont les termes de "favorisés" ou "privilégiés", comme si le fait de posséder plus que son voisin relevait systématiquement d'un favoritisme ou d'un privilège, donc d'une injustice.

Jarod1 a écrit : Il y a deux expressions qui reviennent tout le temps dans la gueule des socialos et qui me débectent encore plus que celui de "riche", ce sont les termes de "favorisés" ou "privilégiés", comme si le fait de posséder plus que son voisin relevait systématiquement d'un favoritisme ou d'un privilège, donc d'une injustice.

as tu déja entendu un socialiste traiter un autre socialiste de "riche" ou de "privilégié" ??

gemmill a écrit : as tu déja entendu un socialiste traiter un autre socialiste de "riche" ou de "privilégié" ??

Il y a des choses qui ne se font pas entre camarades.