Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Si nous étudions et débattons un jour réellement sur le cannabis, sa dépénalisation, sa légalisation et la création d'une vraie économie sanitaire, humaine, naturelle, médicale, éducative, légale.

Depuis plusieurs décennies, l'utilisation et la production de cannabis est absolument interdite en France. Cette position très répressive, représente un coût très important pour notre pays, pour l'Europe.

L' Histoire nous démontre que ce produit "naturel" est interdit suite aux lobbyies Américains, qui aprés guerre ont imposé
l'interruption des nombreuses chanvreries existantes, en effet, le chanvre est utilisé depuis des siècles pour diverses activités
une sorte de coffee shop existait dans chaque rue importante de nos villes dans les années 30.

L' économie :
Depuis des années en France, nous sommes les premiers consommateurs de psychotropes, le tabac et l'alcool font des ravages 96 000 morts par an,
nous pouvons économiser 15 milliards vis à vis des médicaments et de l'industrie médicale qui nous fournit 30 % de médicaments qui ne font aucun effet
Les distributeurs de tabac se meurent et vivent avec des aides de l'état (670 millions d'aides)
Les petits paysans se meurent à la tache pour même pas le smic, ne vivant qu'avec des aides (suicides) (la pac sera supprimée dans quelques mois)
Les accidents du travail sont nombreux (cariste dans un entrepot par exemple)
La violence dans les lycées, collèges, sont de plus en plus nombreux.
Economie mafieuse de la distribution du cannabis (aucun suivi qualitatif) (Marché de 6 milliards)
80% des prisonniers fument du cannabis, comment est-ce possible ?
Des enfants de 12 ans, arrivent en classe en ayant fumé du cannabis.

si par une éducation, une nouvelle loi, un nouveau programme nous mettons en place la dépénalisation, la légalisation du cannabis :
1/ Production par les paysans, remplaçant les aides et leur donnant un revenu convenable (800 millions d'aide supprimées + 230 millions avec moins de suicides, bien être pour l'économie car véritable salaire et donc imposition possible)
2/ Vente par les distributeurs de tabac ( suppression de 670 millions d'aide et apprentissage du cannabis à froid)
3/ Baisse de 50 % des accidents du travail dans certaines entreprises (500 millions)
4/ 30000 emplois créés ( Logistique, information, suivi légal) 550 millions
5/ Interdiction aux mineurs, tout comme l'alcool, interdiction d'utilisation juste avant ou en même temps que de conduire ou au travail.
6/ 6 milliards de chiffre d'affaire en plus dans des sociétés de production, distribution, et vente, suivies et gérées par l'état.
7 / Santé améliorée, soulagement pour certain malades, non pris de psychotrope... 600 millions
Service de police, pénitencier, éducatif, médecine, douane et de loi : 4 milliards
Nous en arrivons à : 800 + 230 + 670 + 500 + 550 + 6000 + 600 = 13 milliards 350 millions...

Je trouve le gouvernement et ses prédécesseurs totalement perché, bien stone !
sois nous sommes pris pour des cons, l'hypocrisie est tenace et les pseudos réactionnaires qu'ont ils à gagner à ne pas accepter et aider à mettre en place une véritable économie.

Plus de 13 milliards dans l'économie, une amélioration de la qualité de vie de plus de 6 millions de personnes, plus de 30 000 emplois,
un bien être dans un pays moins hypocrite, un management avec des règles précises pour le côté gagnant/gagnant.

Pourquoi toujours la même rancoeur des NONistes ?
En fait l'établishment ne fricoterait il pas avec le petit vendeur(qui peut se faire dans les 150000 euros par mois) de shit ?

et comment va Jean-Luc Mélenchon ??

Si je puis me permettre un mauvais jeu de mots; mais les politiciens sont comme Louis XVI et surtout ses proches : la tête dans les nuages.
La Révolution est proche. Et comme en 1789-1792, nul ne sait où elle mènera.
Coupez ! :roll:

gemmill a écrit : et comment va Jean-Luc Mélenchon ??

Mélanchon est comme les personnes de sa génération, à dire qu'il est contre tout en buvant sa 4 éme bière de la journée.

Krizlibre a écrit :
1/ Production par les paysans, remplaçant les aides et leur donnant un revenu convenable (800 millions d'aide supprimées + 230 millions avec moins de suicides, bien être pour l'économie car véritable salaire et donc imposition possible)
2/ Vente par les distributeurs de tabac ( suppression de 670 millions d'aide et apprentissage du cannabis à froid)
3/ Baisse de 50 % des accidents du travail dans certaines entreprises (500 millions)
4/ 30000 emplois créés ( Logistique, information, suivi légal) 550 millions
5/ Interdiction aux mineurs, tout comme l'alcool, interdiction d'utilisation juste avant ou en même temps que de conduire ou au travail.
6/ 6 milliards de chiffre d'affaire en plus dans des sociétés de production, distribution, et vente, suivies et gérées par l'état.
7 / Santé améliorée, soulagement pour certain malades, non pris de psychotrope... 600 millions
Service de police, pénitencier, éducatif, médecine, douane et de loi : 4 milliards
Nous en arrivons à : 800 + 230 + 670 + 500 + 550 + 6000 + 600 = 13 milliards 350 millions...

J?

C'est bien gentil ce genre d'affirmation,s mais elles sont basees sur quoi quelle etudes serieuse a conclut a ce genre de connerie???, La France sauvee par le cannabis

Krizlibre a écrit :
3/ Baisse de 50 % des accidents du travail dans certaines entreprises (500 millions)

Pourquoi ? Parce que c'est légalisé, les fumeurs arrêteront le cannabis au travail ??? Moi y'en a pas comprendre...

Krizlibre a écrit :
5/ Interdiction aux mineurs, tout comme l'alcool, interdiction d'utilisation juste avant ou en même temps que de conduire ou au travail.

Parce qu'on sait tous que les mineurs ne boivent pas d'alcool et que personne ne prend le volant avec un bon coup derrière le museau...

Autant je suis d'accord avec toi sur l'hypocrisie concernant le statut différent du cannabis, de l'alcool et du tabac, autant là, je dois avouer que ces arguments ne sont pas vraiment pertinents...

Depuis plusieurs décennies, l'utilisation et la production de cannabis est absolument interdite en France. Cette position très répressive, représente un coût très important pour notre pays, pour l'Europe.

Le cannabis est interdit dans la plupart des pays du monde. Le pays scandinaves, pourtant réputés progressistes sont eux aussi très répressifs vis à vis du cannabis.

La violence dans les lycées, collèges, sont de plus en plus nombreux.
Economie mafieuse de la distribution du cannabis (aucun suivi qualitatif) (Marché de 6 milliards)
80% des prisonniers fument du cannabis, comment est-ce possible ?
Des enfants de 12 ans, arrivent en classe en ayant fumé du cannabis.

La réponse à ça, c'est d'arrêter la complaisance vis à vis des consommateurs, renforcer la régulation et la faire appliquer. Fini de ne plus arrêter le simple consommateur qui n'a que 1g sur lui.
Tolérance 0 !

En 2002, le gouvernement a pris des mesures drastiques pour lutter contre les violences routières et les résultats ont été spectaculaires : 6811 morts sur les routes en 2000. 4120 en 2010.
Si l'on combat les drogues (toutes les drogues) avec la même vigueur, les résultats seront, là aussi, probants.

Johan a écrit : Le cannabis est interdit dans la plupart des pays du monde. Le pays scandinaves, pourtant réputés progressistes sont eux aussi très répressifs vis à vis du cannabis.

La réponse à ça, c'est d'arrêter la complaisance vis à vis des consommateurs, renforcer la régulation et la faire appliquer. Fini de ne plus arrêter le simple consommateur qui n'a que 1g sur lui.
Tolérance 0 !

En 2002, le gouvernement a pris des mesures drastiques pour lutter contre les violences routières et les résultats ont été spectaculaires : 6811 morts sur les routes en 2000. 4120 en 2010.
Si l'on combat les drogues (toutes les drogues) avec la même vigueur, les résultats seront, là aussi, probants.

Je doute qu'à long terme, la répression pure et dure soit une solution.
A part frustrer les populations et leur donner envie de se révolter (du moins, en partie pour ça, car uniquement la répression du cannabis ne serait pas suffisante)...

Du moment que la personne décide de se bousiller la santé, mais que ça n'entraine pas la même situation aux autres qui n'ont pas fait le même choix...

oO-Maverick-Oo a écrit :
Du moment que la personne décide de se bousiller la santé, mais que ça n'entraine pas la même situation aux autres qui n'ont pas fait le même choix...

Le problème, et c'est le même qui se pose pour l'alcool, et dans une certaine mesure l'automédication, c'est que le cannabis n'est pas dangereux que pour soi.. Quand tu fumes du cannabis, tu peux être dangereux pour les autres également, notamment au volant ou dans certains boulots, ou dans n'importe quelle autre situation, puisqu'à partir du moment où tes facultés sont altérées, nul ne sait ce qui peut advenir. C'est à ce titre que le cannabis ne peut devenir légal.

Si tu veux te bousiller la santé, prends une pension complète à McDo, saute du haut d'un immeuble ou joue au docteur avec tes veines et un rasoir, tu ne seras dangereux que pour toi-même...
Contrairement à toi, je considère qu'il ne faudrait pas légaliser le cannabis, mais interdire aussi l'alcool (pour les mêmes raisons).

Le tabac, c'est une substance un peu à part, puisqu'elle entraîne une dépendance mais pas forcément une altération des facultés... a ce titre-là, il faudrait interdire également le sucre, le chocolat, les jeux d'argent et même le sport !!!!

Krizlibre a écrit : Cette position très répressive, représente un coût très important pour notre pays, pour l'Europe.

ce n'est pas très répressif,je trouve cela même très laxiste.
t'as une barrette,on te dis rien.ca ne l'est que pour ceux qui se font du fric dessus.

si demain,on retirait aux fumeurs leur permis directo-facto,qui soient pris en flag au volant ou autre,il y a plus personne qui fumerait des joints.

Fonck1 a écrit : ce n'est pas très répressif,je trouve cela même très laxiste.
t'as une barrette,on te dis rien.ca ne l'est que pour ceux qui se font du fric dessus.

si demain,on retirait aux fumeurs leur permis directo-facto,qui soient pris en flag au volant ou autre,il y a plus personne qui fumerait des joints.

ok, alors on fait pareil pour la clope infiniement plus addictive et plus mauvaise pour la santé.
ok, alors on fait pareil pour l'alcool
ok, on fait pareil pour les anti depresseur
ok, on fait pareil pour tous les médoc qui dépasse le stade 2 de la somnolence

quelque chose me dis qu'il n'y aura plus beaucoup de monde sur les route et qu'on sera voisin de cellule.

coincetabulle a écrit :
ok, alors on fait pareil pour la clope infiniement plus addictive et plus mauvaise pour la santé.
ok, alors on fait pareil pour l'alcool
ok, on fait pareil pour les anti depresseur
ok, on fait pareil pour tous les médoc qui dépasse le stade 2 de la somnolence

quelque chose me dis qu'il n'y aura plus beaucoup de monde sur les route et qu'on sera voisin de cellule.

+1.000

Johan a écrit : La réponse à ça, c'est d'arrêter la complaisance vis à vis des consommateurs, renforcer la régulation et la faire appliquer. Fini de ne plus arrêter le simple consommateur qui n'a que 1g sur lui.
Tolérance 0 !

La weed c'est le mal!!
Non sérieusement vas lire le rapport de Roques et t'aura peut être une idée des priorités que l'on devrait avoir avec la répression des drogues, ça t'éviteras de sortir des âneries en plus!

coincetabulle a écrit :ok, alors on fait pareil pour la clope infiniement plus addictive et plus mauvaise pour la santé.

La clope n'est pas un psychotrope.

ok, alors on fait pareil pour l'alcool

L'alcool n'est dangereux qu'en cas d'abus. A petites doses, certains avancent même qu'il serait bon pour le coeur.

ok, on fait pareil pour tous les médoc qui dépasse le stade 2 de la somnolence

Ce sont des médicament délivrés pa des professionnels de la santé, sur ordonnance et dont la notice comporte bien un avertissement comme quoi i lest recommandé e ne pas conduire après en avoir pris.

Johan a écrit : La clope n'est pas un psychotrope. L'alcool n'est dangereux qu'en cas d'abus. A petites doses, certains avancent même qu'il serait bon pour le coeur. Ce sont des médicament délivrés pa des professionnels de la santé, sur ordonnance et dont la notice comporte bien un avertissement comme quoi i lest recommandé e ne pas conduire après en avoir pris.

La clope n'est pas un psychotrope mais elle est amplement plus dangereuse et addictive que la ganja. (cf rapport de roques si t'as un doute)
"L'alcool n'est dangereux qu'en cas d'abus" Est ce une blague? Dans ce cas là on peut dire la même chose de toute les drogues, ce n'est pas un argument. La ganja est également utilisé à des fins médicinales dans certains pays. Mon but n'est pas de faire l'apologie de cette drogue mais avant de taper dessus il faut regarder les autres, quand on aura interdit l'alcool et le tabac qui sont plus dangereux et plus addictifs on pourra s'attaquer à la ganja mais ce n'est pas encore le cas...