Forum-Actualite.com • Débats Politiques

France 2 retransmettra le débat entre les deux candidats à la tête de l'UMP.

Entendez-vous le regarder ?

Pensez-vous de manière générale que l'issue de ce scrutin soit un évènement politique important ?

Jarod1 a écrit : France 2 retransmettra le débat entre les deux candidats à la tête de l'UMP.

Entendez-vous le regarder ?

Pensez-vous de manière générale que l'issue de ce scrutin soit un évènement politique important ?

je crois que de les deux opposants doivent veiller à ne pas aller trop loin dans les petites phrases assassines, il en va de l'unité du parti

après, vu que cette élection survient très tôt, on ne peut pas assurer que le patron de l'UMP sera vraiment le candidat en 2017

A priori, tout est fait pour que ça ne dégénère pas.

Ils ont refusé d'être filmés dans leur loge (pour voir leurs réactions) pendant que l'autre s'adresse aux journalistes (1ère partie du débat, chacun son tour devant les journalistes).

Ensuite, on a fait en sorte qu'ils ne soient pas l'un face à l'autre mais tous deux, face à Pujadas devant leur pupitre.

Je sens qu'il va y avoir de la langue de bois.

Jarod1 a écrit : A priori, tout est fait pour que ça ne dégénère pas.

Ils ont refusé d'être filmés dans leur loge (pour voir leurs réactions) pendant que l'autre s'adresse aux journalistes (1ère partie du débat, chacun son tour devant les journalistes).

Ensuite, on a fait en sorte qu'ils ne soient pas l'un face à l'autre mais tous deux, face à Pujadas devant leur pupitre.

Je sens qu'il va y avoir de la langue de bois.

Avec Coppé, faut pas s'attendre à autre chose de toutes façons...

sacamalix a écrit : Avec Coppé, faut pas s'attendre à autre chose de toutes façons...

Fillion, il a été muet cinq ans, on va voir si il a quelque chose à dire

Ce débat n'a aucun intérêt, ces 2 là sont trop peu différents. Copé-Borloo ou Peltier-Fillon, ça pourrait être à peu près intéressant mais Fillon-Copé, c'est bonnet blanc et blanc bonnet
Et franchement, à part les militants UMP, qui se soucie de savoir le nom de prochain président de l'UMP ?

Johan a écrit : Ce débat n'a aucun intérêt, ces 2 là sont trop peu différents. Copé-Borloo ou Peltier-Fillon, ça pourrait être à peu près intéressant mais Fillon-Copé, c'est bonnet blanc et blanc bonnet
Et franchement, à part les militants UMP, qui se soucie de savoir le nom de prochain président de l'UMP ?

peut-être bien grosso modo, 50 % des votants en 2017

Johan a écrit : Ce débat n'a aucun intérêt, ces 2 là sont trop peu différents. Copé-Borloo ou Peltier-Fillon, ça pourrait être à peu près intéressant mais Fillon-Copé, c'est bonnet blanc et blanc bonnet
Et franchement, à part les militants UMP, qui se soucie de savoir le nom de prochain président de l'UMP ?

tu n'avais pas la meme attitude lors des primaire socialistes pour la presidence du partie il y a quelques annees?? pourquoi cet arrogance vis a vis d'une election qui certe ne te concerne pas mais qui est tout aussi interressante que celle du PS.

NSC a écrit : tu n'avais pas la meme attitude lors des primaire socialistes pour la presidence du partie il y a quelques annees?? pourquoi cet arrogance vis a vis d'une election qui certe ne te concerne pas mais qui est tout aussi interressante que celle du PS.

+1

Que l'UMP soit dirigée par Coppé ou Fillon, je m'en tape, mais au vu du traitement de la primaire socialiste par les médias, il me semble que ce débat est légitime...

NSC a écrit : tu n'avais pas la meme attitude lors des primaire socialistes pour la presidence du partie il y a quelques annees?? pourquoi cet arrogance vis a vis d'une election qui certe ne te concerne pas mais qui est tout aussi interressante que celle du PS.

+1
bien

J'aurais préféré un débat Aubry-Royal; ou Duflot-Cochet. Ou encore Poutou-Arthaud. Mais bon; s'il n'y a que ça... Mais si par hasard il y a Laurel-Hardy, je regarderai Laurel-Hardy.

Je suis en train de visionner sur Internet "Le souper". Fouché-Talleyrand 1815. C'est déjà un autre niveau.

mordred a écrit : J'aurais préféré un débat Aubry-Royal; ou Duflot-Cochet. Ou encore Poutou-Arthaud. Mais bon; s'il n'y a que ça... Mais si par hasard il y a Laurel-Hardy, je regarderai Laurel-Hardy.

Je suis en train de visionner sur Internet "Le souper". Fouché-Talleyrand 1815. C'est déjà un autre niveau.

Ah OUi, C'est ca de vivre dans le passe!!! Avoir l'esprit monopoliser par des choses qui n'ont plus rien a voir avec le present. Cela ne fait pas progresser notre monde mais cela a au moins le merite de dire que cela a existe.

NSC a écrit : tu n'avais pas la meme attitude lors des primaire socialistes pour la presidence du partie il y a quelques annees?? pourquoi cet arrogance vis a vis d'une election qui certe ne te concerne pas mais qui est tout aussi interressante que celle du PS.

Les primaires du PS avait un tout autre enjeu : désigner le futur représentant socialiste à la présidentielle.
Là, on parle d'élire le président de l'UMP, un poste où il ne décidera que des choses qui concerneront l'UMP.

En plus, les 2 candidats sont trop peu différents pour que le débat ait un quelconque intérêt. Un débat n'a d'intérêt que si les 2 débatteurs ont des position qui diffèrent un minimum. Au primaires PS, des sensibilités différentes étaient re présentées : l'aile droite avec Valls, l'aile gauche avec Montebourg, le centre du parti avec Royal, Hollande et Aubry. Et il y avait même le parti Radical avec Baylet.
S'il n' y avait eu que Royal, Aubry et Hollande, cela n'aurait pas présenté plus d'intérêt que ce débat Copé-Fillon.

Johan a écrit : Les primaires du PS avait un tout autre enjeu : désigner le futur représentant socialiste à la présidentielle.
Là, on parle d'élire le président de l'UMP, un poste où il ne décidera que des choses qui concerneront l'UMP.

En plus, les 2 candidats sont trop peu différents pour que le débat ait un quelconque intérêt. Un débat n'a d'intérêt que si les 2 débatteurs ont des position qui diffèrent un minimum. Au primaires PS, des sensibilités différentes étaient re présentées : l'aile droite avec Valls, l'aile gauche avec Montebourg, le centre du parti avec Royal, Hollande et Aubry. Et il y avait même le parti Radical avec Baylet.
S'il n' y avait eu que Royal, Aubry et Hollande, cela n'aurait pas présenté plus d'intérêt que ce débat Copé-Fillon.

Les sensibilites que tu as a gauche, tu les retrouves a droite et non, voter Cope n'est pas pour avoir la meme chose que si tu votes pour Fillon, ce sont deux personalites differentes, avec chacun d'entre eux des visions politique differentes sur certains sujets.
Derniere chose, il me semble bien que le PS a fait une primaire pour designer son premier secretaire quand Hollande ne c'est pas represente, tu te rapelle l'histoire du bourrage d'urne ??

NSC a écrit : Derniere chose, il me semble bien que le PS a fait une primaire pour designer son premier secretaire quand Hollande ne c'est pas represente, tu te rapelle l'histoire du bourrage d'urne ??

Qu'ils fassent une primaire entre eux pour désigner le président du Parti, c'est pas un souci, c'est même très bien.
Mais qu'ils ne viennent pas faire leur débat sur une chaine du service public, payée par nos impôts. Ni les primaires socialistes, ni ce élection au sein de l'UMP n'ont leur place sur le service public. Que des groupes privés (BFM-TV, I-Télé, TF1, M6, et j'en passe) diffusent ces débats, pas de souci. Mais le service public n'a pas vocation à offrir une tribune au PS ou à l'UMP.

Oui, à Droite aussi il y a divers sensibilité. Mais le mode de désignation ds candidats à ce scrutin fait que ces sensibilité ne sont pas représentées.

Plus décisif que cette élection du président du parti, le même jour il y aura le scrutin sur les différentes motions où là seront représentées les différent courants de l'UMP et celle qui dépasseront les 10% auront droit à des financements et seront représentées dans les instances du parti à hauteur de leur poid.
Pour l'instant, ya 6 motions :
-la Droite Forte : des Sarkozyste pur et dur, menée par Guillaume Peltier et Geoffroy Didier
-la Droite Populaire : l'aile droite du de l'UMP, menée par Thierry Mariani
-France Moderne et Humaniste : des Centristes, menée par Hervé Mariton
-les Gaulistes, menée par Michelle Alliot-Marie
-la Droite Sociale, d'inspiration Démocrate, de Laurent Wauquiez
-la Boite à Idées, des jeunes

Ce vote des votions me semble plus important et plus représentatif de ce qu'est la Droite aujourd'hui que ce match Fillon-Copé