Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.boursorama.com/actualites/ma ... 4743a28775
Le marché de la musique enregistrée a poursuivi sa chute sur les neuf premiers mois de 2012, en recul de 7,8% sur un an, les ventes numériques ne compensant pas l'effondrement des ventes de CD et DVD, selon les chiffres du Syndicat national de l'édition phonographique (Snep) consultés vendredi par l'AFP.
Les revenue de l'industrie musicale ne cessent de degringoler, il y a t il un avenir ou seriont nous limite a des hit commerciaux. La petite production musicale se meurt, les jeunes artiste vont avoir de plus en plus de mal a se financer. Que restera t il dans 20 ou 30 ans?

NSC a écrit : http://www.boursorama.com/actualites/ma ... 4743a28775
Le marché de la musique enregistrée a poursuivi sa chute sur les neuf premiers mois de 2012, en recul de 7,8% sur un an, les ventes numériques ne compensant pas l'effondrement des ventes de CD et DVD, selon les chiffres du Syndicat national de l'édition phonographique (Snep) consultés vendredi par l'AFP.
Les revenue de l'industrie musicale ne cessent de degringoler, il y a t il un avenir ou seriont nous limite a des hit commerciaux. La petite production musicale se meurt, les jeunes artiste vont avoir de plus en plus de mal a se financer. Que restera t il dans 20 ou 30 ans?

Il y aura toujours des artistes, il y aura toujours des gens qui voudront écouter de la musique, et il y aura toujours des moyens pour diffuser cette musique. Il est indéniable que le système que l'on a connu jusqu'alors se meurt, celui du futur n'est à priori pas encore arrivé... Mais ce n'est qu'une question de temps...

sacamalix a écrit : Il y aura toujours des artistes, il y aura toujours des gens qui voudront écouter de la musique, et il y aura toujours des moyens pour diffuser cette musique. Il est indéniable que le système que l'on a connu jusqu'alors se meurt, celui du futur n'est à priori pas encore arrivé... Mais ce n'est qu'une question de temps...

oui il y en aura toujours, mais quel en sera la qualite de la production, de la diffusion, vont il pouvoir en vivre sans tomber dans le commercial. Qui va vouloir investir sur un artiste sachant qu'il a peu de chance de revoir son pognon?

Je n'ai pas d'idée pour résoudre le problème mais c'est un vrai problème.

L'accès illimité et gratuit à la musique via le net flingue nécessairement ce marché.

Bon, il reste le "live" mais le prix des places est très élevé et les salles ont bien du mal à se remplir.

Je suis conscient du vide sidéral de la présente intervention, mais demeure attentif à lire ceux qui ont des idées.

vu la piètre qualité de la scène musicale on s'étonne encore?

tisiphoné a écrit : vu la piètre qualité de la scène musicale on s'étonne encore?

Ce n'est pas une question de la qualite actuel, de tout temps il y a eu des poetes chanteur, des chanteurs pouet pouet,
La production n'est ni plus ni moins bonne qu'avant.

tisiphoné a écrit : vu la piètre qualité de la scène musicale on s'étonne encore?

Il n'y a pas de raison que les artistes d'aujourd'hui soient moins bons que ceux d'hier.

Les difficultés de l'industrie sont-elles la cause de cette baisse de qualité ?

Encore qu'il s'agisse de propos de vieille rabourgrie.

Mais c'est vrai que quand on voit, exemple que je cite toujours, ce que l'année 1967 a offert à la musique pop (à la volée "banane" du Velvet, "the doors" et "strange days" des doors, "axis" et "are you experienced" de jimi, le premier janis "big brother and the holding company", "sergent pepper" des beatles, le premier Floyd "piper at the gates of dome", etc...)...

Ben now, c'est Shym.

Tu cites que des drogués
S'hym est un produit marquété et aseptisé.
Comme quoi la came libère l'énergie créatrice

Steph a écrit : Tu cites que des drogués
S'hym est un produit marquété et aseptisé.
Comme quoi la came libère l'énergie créatrice

Ceci dit, je collerais bien une cartouche au "produit marqueté et aseptisé".

Mais ça n'est pas le sujet.

J'croyais que Hadopi devait aider au redressement de l'industrie musicale ?
Tant que les majors n'auront pas compris que le public ne peut plus être pris pour des vaches à lait, la dégringolade continuera.

Jarod1 a écrit :Mais c'est vrai que quand on voit, exemple que je cite toujours, ce que l'année 1967 a offert à la musique pop (à la volée "banane" du Velvet, "the doors" et "strange days" des doors, "axis" et "are you experienced" de jimi, le premier janis "big brother and the holding company", "sergent pepper" des beatles, le premier Floyd "piper at the gates of dome", etc...)...

1967 a été une grande années, c'est sur. Mais des années comme ça, il s'en produit une tous les 10 ans, pas plus !
Je serai curieux de savoir quel grands albums ont apportés 1966, 1968, 1965, 1969, etc...

Ben now, c'est Shym.

C'est aussi le dernier Muse et le dernier The Gossip.

Après, forcément, si vous rester branché sur NRJ et Virgin Radio, si vous regarder les émissions musicales sur TF1 et F2, vous risquez pas d'entendre de la bonne musique !
Interessez-vous à des artistes peu médiatisés, regardez Tracks (Arte), La Musicale (Canal +), voire même Taratata (F2) Vous découvrirez des vrais artistes dignes de ce nom !

Désolé, mais Virgin radio diffuse Muse ainsi que the Gossip. Et je ne pense pas que ce soit des groupes en difficulté.

Johan a écrit : Après, forcément, si vous rester branché sur NRJ et Virgin Radio, si vous regarder les émissions musicales sur TF1 et F2, vous risquez pas d'entendre de la bonne musique !
Interessez-vous à des artistes peu médiatisés, regardez Tracks (Arte), La Musicale (Canal +), voire même Taratata (F2) Vous découvrirez des vrais artistes dignes de ce nom !

+1

Steph a écrit : Désolé, mais Virgin radio diffuse Muse ainsi que the Gossip. Et je ne pense pas que ce soit des groupes en difficulté.

Ce sont surtout des groupes sympathiques qui n'ont pas inventé grand chose...

On verra s'ils seront écoutés dans 30 ans.

Ceci dit, d'autres musiques ont du succès auprès des jeun's.

L'industrie musicale, ce ne sont pas les artistes.

GrenouilleVerte a écrit : L'industrie musicale, ce ne sont pas les artistes.

les uns n'existent pas sans les autres.dire que c'est l'industrie qui les fait,c'est faux.dire qu'ils existent sans industrie,c'est faux aussi.

aujourd'hui,beaucoup de choses ont changées.déjà,la décentralisation de la fabrication vers l'asie a nettement baissé les prix,la qualité s'améliorant,les groupes peuvent aujourd'hui se produire à peu de frais.
Cela dit,le VRAI BON PRO matériel est toujours fabriqué en occident,ou au japon,et est évidement toujours cher.

les moyens de diffusion aussi ont changés : myspace ou youtube sont aujourd'hui les deux plateformes gratuites utilisées par les jeunes,fini le CD et tout autre support "matériel".

la production a fini ses belles heures de gloires : il ne faut pas croire que ca n'existe plus,mais les plateformes, les systèmes,ont changés et changeront encore dans l'avenir avec l'avènement du numérique.

la production "je me gave sur les artistes" est finie oui,et tant mieux.

on est pas revenu au charbon et à la loco vapeur sous prétexte que l’électricité est arrivée.
ben c'est pareil pour la production musicale.