Page 1 sur 7
pourquoi ne pas autoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 08:20
par NSC
en effet, les rapports sont consentis, et surtout pourquoi leur retire t'on la garde de leur enfants mineur, pourquoi un couple inceste serait il plus mauvais qu'un autre?
Vous en pensez quoi??
http://www.boursorama.com/actualites/un ... 35bce24afd
Un homme a été condamné vendredi soir par la cour d'assises d'appel de la Somme à cinq ans de prison, dont trois ans avec sursis, pour viol aggravé sur deux de ses filles, qui ont assuré avoir consenti à ces rapports sexuels et dont l'une a eu un enfant de lui....
L'une des filles, aujourd'hui âgées de 29 et 31 ans, vit en concubinage avec son père, dont elle a eu un enfant....
Soutenant leur père, les filles s'étaient portées partie civile "pour pouvoir assister au procès, pour qu'on ne les prive pas de leur vérité",....
La cour a décidé vendredi soir de retirer aux deux accusés leur autorité parentale sur un de ces trois enfants, mineur, selon la source judiciaire....
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 08:59
par Fonck1
c'est typiquement législatif.
voila la famille "j'ai morflé"....
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 09:19
par gemmill
je serais curieux de savoir comment et pourquoi , ces rapports etaient "consentis"...
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 09:58
par Fonck1
une des dérives de la société occidentale?
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 10:16
par gemmill
Fonck1 a écrit : une des dérives de la société occidentale?
ton propos tient du procés d'intention , méme si il n'est pas entiérement faux.
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 10:27
par NSC
gemmill a écrit : je serais curieux de savoir comment et pourquoi , ces rapports etaient "consentis"...
Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 10:31
par tisiphoné
NSC a écrit :
Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
à moins de s'appeler christine Angot et d'avoir de graves problèmes psychologique, ces rapports là, ne sont jamais consentis.
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 10:34
par NSC
tisiphoné a écrit :
à moins de s'appeler christine Angot et d'avoir de graves problèmes psychologique, ces rapports là, ne sont jamais consentis.
Pourquoi ne serait ils pas consentis?? et c'est qui cette christine Angot??
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 10:49
par gemmill
NSC a écrit :
Bah si une femme de 29 ou 30 ans dis que ses rapports sont consentis, pourquoi ne pas la croire?
Mais la principale question ici est de savoir pourquoi on leur a enlever leur enfant.?
Et pourquoi comme pour les homosexuels, de serait il pas envisageable de leur accorder le droit au marriage.?
et quand elle avait 15 ans , elle en pensait quoi ??
comment peux tu croire que cette idée n'aurait pas fermenté dans la téte du pére pendant de longues années ??
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 11:03
par le parisien
gemmill a écrit :
ton propos tient du procés d'intention , même si il n'est pas entièrement faux.
Complexe d'Oedipe non-résolu.
L'inceste ne devrait jamais être permit, c'est comme ça qu'on se retrouve avec des consanguins...
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 11:19
par NSC
gemmill a écrit :
et quand elle avait 15 ans , elle en pensait quoi ??
comment peux tu croire que cette idée n'aurait pas fermenté dans la téte du pére pendant de longues années ??
Le fait est qu'a 29 ans et jusqu'a preuve du contraire, cette fille dit etre amoureuse de son pere et qu'ils ont eu un enfant ensemble, qu'ils vivent ensemble, pourquoi leur enlevent on leur enfant? et pourquoi ne pourrait on pas changer la loi pour authoriser leur marriage?
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 11:22
par tisiphoné
NSC a écrit :
Le fait est qu'a 29 ans et jusqu'a preuve du contraire, cette fille dit etre amoureuse de son pere et qu'ils ont eu un enfant ensemble, qu'ils vivent ensemble, pourquoi leur enlevent on leur enfant? et pourquoi ne pourrait on pas changer la loi pour authoriser leur marriage?
y avait un type qui avait des rapports suivies avec sa chèvre, tu crois qu'on devrait les autoriser à se marier? :roll:
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 11:26
par NSC
tisiphoné a écrit :
y avait un type qui avait des rapports suivies avec sa chèvre, tu crois qu'on devrait les autoriser à se marier? :roll:
Non p[ar ce qu'on est incapable de savoir si le rapport etait consenti par les deux parties
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 11:28
par Fonck1
c'est d'ailleurs réprimé par la loi.
Re: pourquoi ne pas authoriser l'inceste dans ce cas la
Posté : 17 novembre 2012 12:08
par NSC
Fonck1 a écrit : c'est d'ailleurs réprimé par la loi.
Oui mais maintenant nous savons tous qu'une loi peut se changer.
