Forum-Actualite.com • Débats Politiques

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-2007.php

Tiens c'est marrant, cette organisation (ONDRP) avait un tout autre langage il y a encore quelques mois. Ah oui , c'est vrai sont directeur est un proche de manuel Valls.
Le rendez-vous statistique annuel de l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) réserve, ce mardi, une surprise de taille: à en croire les résultats de la dernière enquête conduite auprès de milliers de victimes par l'Insee, la proportion de personnes déclarant avoir subi des vols avec violences et, plus encore, des violences physiques directes (hors du cadre familial), entre 2007 et 2011, n'a cessé de diminuer. Et ce, de manière «significative», disent les criminologues. La tendance décrite à travers les chiffres officiels de la police et de la gendarmerie, durant les années Sarkozy, est donc corroborée par ce sondage de grande ampleur.
Ce qui est marrant aussi, c'est que meme moi qui un jour avait consulte les chiffres sur la delinquances de ce meme organisme et de l'insee avait les meme conclusion. (il doit y avoir un sujet sur ca dans ce forum) et pourtant ces organisme avait toujours la volonte de montrer une delinquance en augmentation, en fait comme je le demontrais a l'epoque) seule la delinquance pour atteinte a l'integrite physique augmentait.
Mais pourquoi ne font ils ce rapport que maintenant alors que c'etait deja visible depuis quelques annnes?

NSC a écrit : http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... s-2007.php

Tiens c'est marrant, cette organisation (ONDRP) avait un tout autre langage il y a encore quelques mois. Ah oui , c'est vrai sont directeur est un proche de manuel Valls.

Jusqu'à preuve du contraire entre 2007 et 2011, c'était pas Valls le ministre de l'Intérieur...

De toute façon, ce n'est pas ça qui aurait permis au précédent président de renouveler son mandat.

oO-Maverick-Oo a écrit : De toute façon, ce n'est pas ça qui aurait permis au précédent président de renouveler son mandat.

vu les résultats camouflés c'est évident.curieusement depuis que c'est plus l'ump les chiffres augmentent au lieu de stagner.

De toute façon, on sait ce que valent ces stats.

La délinquance routière baisse plutôt, comme celle aux biens (ce qui m'étonne mais bon...), celle aux personnes augmente.

Et puis, c'est quoi la délinquance ? Le nombre de plainte ? De condamnations ? Le "chiffre noir" (délits commis mais ne faisant pas l'objet de procédure) ?

Compliqué à analyser, chaque gouvernement modifiant ses curseurs d'appréciation dans le sens qui l'intéresse...

Johan a écrit : Jusqu'à preuve du contraire entre 2007 et 2011, c'était pas Valls le ministre de l'Intérieur...

Bah oui et c'est bien pour ca que son copain ne poussait pas trop ses analyse au point de donner raison a Sarko.

Fonck1 a écrit : vu les résultats camouflés c'est évident.curieusement depuis que c'est plus l'ump les chiffres augmentent au lieu de stagner.

Mr Vaslls a pourtant dit que c'etait de la faute du precedent gouvernement, et il n'a jamais remis en question un changement de methode de calcul, bien au contraire il les a denonces comme etant absolete et qu'il fallait les changer, cela prouve bien que la methode est bien la meme depuis tres longtemps. tes sous entendus n'ont pas lieu d'etre sauf pour justifier l'injustifiable.

Les personne apportant de l'eau au moulin de ces statistiques, entre autres les forces de l'ordres, sont à la fois juge et partit.
Il est de fait impossible de donner crédit à ces stats.

Il y a toujours moyen de gérer les comptes rendus afin qu'ils soit à l'avantage de celui qui les saisie et qui est jugé, noté voire rémunéré en fonction de ces résultats.

""seule la delinquance pour atteinte a l'integrite physique augmentait"
En admettant que cela soit vrai, c'est la délinquance la plus a même de faire flipper la population.

NSC a écrit : Mr Vaslls a pourtant dit que c'etait de la faute du precedent gouvernement, et il n'a jamais remis en question un changement de methode de calcul, bien au contraire il les a denonces comme etant absolete et qu'il fallait les changer, cela prouve bien que la methode est bien la meme depuis tres longtemps. tes sous entendus n'ont pas lieu d'etre sauf pour justifier l'injustifiable.

tu m'excuseras ne de pas avoir confiance en l'UMPS.

Fonck1 a écrit : tu m'excuseras ne de pas avoir confiance en l'UMPS.

Entre avoir une totale confiance et tomber dans la paranoia, il y a un juste milieu.

Entre la paranoïa et la simple constatation de leur incompétence et je m'en foutisme, il y a un monde.

Si on n'aime pas l'UMPS, ce n'est pas par paranoïa (la paranoïa, c'est le moyen employé depuis des lustres par les partis ayant pignon sur rue pour contrer le FN, mais ça ne fonctionne plus), c'est par ce qu'on constate des faits, tout simplement.

Gabb a écrit : Entre la paranoïa et la simple constatation de leur incompétence et je m'en foutisme, il y a un monde.

Si on n'aime pas l'UMPS, ce n'est pas par paranoïa (la paranoïa, c'est le moyen employé depuis des lustres par les partis ayant pignon sur rue pour contrer le FN, mais ça ne fonctionne plus), c'est par ce qu'on constate des faits, tout simplement.

C'est vrai, c'est vrai. Quand le FN sera au pouvoir, là, il sera rationnel d'être paranoïaque