Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Des vieilles casseroles, il y en a pour tout le monde en France. Politiciens de droite et de gauche. La preuve: la nouvelle revue trimestrielle de faits divers Crimes et Châtiments annonce qu’elle reviendra lundi sur un épisode obscur de la présidence de François Mitterrand.

Après la condamnation de Jacques Chirac dans l’affaire des emplois fictifs et la mise en cause de Nicolas Sarkozy dans l’affaire Bettencourt, il apparaît que «Tonton» aurait eu des rapports commerciaux illégaux avec l’Iran à la fin de son premier mandat. France Inter racontait ce matin l’affaire dans son émission matinale.

Tout commence le 28 février 1986. Lorsqu’un journal local français, La Presse de la Manche, dénonce un trafic d’armes entre la France et l’Iran.

Trois cargos remplis d’obus ont été découverts à Cherbourg. Leurs bons de livraison indiquaient le Brésil et la Thaïlande comme destination. En réalité, ils étaient destinés à l’Iran de l’ayatollah Khomeiny, frappé pourtant d’un strict embargo commercial. Le scandale prend le nom d'«affaire Luchaire», du nom de la société qui a affrété les cargos.

Non-lieu

Une enquête judiciaire démarre. L’implication des pouvoirs publics, voire de François Mitterrand, reste une inconnue mais paraît vraisemblable. Les investigations dureront deux ans. Elles aboutiront finalement à un non-lieu, signé à la suite d’une note du ministre de la Justice de l’époque, Pierre Arpaillange, aux instances judiciaires.

Dans son enquête, Crimes et Châtiments s’interroge sur la rapidité qui caractérise l’abandon de cette affaire. Pour son journaliste Thierry Lévèque, jusqu’à la fin du mandat chiraquien, la mise en cause du chef de l’Etat était totalement taboue pour la justice française.

Johan a écrit : A quoi bon ressortir un affaire vieille de plus de 25 ans et dont le principal mis en cause est mort ?

scorpion3917 a écrit : Aucune démocratie n'y échappe, je ne parle pas des autres. Mais attention quand même à la façon dont tout ça est rapporté par la presse qui ne détient pas toutes les pièces du dossier, les implications politiques et tout le reste. En 14 ans de règne, le roi Mitterrand en a fait, reste à savoir si le principal objectif était le bien de la Nation, auquel cas on peut lui accorder quelques circonstances atténuantes....

Fonck1 a écrit : les armes,c'est amoral,mais ça paye vite, bien, beaucoup,et on peut occulter facilement l'administration puisque le commandeur est l'état.
tout ça,c'est de la croissance ! et de la magouille.

s'ils courent après le sommet de l'état,c'est pour s'en mettre plein les fouilles,vous croyez quoi,que c'est pour faire la garden party et les voeux de fin d'année?

Fonck1 a écrit : oh tu sais,les français sont pas plus enc...de mouches que les autres.
si tu le fais pas,les autres le feront.

gemmill a écrit : l'autre n'a pas forcément vocation a servir d'exemple.
mais je sais bien que la dignité est percue plus comme un handicap que comme une qualité.

yves Lainé a écrit : On pourrait aussi parler du jeune Mitterrant haut fonctionnaire à Vichy, de sa décoration de la Francisque, des affaires Bérégovoy et de Grossouvre, de "Carrefour du développement", du Raimbow Warrior, coulé à Auckland avec la participation du frère de Ségolène Royal, du rôle hontaux du chef de l'Etat dans la première guerre du golfe persique. Navrant.

Fonck1 a écrit : c'est ce que l'on appelle la realpolitique.
le fric, quand yen a on le prends.
de toute manière,il n'y a qu'en restant dissuasifs et armé que l'on contrôle la planète.
autant en profiter pour faire des affaires.

le seul truc qui m'ennuie,c'est l'enrichissement personnel au milieu.

gemmill a écrit : nous sommes d'accord , Ghandi etait un con !!

quand a l'enrichissement personnel , il va de paire avec la fonction.
les pigeons ne font pas des hirondelles...