Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une société de la Marne spécialisée dans la pose de fenêtres a trouvé une solution radicale aux impayés : alors qu'elle avait installé des baies vitrées coulissantes dans un appartement à Châlons-en-Champagne que la propriétaire n'a jamais daigné payer, l'entreprise est passée les enlever, laissant ainsi la famille de locataires sans fenêtre, avec des températures en dessous de zéro degré la nuit.

Alors que les premières neiges étaient prévues pour ce week-end, le couple de locataires et leurs six enfants, âgés de 4 à 13 ans, ont dû être relogés en urgence. «Nous leur avons demandé par téléphone de les rapporter, ils nous ont dit non», rapportent les parents désespérés au journal L'Union. Tant bien que mal, le jeune couple a tenté de boucher les trous avec du film d'emballage scotché mais le froid glaçait toujours l'appartement situé au rez-de-chaussée.

Selon le quotidien de Reims, le litige entre la propriétaire des lieux et le fournisseur des baies coulissantes n'est pas récent. Jeudi dernier, prétextant une intervention sur les baies-coulissantes, un commercial de la société et deux autres hommes ont démonté une bonne partie des installations. Les locataires pensaient à une simple vérification et ne se sont doutés de rien. La propriétaire, elle, tardait à payer les 1 660 euros qu'elle devait à cette société.

Victimes collatérales du conflit, les locataires ont tenté de porter plainte immédiatement. Mais samedi, le gérant de l'entreprise est venu les rencontrer et récupérer auprès de la propriétaire une partie de la somme due. Une première en dix-sept ans d'exercice confiait-il à L'Union. Mais une première qu'il assume, tant le paiement était contesté. Ce week-end, les baies vitrées ont par ailleurs été réinstallées.

Quand pensez-vous?

Quand on loue un appartement, on assume.

Gabylou a écrit : Une société de la Marne spécialisée dans la pose de fenêtres a trouvé une solution radicale aux impayés : alors qu'elle avait installé des baies vitrées coulissantes dans un appartement à Châlons-en-Champagne que la propriétaire n'a jamais daigné payer, l'entreprise est passée les enlever, laissant ainsi la famille de locataires sans fenêtre, avec des températures en dessous de zéro degré la nuit.

Alors que les premières neiges étaient prévues pour ce week-end, le couple de locataires et leurs six enfants, âgés de 4 à 13 ans, ont dû être relogés en urgence. «Nous leur avons demandé par téléphone de les rapporter, ils nous ont dit non», rapportent les parents désespérés au journal L'Union. Tant bien que mal, le jeune couple a tenté de boucher les trous avec du film d'emballage scotché mais le froid glaçait toujours l'appartement situé au rez-de-chaussée.

Selon le quotidien de Reims, le litige entre la propriétaire des lieux et le fournisseur des baies coulissantes n'est pas récent. Jeudi dernier, prétextant une intervention sur les baies-coulissantes, un commercial de la société et deux autres hommes ont démonté une bonne partie des installations. Les locataires pensaient à une simple vérification et ne se sont doutés de rien. La propriétaire, elle, tardait à payer les 1 660 euros qu'elle devait à cette société.

Victimes collatérales du conflit, les locataires ont tenté de porter plainte immédiatement. Mais samedi, le gérant de l'entreprise est venu les rencontrer et récupérer auprès de la propriétaire une partie de la somme due. Une première en dix-sept ans d'exercice confiait-il à L'Union. Mais une première qu'il assume, tant le paiement était contesté. Ce week-end, les baies vitrées ont par ailleurs été réinstallées.

Quand pensez-vous?

je ne sais pas dans quelle mesure, ils avaient le droit de prendre en otage les locataires

en plus la somme était pas énorme

les baies vitrées ont été reinstallées.
quel est le problème? les gens ont cas payer.

Fonck1 a écrit : les baies vitrées ont été reinstallées.
quel est le problème? les gens ont cas payer.

oui bien sur , mais il ne faut pas n'y voir toujours que de la mauvaise volonté.
la vie peut étre chaotique parfois...

gemmill a écrit : oui bien sur , mais il ne faut pas n'y voir toujours que de la mauvaise volonté.
la vie peut étre chaotique parfois...

Le capital ne se soucie guère du social

Difficile de se poser en moraliste car il manque une info à cette info!. Soit la famille a acheter sans être sûr de pouvoir payer auquel cas l'entreprise, même si elle n'est pas vraiment délicate, n'a fait que récupérer son bien et décourager d'éventuels autres mauvais payeurs. Soit la famille avait de quoi payer à la commande mais a eu de gros ennuis financiers de types accidentels, auquel cas l'entreprise aurait pu se montrer un peu plus conciliante.

ils ont qu'a se retourner contre leur proprio,ils devraient avoir gain de cause,et même mise en danger de la vie d'autrui !

Fonck1 a écrit : ils ont qu'a se retourner contre leur proprio,ils devraient avoir gain de cause,et même mise en danger de la vie d'autrui !

mais moi j'attaque les deux.

tisiphoné a écrit : mais moi j'attaque les deux.

on le sait que tu les préfères par deux

on touche tout de même à l'intégrité d'un logement. je me demande dans quelle mesure cette action peut être contestée dans un cadre légal. le promoteur risque très gros avec ce genre d'attitude.

en tout état de cause, un bel exemple de propriétaire exemplaire martyrisé par des locataires indélicat

Fonck1 a écrit : on le sait que tu les préfères par deux

ouais, un pour taper sur l'autre

bon, je me suis renseignée auprès d'un avocat, c'est attaquable

un prestataire de service, ou un artisan ne peut pas retirer un élément non mobilier, ici les baies vitrées, d'un logement sans autorisation exprimée du propriétaire.
cet acte est nommé destruction de bien immobilier.
en plus quelle image déplorable donnée sur l'ensemble des artisans, belle publicité !!
des agissements de sauvages, même si les impayés sont préjudiciables à une entreprise
cela justifie-t-il de laisser des enfants en bas age au froid dans un logement ?

Les locataires doivent avoir des recours possibles comme porter plainte contre l’entreprise et contre leur propriétaire...

J’ai travaillé 2 ans dans le secteur immobilier pour louer des biens. En général, quand il y avait des travaux à effectuer dans leurs locations, les propriétaires faisaient faire les travaux et règlaient les prestataires sans soucis.

Par contre, certains propriétaires ne voulaient rien faire pour leurs locataires et leurs logements, même des travaux obligatoires de par la loi locative et/ou mettant en danger la santé de leurs locataires! ....

Ils refusaient catégoriquement le moindre frais à leur charge!

Je l’ai vécu avec un propriétaire qui m’a laissé me dépatouiller pendant 1 an et demi avec son assurance et la mienne. L’agence immobilière comme des experts étaient passés, tous étaient d’accord sur les infiltrations dû à la vétusté de la plomberie mais tout le monde se renvoyer la balle et personne ne voulait prendre en charge les réparations...
Pendant ce temps là, chaque jour j’épongeais et fesais au mieux pour éviter que le bien se dégrade... J’ai fini par l’avertir que mes loyers seraient bloqués à la banque par un huissier le temps que les travaux soient réalisées...

Il m’a répondu qu'il vendait la maison et que nous avions 6 mois pour partir après 12 ans de location sans défaut de paiement ou autre! Bien au contraire, nous avions relooké la maison 2 fois, rajouter des tas de plantes dans le jardin, refait la cloture, cabane à jardin...

Heureusement, nous avions pris les devant et nous venions de signer l’achat de notre maison

Pendant les 3 mois de préavis, nous avons pris un malin plaisir:
- à faire repousser/ annuler ces visites, à signaler aux futurs acheteurs les problèmes d’infiltrations.... bref, l’agence a fini par attendre notre départ pour vendre et le proprio s’est assis sur au moins 3 mois de loyer sans locataire! Plus car il a vendu 6 mois après
- En accord avec l’agence immobilière, nous avons récupéré notre caution pendant ces 3 derniers mois de préavis pour éviter qu’il mette, au moins, 6 mois à nous les rendre! Vu ses tords, on ne risquait rien!
Et puis avant notre départ, nous avions repeint l’appartement, normal donc Impec hormis les fuites dans la sdb et wc!

Sacré déménagement en tout cas avec en plus notre camion de plantes! mais j'suis contente d'avoir retrouver mes végétaux taillés et entretenus depuis tant d'années

Belle démonstration de Gabby

Steph a écrit : Belle démonstration de Gabby

C'est tout!

Barf


J ignore si l on peut reellement attaquer l artisan. Le contrat, c est de l argent contre des fenetres. S il n y a pas d argent, le contrat est nul. ( Exception d inexecution ) et donc c est bien l artisan le proprietaire des fenetres.

Apres, bien evidemment il a menti pour les recuperer. Ca c est le busyness...

Quoiqu il en soit, si le proprio avait payé, y aurait pas eu de problemes.

Par exemple, votre logement est loué par des squatteurs.

Vous attendez un proces qui vous rend votre bien dans 10 ans, ou vous appelez un service de securité qui les vire manu militari ?

La seconde solution vous coute moins chere

pourtant la loi est ce qu elle est. elle defend des voleurs. ( pas normal quoi )