Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les médias sont de plus en plus corrompus par le capital.
Voici comment se comporte des "journalismes" (si on peut appeler ça comme ça) avec Cheminade.

je ne regarde que très partiellement la télé,et essentiellement ma sorcière bien aimée en ce moment,le contrôle est total.

Fonck1 a écrit : je ne regarde que très partiellement la télé,et essentiellement ma sorcière bien aimée en ce moment,le contrôle est total.

Clairement!

En même temps Cheminade c'est un guignol et un escroc !

Johan a écrit : En même temps Cheminade c'est un guignol et un escroc !

Quel que soit la légitimité d'un candidat, il faut la respecter sinon c'est une grande entrave à la démocratie.

1) La video ne démontre rien, pour démontrer quoi que ce soit, il faudrait l'intégralité du débat.
2) Qu'y-at'il de scandaleux à interroger un politique sur ceux qui inspirent sa pensée, le positionnement de ceux-ci et les polémiques qui leurs sont rattachés.
3) Face à un type qui botte en touche à la moindre évocation d'une polémique, un bon journaliste doit insister pour obtenir une réponse. J'aurai bien aimé voir un Bourdin dans un tel débat, lui n'aurait pas lâché le morceau. Cheminade peut s'estimer heureux d'être tombé sur des journalistes qui manquaient cruellement de pugnacité.

Johan a écrit : 1) La video ne démontre rien, pour démontrer quoi que ce soit, il faudrait l'intégralité du débat.
2) Qu'y-at'il de scandaleux à interroger un politique sur ceux qui inspirent sa pensée, le positionnement de ceux-ci et les polémiques qui leurs sont rattachés.
3) Face à un type qui botte en touche à la moindre évocation d'une polémique, un bon journaliste doit insister pour obtenir une réponse. J'aurai bien aimé voir un Bourdin dans un tel débat, lui n'aurait pas lâché le morceau. Cheminade peut s'estimer heureux d'être tombé sur des journalistes qui manquaient cruellement de pugnacité.

Bourdin?


fort avec les faibles, faible avec les forts !!!!

CrazyMan a écrit : Quel que soit la légitimité d'un candidat, il faut la respecter sinon c'est une grande entrave à la démocratie.

on respecte le fait que ce soit un escroc

Johan a écrit : 1) La video ne démontre rien, pour démontrer quoi que ce soit, il faudrait l'intégralité du débat.
2) Qu'y-at'il de scandaleux à interroger un politique sur ceux qui inspirent sa pensée, le positionnement de ceux-ci et les polémiques qui leurs sont rattachés.
3) Face à un type qui botte en touche à la moindre évocation d'une polémique, un bon journaliste doit insister pour obtenir une réponse. J'aurai bien aimé voir un Bourdin dans un tel débat, lui n'aurait pas lâché le morceau. Cheminade peut s'estimer heureux d'être tombé sur des journalistes qui manquaient cruellement de pugnacité.

La vidéo démontre comment est traité un candidat qui ne provient pas d'un grand parti, il est tourné au ridicule.
Ces journalistes lui posent des questions sans importances juste pour lui rappeler que son parti c'est de la merde par rapport à l'UMP ou le PS.
Bref ça aurait été Hollande ou Sarkozy les journalistes auraient probablement fait les lèches culs, il faudrait être de mauvaise foi pour dire le contraire.

Fonck1 a écrit :on respecte le fait que ce soit un escroc

Par rapport à un Sarkozy ou à un Von Rompuy c'est un escroc de bas échelle, respecter les escrocs c'est ce que font les médias tout les jours.

CrazyMan a écrit :La vidéo démontre comment est traité un candidat qui ne provient pas d'un grand parti, il est tourné au ridicule.
Ces journalistes lui posent des questions sans importances juste pour lui rappeler que son parti c'est de la merde par rapport à l'UMP ou le PS.

Quand on a des accointances avec un type qui prétend que l'argent de la couronne britanniques vient du traffic de droges et que la crise financière a été causée par des trader juifs, faut s'attendre à ce que la presse vous demande si l'on corrobore ou l'on condamne c'est affirmations.
Quand on se prétend de Gauche mais que l'on a dans ses références un activiste américain d'Extrême-Droite, j'appelle pas ça une question sans importance.

Johan a écrit : Quand on a des accointances avec un type qui prétend que l'argent de la couronne britanniques vient du traffic de droges et que la crise financière a été causée par des trader juifs, faut s'attendre à ce que la presse vous demande si l'on corrobore ou l'on condamne c'est affirmations.
Quand on se prétend de Gauche mais que l'on a dans ses références un activiste américain d'Extrême-Droite, j'appelle pas ça une question sans importance.

Tu trouves donc normal de descendre Cheminade? Ensuite il peut être de gauche et être d'accord avec certaines idées de droite je ne vois pas le problème là dedans.
Je doute que ces mêmes journalistes auraient eut les couilles assez bien accrochées pour parler des fameuses années de Sarkozy en tant que maire de Neuilly.
Mais bon vous trouvez normal que les journalistes descendent certains candidats et qu'ils lèchent le cul de certains, ça n'est malgré tout pas leur travail.
Lors d'une élection les candidats doivent avoir le même temps de parole à des horaires leurs permettant d'obtenir des taux d'audience équilibrés et ils doivent également avoir le droit d'exposer leurs idées librement sans qu'un abruti de journalope l'ouvre, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.