Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault dévoilera ce mardi un plan pluriannuel de lutte contre la pauvreté dans un contexte de crise économique qui a fait exploser la précarité en France.

Réunis à Paris dans le cadre des Assises de lutte contre la pauvreté et pour l'inclusion sociale, membres du gouvernement et responsables associatifs ont débattu lundi des mesures à mettre en place pour tenter de résorber un taux de pauvreté croissant.

Selon une récente enquête de l'Insee, la France comptait 8,6 millions de personnes en situation de pauvreté en 2010, soit 14,1 % de la population, contre 13,5 % en 2009.

Selon la définition de l'Insee, un individu est considéré comme pauvre lorsqu'il vit dans un ménage dont le niveau de vie est inférieur au seuil de pauvreté - 964 euros par mois en 2010. La moitié des 8,6 millions de personnes en situation de pauvreté en 2010 vivaient avec moins de 781 euros par mois.

Dans un rapport sur la pauvreté remis la semaine dernière au Parlement, le ministère des Affaires sociales et de la Santé et le ministère chargé des personnes handicapées et de la lutte contre l'exclusion identifient trois défis pour la France.

Face à une précarité qui n'épargne plus des ménages autrefois protégés, le gouvernement entend enrayer cette massification de la pauvreté en mettant l'accent sur "la sécurisation des parcours professionnels, l'accès à l'emploi, la formation tout au long de la vie et l'accompagnement des personnes dans l'emploi".

"SORTIR LA TÊTE DE L'EAU"

Autre tendance observée en 2010, les Français les plus modestes ne recourent pas suffisamment aux dispositifs auxquels ils ont droit, entraînant une intensification des situations d'exclusion, souligne le gouvernement.

"Les personnes pouvant théoriquement être rattrapées par la solidarité sortent du ciblage de dispositifs nationaux trop souvent désincarnés pour assurer une prévention, une prise en charge et un accompagnement vers l'autonomie efficaces", peut-on lire dans le rapport.

"Pourquoi deux foyers très modestes sur trois renoncent à demander un RSA activité auxquels ils ont pourtant droit, c'est-à-dire à 130 euros par mois en moyenne, alors que ce soutien monétaire leur permettrait de 'sortir la tête de l'eau' et peut-être de ne plus en dépendre à terme ?", s'interrogent ses auteurs.

Face à ce travers, le gouvernement s'engage à examiner les dispositifs actuels de solidarité et à les réviser si nécessaire pour les faire correspondre aux besoins réels.

Enfin, concernant l'augmentation du taux de jeunes concernés par la pauvreté, le gouvernement envisage d'adapter les politiques de solidarité pour "empêcher que la pauvreté ne devienne l'héritage et l'horizon d'une partie croissante de la jeunesse française".

Deux nouveaux pauvres sur trois entre 2009 et 2010 sont des enfants de moins de 18 ans. Plus de 130.000 jeunes adultes de moins de 25 ans sortent du système scolaire sans aucune qualification chaque année.

En 2010, les familles monoparentales, les personnes immigrées, les personnes résidant en zone urbaine sensible et les chômeurs sont restés les plus exposés au risque de pauvreté.

Les inégalités se sont par ailleurs creusées entre les 10% des Français les plus modestes et les 10% des Français les plus aisés et, pour la première fois depuis 2004, le niveau de vie moyen des Français a diminué de 0,5 % par rapport à 2009 pour s'établir à 19.270 euros annuels.

Selon un sondage Ipsos pour le Secours populaire, 85% des Français estiment que leurs enfants risquent de connaître une situation de pauvreté et plus d'un tiers des personnes interrogées (37%) affirment avoir déjà connu, à un moment de leur vie, une situation de pauvreté.

les pauvres ont qu'a aller se mettre au boulot,il y a des centaines de milliers d'étrangers qui se bougent le cul pour venir en France tailler les vignes,planter des melons,ou tailler les arbres.
c'est vrai,c'est dur,mais ca paye.
j'en ai marre de l'assistanat dans ce pays.

Fonck1 a écrit : les pauvres ont qu'a aller se mettre au boulot,il y a des centaines de milliers d'étrangers qui se bougent le cul pour venir en France tailler les vignes,planter des melons,ou tailler les arbres.
c'est vrai,c'est dur,mais ca paye.
j'en ai marre de l'assistanat dans ce pays.

Je vais être pragmatique mais c'est comme ça.
Penses-tu réellement que dans l'hypothèse où tout le monde se "bougerait le cul" il y aurait du job pour tout le monde ?

Non c'est faux !
Même si tout le monde se "bougerait le cul" il n'y aurait pas du job pour tout le monde.
Donc la pauvreté existerait encore !

oO-Maverick-Oo a écrit : Je vais être pragmatique mais c'est comme ça.
Penses-tu réellement que dans l'hypothèse où tout le monde se "bougerait le cul" il y aurait du job pour tout le monde ?

Non c'est faux !
Même si tout le monde se "bougerait le cul" il n'y aurait pas du job pour tout le monde.
Donc la pauvreté existerait encore !

Il y en aurais surement beaucoup moins et avec le systeme de repartition des aides, celle ci serait ceratinement mieux reparties donc plus efficaces.

NSC a écrit :Il y en aurais surement beaucoup moins et avec le systeme de repartition des aides, celle ci serait ceratinement mieux reparties donc plus efficaces.

Je ne dis pas le contraire.
Il y en aurait moins, cependant, beaucoup moins c'est à débatte.
Beaucoup d'offres d'emploi sont très ciblés et la main d’œuvre peut manquer.
Dans ce cas l'offre est difficilement satisfaite.

tant qu'on ne forcera pas au travail,pour les travaux non qualifiés,au lieu de filer des aides,sans conditions (comme ca peut se faire au RU par exemple),on ne baissera pas le chômage.
l'individu a trop de choix ou de marge de manœuvre,concernant le retour a l'emploi.

Fonck1 a écrit : tant qu'on ne forcera pas au travail,pour les travaux non qualifiés,au lieu de filer des aides,sans conditions (comme ca peut se faire au RU par exemple),on ne baissera pas le chômage.
l'individu a trop de choix ou de marge de manœuvre,concernant le retour a l'emploi.

C'est exact il y a plein de "petits boulots" ne demandant pas une forte qualification...dans tous les corps de métiers . Cela ne résoudra pas globalement le chômage de masse ..mais permettra , pour certains, de "remettre le pied a l'étrier".
Or pour beaucoup (voisinage proche...) il n'y a aucune recherche . Mais travail au noir et surtout deal....

Fonck1 a écrit : tant qu'on ne forcera pas au travail,pour les travaux non qualifiés,au lieu de filer des aides,sans conditions (comme ca peut se faire au RU par exemple),on ne baissera pas le chômage.
l'individu a trop de choix ou de marge de manœuvre,concernant le retour a l'emploi.

Récemment, nous avons eu les pire difficultés à embaucher une secrétaire.

C'était payé genre 1500-1600 € sur 13 mois pour le standard et la frappe.

Pas le Pérou mais pas horrible non plus me semble t-il.

Nous avons eu deux réponses : celles des candidates expérimentées qui disaient "c'est pas assez bien payé" (là, ok, respect), les autres qui disent "je préfère travailler au black et continuer à toucher mes allocs diverses".

Le retour à l'emploi continue de poser un terrible problème.

En France, en bidouillant un peu, tu vis mieux sans travailler qu'en travaillant.

Bon, on a fini par trouver, une nana sans aucune expérience qu'on forme de A à Z.

Il y a 10 ans, on trouvait en trois jours, là, ça a duré des semaines.

c'est le problème d'aujourd'hui.
ça passe par une politique d'accompagnement.
mais aussi un peu de "coup de pied au cul" méthode éprouvée....malheureusement plus d'actualité.

La France n'est plus un pays constructif mais un pays d'assisté ce qui va la ruinée.

patriote51 a écrit : La France n'est plus un pays constructif mais un pays d'assisté ce qui va la ruinée.

il ne faut pas s'extrémiser non plus

NSC a écrit : Il y en aurais surement beaucoup moins et avec le systeme de repartition des aides, celle ci serait ceratinement mieux reparties donc plus efficaces.

+1

Surtout que même s'il n'y a pas du boulot pour tout le monde, le fait que dans un couple l'un des 2 travaille permet déjà de mettre du beurre dans les épinards...

en tous cas,il y a beaucoup d'emplois que prennent "d'autres venus d'ailleurs"....

LOFOTEN a écrit :

C'est exact il y a plein de "petits boulots" ne demandant pas une forte qualification...dans tous les corps de métiers . Cela ne résoudra pas globalement le chômage de masse ..mais permettra , pour certains, de "remettre le pied a l'étrier".
Or pour beaucoup (voisinage proche...) il n'y a aucune recherche . Mais travail au noir et surtout deal....

+1 Là je suis plus d'accord.
Ça ne résoudra pas le chômage de masse.

Jarod1 a écrit :Récemment, nous avons eu les pire difficultés à embaucher une secrétaire.
C'était payé genre 1500-1600 € sur 13 mois pour le standard et la frappe.
Pas le Pérou mais pas horrible non plus me semble t-il.

Nous avons eu deux réponses : celles des candidates expérimentées qui disaient "c'est pas assez bien payé" (là, ok, respect), les autres qui disent "je préfère travailler au black et continuer à toucher mes allocs diverses".
Le retour à l'emploi continue de poser un terrible problème.

En France, en bidouillant un peu, tu vis mieux sans travailler qu'en travaillant.
Bon, on a fini par trouver, une nana sans aucune expérience qu'on forme de A à Z.
Il y a 10 ans, on trouvait en trois jours, là, ça a duré des semaines.

Tu es dans quel département ?
Nous ne pouvons pas prendre un seul exemple comme une vérité générale.

Je crois qu'il y a vraiment des gens dans la galère et qui font tout pour bosser mais qui ne trouvent pas de par leur situation géographique, par exemple... et d'autres qui ne cherchent pas à bosser et profitent à fond du système!

Ce qui est écoeurant, c'est de voir un smicard se décarcasser et voir son voisin, tranquille à la maison, qui gagne à la fin du mois pareil avec les aides diverses... pas normal!