Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un licenciement, un divorce ou des crédits à la consommation qui s’accumulent, et c’est la spirale du surendettement… La crise frappe durement les foyers seine-et-marnais. Certains indicateurs ne trompent pas. Comme le nombre croissant des permanences d’Info-Dettes, que propose l’association Familles laïques aux personnes surendettées, qui se sont multipliées dans l’agglomération melunaise.

On en comptait deux seulement en 2006 contre sept désormais (lire ci-dessous). Sans compter un huitième accueil en projet à Sénart en 2013.

« Le nombre de dossiers traités par nos trente bénévoles a augmenté : on est passé de 83 dossiers en 2011 à 113 en 2012 entre janvier et le 30 novembre, soit 36% de hausse », souligne Jean-François Chalot, coordinateur d’Info-Dettes pour l’Udaf 77. Les bénévoles aident les personnes dont les comptes sombrent dans le rouge à remplir un dossier de surendettement et les orientent vers les bons interlocuteurs.

« Au Mée-sur-Seine, les deux bénévoles devaient refuser du monde. D’où la seconde permanence. En 2012, 132 habitants du Mée ont ainsi déposé un dossier jugé recevable par la commission départementale de surendettement », précise Daniel Bijardel, un autre coordinateur de l’Udaf 77. « De plus en plus sont des endettés passifs. Des accidents de la vie comme un licenciement ou un divorce font qu’ils n’arrivent plus à payer leurs dettes », constate Jean-François Chalot.

En Seine-et-Marne, la commission départementale de surendettement traite environ 400 dossiers par mois et enregistre 1,8% de dossiers en plus en 2011 par rapport à 2010. Soit 31544 dossiers recevables en 2011. L’an passé justement, 93% de ces dossiers comportaient un ou plusieurs crédits à la consommation, 75% des dettes liées aux dépenses de la vie courante, 50% affichaient un découvert bancaire et 11% une dette immobilière. L’endettement moyen s’élève à 48700 € par Seine-et-Marnais, contre 42000 € en Ile-de-France.

« La commission propose un plan de financement avec étalement des remboursements jusqu’à huit ans au maximum », insiste Jean-François Chalot. Il cite ainsi le cas d’une famille avec 80000 € de dettes. « Pour les racheter, elle a emprunté à un taux proche de 20%. Quand elle a vu qu’elle avait 17,71% d’agios, c’était trop tard. La commission de surendettement a stoppé de suite les agios. C’est la première chose qu’on demande aux banques! »

Et vive les crédits à la consommation pour tout et n'importe quoi

Il suffit de compter et de réfléchir avant de signer un contrat quelconque. Pour les accidents de la vie, il existe des assurances, là aussi il suffit de réfléchir.
Arrêtons de deresponsabiliser les français avec nos sempiternelle complaintes.

Alalmano a écrit : Il suffit de compter et de réfléchir avant de signer un contrat quelconque. Pour les accidents de la vie, il existe des assurances, là aussi il suffit de réfléchir.
Arrêtons de deresponsabiliser les français avec nos sempiternelle complaintes.

Il suffit de ...
Les Yaka faukon n'ont jamais apporte de solution.
Arrêtons de deresponsabiliser les banques.

Patrick_NL a écrit : Il suffit de ...
Les Yaka faukon n'ont jamais apporte de solution.
Arrêtons de deresponsabiliser les banques.

+1 Patrick. C'est facile de toujours dire que c'est la faute des citoyens, on croirait entendre Christine Lagarde...

Les banques??? Depuis quand les banques signent des emprunts au nom de leurs clients?
RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE!!!

Le citoyen n'est pas qu'une victime...il a aussi sa part de consentement. C'est le crétiniser que d'en faire une victime incapable de se défendre face au méchant banquier...il n'y a pas besoin de s'appeler Lagarde pour affirmer cela.
Banque et consommateur, même responsabilité. Pas plus l'un que l'autre.

Alalmano a écrit : Les banques??? Depuis quand les banques signent des emprunts au nom de leurs clients?
RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE!!!

Un ménage défavorisé est parfois obligé de faire des emprunts, pour par exemple partir des hlm parce qu'une naissance approche ou autre. Ce n'est pas si simple que ta réaction ne laisse le supposer. De plus, nos impôts augmentent bels et bien parce que l'état est endetter. Quelle est la principale cause de cette dette? Réfléchis un peu.

Oh! Mais je réfléchis, moi! D'ailleurs, si tout le monde reflechissait comme moi, nous ne parlerions pas de surendettement.

Alalmano a écrit : Oh! Mais je réfléchis, moi! D'ailleurs, si tout le monde reflechissait comme moi, nous ne parlerions pas de surendettement.

Ca j'en doute grandement.

Alalmano a écrit : Les banques??? Depuis quand les banques signent des emprunts au nom de leurs clients?
RESPONSABILITÉ INDIVIDUELLE!!!

Une banque qui prete a un individu qui a de trop faibles revenu pour rembourser est irresponsable.

Patrick_NL a écrit : Une banque qui prete a un individu qui a de trop faibles revenu pour rembourser est irresponsable.

Un individu qui demande à une banque un prêt en ayant des revenus trop faibles pour rembourser est également irresponsable. Si cette banque refuse, son concurrent l'acceptera. A partir de là, difficile d'incriminer une banque en particulier. C'est tout un système bancaire qu'il faut remettre en question... Le jour où les dettes ne produiront plus de richesses, les banques se responsabiliseront automatiquement...mais bon...c'est pas noël tous les jours...

Patrick_NL a écrit : Une banque qui prete a un individu qui a de trop faibles revenu pour rembourser est irresponsable.

C'est tout aussi vrai !
Surtout que l'on connait les pratiques des banques.
Les créances pourris, on en fait des pack (Cf : Titrisation, SPV, véhicules...) et on les revend à d'autres !

Cela dit, quand est-ce que commence le surendettement ? 33% du revenu ?

Yoh a écrit : Un individu qui demande à une banque un prêt en ayant des revenus trop faibles pour rembourser est également irresponsable. Si cette banque refuse, son concurrent l'acceptera. A partir de là, difficile d'incriminer une banque en particulier. C'est tout un système bancaire qu'il faut remettre en question... Le jour où les dettes ne produiront plus de richesses, les banques se responsabiliseront automatiquement...mais bon...c'est pas noël tous les jours...

. C'est tout un système bancaire qu'il faut remettre en question
Je suis a 1100% pour cette remise en question.

c'est bien connu, le gars qui se fait licencier après avoir fait un crédit pour une bagnole, une maison ou tout autre chose et qui se retrouve dans l'incapacité de continuer à rembourser ses traites est un irresponsable.d'ailleurs, les 25 ou 30 % de ménages français qui sont surendettés sont composés d'imbéciles irresponsables qui ne savent pas compter.
les assurances crédits comme solution ? quelle blague, ça fonctionne quelques mois ce genre de truc, après c'est la guerre, et sans compter le surcout monstrueux que ça engendre.
j'aimerai bien en catapulté certains ici dans la vie d'aujourd'hui avec un smic ou un RSA histoire de les remettre un peu en place. ce n'est pas mon cas, j'en suis bien heureux, mais je connais quelques familles qui galèrent vraiment et les crédits, c'est ce qui les tiens à flots, pour le plus grand bonheur de leurs banques d'ailleurs.
ces même crédits qui engraissent les actionnaires directe ou indirecte des grands groupes financiers dont certains ici profitent peut être même sans le savoir (ou en le sachant d'ailleurs).

les banques, sont vertueuses et irréprochables. d'ailleurs on ne leur a jamais prêté d'argent pour qu'elles puissent continuer à faire leur job (enfin façon de parler hein, leur job y a longtemps qu'il est passé au second plan, derrière le profit).