Page 1 sur 2

"Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 29 décembre 2012 20:52
par tisiphoné
Pour Philippe Tesson du Point, François Hollande fait preuve d'un défaut d'autorité flagrant et surtout il ne dit pas la vérité.

Les lampions de Noël et du Nouvel An font illusion : 2012 se termine dans un climat politique délétère, et 2013 s'annonce sur des perspectives maussades. La France s'est donné il y a six mois une majorité qui n'en est pas une et un gouvernement qui bringuebale. À la tête de l'État, un champion déclaré du rassemblement, du redressement et de la vérité. Il n'a que ces mots à la bouche. Or, en fait de rassemblement, il n'est même pas parvenu à mettre de l'ordre dans sa maison. À plus forte raison dans le pays, divisé plus que jamais, camp contre camp.

Il a désigné un Premier ministre réputé consensuel, mais dont la maladresse est telle que chacune de ses paroles, quand elles ne provoquent pas un démenti, créent un problème. Quant au Parlement, il vit sa vie, indifférent aux principes élémentaires de cohésion et de solidarité qui ont noué les alliances auxquelles la majorité doit son existence. Même le PS est traversé par des courants contradictoires qui pèsent sur l'unité gouvernementale. Que dire du Front de gauche et des Verts ? Ils narguent le pouvoir. Des ministres Verts siègent au sein d'un gouvernement contre lequel votent des députés Verts sur des dossiers aussi importants que le budget. Ahurissant ! À Nantes, sous l'oeil des CRS, une guerre civile oppose une gauche à une autre, l'une et l'autre associées au pouvoir.

Au gouvernement, chacun en fait à sa tête, les directeurs de cabinet valsent, les ministres se piègent, on se hait, c'est la fable. Comble : on parle déjà remaniement. Et non des moindres : il concernerait quelques ministres de premier plan. On cite même les noms : Taubira, Moscovici, Peillon, Cahuzac ! On commence à mettre les personnes en cause, on perd ses nerfs, on insulte les gens, on nourrit bêtement la rumeur par des comportements ambigus. Mais après tout peut-être Montebourg est-il innocent des accusations que porte contre lui Tapie ? Peut-être Cahuzac est-il vierge des soupçons dont on l'accable ? Mais le mal est fait, parce que tout ce monde-là n'est pas dirigé. Il n'y a pas de chef à la tête de l'État.

Arrogance

À la limite on ne reprocherait pas à François Hollande de ne pas avoir encore réussi à redresser la France, s'il disait la vérité. Ils sont bêtes par arrogance en pensant que le peuple l'est. Ils sont bêtes par naïveté en croyant que le peuple les croit. Or qui a jamais imaginé que la France serait redressée en six mois ? Et ce mot de redressement est tellement idiot !... Il était inscrit dans les faits lorsqu'ils ont accédé au pouvoir que la crise allait s'aggraver. Et il était évident que la manière dont ils prenaient le problème ne ferait qu'aggraver l'aggravation. Tout le monde, le monde entier le leur prédisait. Mais depuis six mois ils nient l'évidence et la réalité. Encore aujourd'hui, Ayrault maintient contre tous les avis la prévision de croissance pour 2013.

Faisons-leur ce crédit : ce n'est pas faute de lucidité. S'agissant de Hollande en tout cas. Le virage de raison et de modération qu'il a pris récemment le montre. Mais il ne parvient décidément pas à l'accompagner d'un langage de clarté et de vérité, tout en en protestant. Le défaut d'autorité est là : manifester qu'on comprend la réalité, mais hésiter à inscrire résolument dans l'action cette prise de conscience, ne pas aller jusqu'au bout de sa démarche, permettre aux uns (aux Verts, à Montebourg, à Duflot, à Taubira...) de divaguer à leur aise, permettre aux autres de se laisser aller dans la parole, dans la parole contraire, ou ambiguë, ou maladroite. Bref, ne pas tenir son monde. Ne pas comprendre que les grenouilles demandent un roi, qui soit fort et franc.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 08:44
par NSC
On ne peut pas repprocher a un homme de ne pas dire la verite quand celui ci ne la connait pas. Il vient tout juste de s'appercevoir qu'il y a une crise economique mondiale, cela lui a fait un tel coup sur la tete qu'il est KO pour encore pas mal de temps :mdr3:

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 08:53
par Steph
Les journalistes entament leur désintoxication du gésticulateur précédant :content12

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 09:54
par NSC
Steph a écrit : Les journalistes entament leur désintoxication du gésticulateur précédant :content12
ca veut dire quoi au juste????

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 10:25
par sebmbala
je trouve que hollande est honnete, qu'il sait ce qu'il devrait faire pour reellement changer les choses mais qu'il est pied et point lié car ca demanderait de chambouler l'ensemble de notre société et que la moitié de la population n'y est pas préparé. et puis il peut pas le faire tout seul, faudrait que plusieurs pays d'europe le suivent. bref pas facile son boulot, alors je pense qu'il va essayer d'etaler le job sur ses 5ans et le faire tranquillou. si il reussit son coup... alors là je dirais chapeau bas.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 12:23
par Fonck1
Hollande a fait son plan sur 5 ans,c'est a la fin du quinquennat qu'on jugera.
ça fait tout juste 6 mois qu'il est au pouvoir,il n'a que peu de marges de manœuvre cause Europe concernant le social (puisque l'europe est un monopole de droite financière) il va falloir s'armer de patience pour voir sa politique qui sera sur la longueur.

toutes les petites frustrations au jour le jour de ses détracteurs n'ont que peu d'interet,on ne peut pas dire que les lignes vont changer sur 6 mois.

mais perso,je ne me fais aucune illusions,il plombera le trou comme le précédent.peut être juste un peu moins pire.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 31 décembre 2012 12:26
par Crapulax
Il fait pas de bruit,c'est appréciable. :content79

Pour le reste,c'est l'Europe qui dirige en collaboration étroite avec l'Allemagne. :XD:

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 01 janvier 2013 14:58
par oO-Maverick-Oo
Fonck1 a écrit : Hollande a fait son plan sur 5 ans,c'est a la fin du quinquennat qu'on jugera.
ça fait tout juste 6 mois qu'il est au pouvoir,il n'a que peu de marges de manœuvre cause Europe concernant le social (puisque l'europe est un monopole de droite financière) il va falloir s'armer de patience pour voir sa politique qui sera sur la longueur.

toutes les petites frustrations au jour le jour de ses détracteurs n'ont que peu d'interet,on ne peut pas dire que les lignes vont changer sur 6 mois.

mais perso,je ne me fais aucune illusions,il plombera le trou comme le précédent.peut être juste un peu moins pire.
:+1 totalement d'accord.
Ça commence à devenir lourd de lire ce genre de sujet.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 01 janvier 2013 17:14
par scorpion3917
Crapulax a écrit : Il fait pas de bruit,c'est appréciable. :content79

Pour le reste,c'est l'Europe qui dirige en collaboration étroite avec l'Allemagne. :XD:
A son crédit en effet, il apaise plutôt qu'il ne divise, il rassemble plutôt qu'il ne stigmatise, enfin il essaie. En dehors de cette exercice auquel il tente de s'accrocher, force est de constater que la montagne est entrain d'accoucher d'une souris, pour l'instant en tout cas.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 09:03
par patriote51
Pour le journaliste, François Hollande fait preuve d'un défaut d'autorité flagrant :mdr3: Enfin ils ouvrent les yeux de l'incompétence du chef de l’État à vouloir gouverné le France.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 09:12
par Patrick_NL
patriote51 a écrit : Pour le journaliste, François Hollande fait preuve d'un défaut d'autorité flagrant :mdr3: Enfin ils ouvrent les yeux de l'incompétence du chef de l’État à vouloir gouverné le France.
Tesson est de droite, ce n'est pas un scoop.
Tesson est critique ce n'est pas un scoop non plus. Quelque soit le président Tesson est mécontent. On se demande pourquoi il ne s'est jamais présenté a l'election ce yaka fautquón . Ah; il est plus facile de pondre des papiers en tant qu'expert auto-proclame. Même son séjour aux grosses têtes de Bouvard ne fut pas si brillant que cela.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 18:39
par NSC
oO-Maverick-Oo a écrit : :+1 totalement d'accord.
Ça commence à devenir lourd de lire ce genre de sujet.
Bah en meme temps, quand sarkozy a ete elu c'est des le jours meme que les gauchos commencaient a lui crier dessus. POurquoi Hollande serait il proteger par rapport a ce phenomene???

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 18:41
par NSC
scorpion3917 a écrit : A son crédit en effet, il apaise plutôt qu'il ne divise, il rassemble plutôt qu'il ne stigmatise, .
Il continue de stigmatiser les Francais de droite, il continue a stigmatiser le monde finacier, il continue de stigmatiser ceux qui ont plus d'argent que la moyenne, il ne rassemble certainement pas quand on voit les sondages.

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 18:45
par Fonck1
NSC a écrit : Il continue de stigmatiser les Francais de droite, il continue a stigmatiser le monde finacier, il continue de stigmatiser ceux qui ont plus d'argent que la moyenne, il ne rassemble certainement pas quand on voit les sondages.
si c'est que les français de droite ça va,sarkozy lui,stigmatisait TOUS les français.....a part ses copains de la haute....

Re: "Il n'y a pas de chef à la tête de l'État"

Posté : 02 janvier 2013 18:49
par oO-Maverick-Oo
NSC a écrit :Bah en meme temps, quand sarkozy a ete elu c'est des le jours meme que les gauchos commencaient a lui crier dessus. POurquoi Hollande serait il proteger par rapport a ce phenomene???
C'est pareil des deux côtés mon ami !
NSC a écrit :Il continue de stigmatiser les Francais de droite, il continue a stigmatiser le monde finacier, il continue de stigmatiser ceux qui ont plus d'argent que la moyenne, il ne rassemble certainement pas quand on voit les sondages.
Stigmatiser les française de droite ? Ça pourrait être logique étant donné qu'il serait de gauche.
Stigmatiser la sphère financière ? Permets-moi d'en douter.
Stigmatiser la middle et upper class ? Depuis qu'il a accédé au siège le plus confortable de tous, je ne l'ai plus vu faire ce genre de chose.

Et je ne le défend pas, loin de là.