Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une économiste française spécialiste de la pauvreté, Esther Duflo, va conseiller le président des États-Unis Barack Obama sur les questions de développement mondial, s'est félicité vendredi le Massachusetts Institute of Technology (MIT) où elle est titulaire d'une chaire. Esther Duflo, 40 ans, fera partie des premiers membres du Conseil présidentiel pour le développement global, une instance consultative créée en février 2012 et censée "informer et conseiller le président et d'autres responsables américains sur les politiques et pratiques américaines relatives au développement mondial", a confirmé la Maison-Blanche.
L'économiste, diplômée notamment de l'École normale supérieure de Paris et du prestigieux MIT, sera l'une des neuf membres de ce conseil, placé sous la houlette de l'Agence pour le développement international (USAID) et présidé par l'Égyptien Mohamed El-Erian, directeur général du fonds d'investissement Pimco, premier gestionnaire obligataire à l'échelle mondiale. Esther Duflo, professeur d'économie du développement au MIT et également titulaire d'une chaire au Collège de France sur les "savoirs contre la pauvreté", a obtenu de nombreuses récompenses, dont en 2010 la médaille John Bates Clark distinguant les économistes de moins de 40 ans.
J'ai comme un doute sur l'utilité dúne telle conseillère mais l'avenir me démentira peut être. Por moi les seuls véritables spécialistes de la pauvreté sont les pauvres.

Ah c'est sur, c'est pas nos politiciens à nous qui auraient l'intelligence d'aller recruter un française titulaire d'une chaire aux MIT, ils préfèrent s'entourer d'incompétents...

Johan a écrit : Ah c'est sur, c'est pas nos politiciens à nous qui auraient l'intelligence d'aller recruter un française titulaire d'une chaire aux MIT, ils préfèrent s'entourer d'incompétents...

parce qu'un incompétent a l'avantage de faire oublier , la propre incompétence des politiques eux-mémes.

Chacun sa Duflo(t)

Que du blabla; pas de résultats !
Au fait; que font les gouvernements des pauvres, soutenus financièrement et militairement par les occidentaux ?

PS. En France aussi il y a des pauvres. Et ça ne date pas de 2007-2012 (pour une fois que je suis gentil avec le merdeux !)

Johan a écrit : Ah c'est sur, c'est pas nos politiciens à nous qui auraient l'intelligence d'aller recruter un française titulaire d'une chaire aux MIT, ils préfèrent s'entourer d'incompétents...

Avoir une chaire au MIT n'est par forcément gage de compétences.
Avoir une chaire à n'importe quelle université d'ailleurs... Surtout celle de Chicago (je l'aime bien celle-là !)

Elle a fait l'ENS ? Bien.
Elle a une chaire au MIT ? Bien.
Elle a une chaire au Collège de France ? Bien.

Mais sur le terrain, qu'est-ce qui a été fait ?
Est-ce que son œuvre a été utilisé sur le plan opérationnel ?

Car ce qui compte c'est la réalité, car ça ne se passe pas toujours comme dans les manuels.

oO-Maverick-Oo a écrit : Avoir une chaire au MIT n'est par forcément gage de compétences.
Avoir une chaire à n'importe quelle université d'ailleurs... Surtout celle de Chicago (je l'aime bien celle-là !)

Elle a fait l'ENS ? Bien.
Elle a une chaire au MIT ? Bien.
Elle a une chaire au Collège de France ? Bien.

Mais sur le terrain, qu'est-ce qui a été fait ?
Est-ce que son œuvre a été utilisé sur le plan opérationnel ?

Car ce qui compte c'est la réalité, car ça ne se passe pas toujours comme dans les manuels.

Je me repete mais les seuls véritables spécialistes de la pauvreté sont les pauvres.

Les Américain devrait tout simplement copier le modèle Français

Patrick_NL a écrit :Je me repete mais les seuls véritables spécialistes de la pauvreté sont les pauvres.

Je suis d'accord.

Johan a écrit : Ah c'est sur, c'est pas nos politiciens à nous qui auraient l'intelligence d'aller recruter un française titulaire d'une chaire aux MIT, ils préfèrent s'entourer d'incompétents...

Oui aux USA ils préfèrent s'entourer de financiers, en particulier des financiers responsables de la crise des subprimes. Je pense à Hank Paulson, Lloyd Blankfein, Larry Summers, Tim Geithner, et j'en passe.
Obama le pseudo président de gauche qui voulait rendre meilleur la régulation financière!
Un président pro wall street, peut être n'a t-il pas le choix? La force des lobbys financiers écraseraient toute volonté politique?
Est-il obligé de nommer constamment des membres de la Goldman Sachs dans son gouvernement?
Les grands financiers ont énormément de pouvoirs, ils sont probablement plus puissants qu'un Obama ou autre. Les USA ont besoins d'un président avec une vraie volonté politique afin de faire bouger les choses.

Obama a une superbe image en tant que président des US. Dans le fond, il n'a aucun pouvoir, ni aucune volonté politique, il est désormais, comme la plupart des gouvernements occidentaux, dépendant des marchés financiers. Rien à changé depuis 2008.

CrazyMan a écrit : Oui aux USA ils préfèrent s'entourer de financiers, en particulier des financiers responsables de la crise des subprimes. Je pense à Hank Paulson, Lloyd Blankfein, Larry Summers, Tim Geithner, et j'en passe.
Obama le pseudo président de gauche qui voulait rendre meilleur la régulation financière!
Un président pro wall street, peut être n'a t-il pas le choix? La force des lobbys financiers écraseraient toute volonté politique?
Est-il obligé de nommer constamment des membres de la Goldman Sachs dans son gouvernement?
Les grands financiers ont énormément de pouvoirs, ils sont probablement plus puissants qu'un Obama ou autre. Les USA ont besoins d'un président avec une vraie volonté politique afin de faire bouger les choses.

cette femme n'en fait pas parti.
connaitre les ficelles de la finance n'est pas un désavantage.

Fonck1 a écrit :cette femme n'en fait pas parti.
connaitre les ficelles de la finance n'est pas un désavantage.

Je sais que cette femme n'en fait pas partis, je répondais simplement à Johan qui semblait insinuer que le gouvernement américain est plus intelligent que le notre au niveau du choix de ses membres.
Connaitre les ficelles de la finance est impératif pour des dirigeants, c'est une évidence. Mais il faudrait éviter de leur donner le monopole du contrôle de la monnaie ainsi que les politiques économiques adoptés. Ne les rendant pas plus puissants qu'ils ne le sont déjà.

Steph a écrit : Obama a une superbe image en tant que président des US. Dans le fond, il n'a aucun pouvoir, ni aucune volonté politique, il est désormais, comme la plupart des gouvernements occidentaux, dépendant des marchés financiers. Rien à changé depuis 2008.

"Government does not solve problems; it subsidizes them."
R.REAGAN
"There is no alternative."
M.THATCHER