Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Domicilié en Suisse, Jo Wilfried Tsonga fait régulièrement l’objet de critiques quant au système fiscal dont il bénéficie. En marge de l’Open d’Australie, le Français a tenu à s’expliquer sur ses choix, en toute transparence.

es gens n’ont pas forcément tous les éléments pour juger. Et s’ils les avaient, ce serait plus facile pour nous parce qu’ils comprendraient. Ce serait plus facile pour tout le monde.

Justement, quels sont ses éléments ?

C’est d’abord le fait qu’on dise qu’on est exilé fiscal alors que je fais une déclaration de revenus en France. Je donne beaucoup d’argent au fisc français, je paye beaucoup d’impôts en France, bien que j’habite en Suisse. J’ai l’impression d’être positif pour mon pays. Car je voyage à travers le monde et je m’efforce de donner une image positive de la France. Je pense représenter la France à l’étranger d’une bonne manière, parce que je paye quand même des impôts. Donc c’est un peu dur. Je donne beaucoup d’argent au fisc et je cotise pour la sécurité sociale et la retraite, alors que je n’y aurai pas droit. Je coûte tout simplement zéro euro à la France, mais je donne quand même, j’aide. Donc c’est dur d’être critiqué pour des choses qu’on a l’impression de bien faire.

Pour mettre carte sur table, avez-vous un chiffre à donner ?

Pour l’année 2011, j’ai payé approximativement 230 000 euros en France pour une quarantaine de jours passés en France, ce qui comprend les tournois de Roland Garros, Bercy, Metz. Ça fait quelque chose. Mais ce n’est pas un coup de gueule, ni une mise au point. Je n’ai pas besoin d’être jugé ou pas, ma vie continue. C’est simplement pour donner un peu plus de matière aux gens pour qu’ils puissent avoir un jugement plus précis.

Sur quels revenus sont calculés les impôts que vous payez en France ?

Ça correspond à ce que je peux toucher en termes de garanties dans les tournois en France, aux prize-money, et à ce qu’on peut toucher avec la Coupe Davis. Finalement, à tout ce qui est rattaché à la France.

Avec ce que vous percevez, estimez-vous être à l’abri du besoin ?

Depuis qu’on est tout jeune, on est chef d’entreprise, on monte notre propre entreprise. Si demain je me blesse, je n’ai plus rien. Parce qu’on n’est pas joueurs de foot, ni de basket, ou salarié d’un club. On est entrepreneur. Et on n’est pas sûr de la durée de notre carrière donc c’est vrai qu’on essaye de capitaliser au maximum. Puis on paye également des impôts dans tous les pays où on joue. Le problème, c’est qu’on paye à l’étranger et quand on rentre en France, on paye encore. Donc on a vite l’impression qu’il ne nous reste plus grand-chose.

Il doit quand même lui rester pas mal au cochon, sinon il ne paierait pas en France.
Surtout pour 40 jours de présences par année.

Cependant, son discours est plutôt noble et n'est donc pas aussi arrogant que d'autres.

De toute manières, accuser les tennismen (ou les pilotes automobiles), c'est stupide : De par leur sport, ils gagnent de l'argent à l'étranger et cet argent est est soumis à l'impôt du pays où à lieu le tournoi/la course.
L'argent qui est soumis à la fiscalité Suisse, c'est celui qu'ils gagnent en faisant des pubs ou autres...

Quand Tsonga joue à Rolland Garros, sa prime est spus à l'impot français. Quand il joue à Wimbledon, elle est soumise à l'impot anglais. Quand i lfait la pub pour Kinder Bueno, son cachet est soumis à l'impot Suisse.

Par contre, Mathieu Debuchy jouer de foot de Lille qui vient de signer en Angleterre, tout ce qu'il va gagner sera soumis à l'impot anglais, 0€ pour le fisc français.

Patrick_NL a écrit : J’ai l’impression d’être positif pour mon pays. Car je voyage à travers le monde et je m’efforce de donner une image positive de la France.

Je préfère un Tsonga qui vit en Suisse et paye des impôts à l'étranger qu'une Marine Le Pen qui vit et paye ses impôts en France...
Parce que Tsonga participe à donner une bonne image de la France, ce qui est tout aussi important que quelques milliers d'euros d'impôts puisque ça peut amener des gens ou des entreprises à venir s'installer.
C'est d'ailleurs ce qui pêche pour Depardieu... Les mauvais côtés de l'homme occultent peu à peu le grand acteur (qui l'est de moins en moins d'ailleurs...)

sacamalix a écrit : Je préfère un Tsonga qui vit en Suisse et paye des impôts à l'étranger qu'une Marine Le Pen qui vit et paye ses impôts en France...
Parce que Tsonga participe à donner une bonne image de la France, ce qui est tout aussi important que quelques milliers d'euros d'impôts puisque ça peut amener des gens ou des entreprises à venir s'installer.

La présence de Marine Lepen sur l'échiquier politique est légitime car elle représenta quand même 15-20% de l'électorat. Et si c'était pas elle ce serait un autre au FN qui occuperait sa place (et qui rassemblerai au moins 10-15% des électeurs).
Par contre, si yavait pas Tsonga dans le tennis français, yaurait pas eu un autre tenniman français à sa place, yaurait un tennidman français de très haut niveau en moins, point barre.

Johan a écrit : Par contre, si yavait pas Tsonga dans le tennis français, yaurait pas eu un autre tenniman français à sa place, yaurait un tennidman français de très haut niveau en moins, point barre.

on aurait échappé aux pubs kinder bueno?

tisiphoné a écrit : on aurait échappé aux pubs kinder bueno?

Surement pas. Ils auraient probablement engagé Gael Monfils ou Richard Gasquet à la place, c'est tout...

Johan a écrit : La présence de Marine Lepen sur l'échiquier politique est légitime car elle représenta quand même 15-20% de l'électorat. Et si c'était pas elle ce serait un autre au FN qui occuperait sa place (et qui rassemblerai au moins 10-15% des électeurs).
Par contre, si yavait pas Tsonga dans le tennis français, yaurait pas eu un autre tenniman français à sa place, yaurait un tennidman français de très haut niveau en moins, point barre.

J'ai pas dit qu'elle n'était pas légitime, elle est juste l'incarnation d'une facette peu reluisante de notre pays, à l'inverse d'un Tsonga, d'un Loeb, d'une Marion Cotillard, voire même d'une Christine Lagarde... tous ces gens qui portent une image positive de la France à l'étranger.

Ouais enfin les Lepen, à l'étranger, on en parle pas beaucoup. Ya eu un pique en 2002 mis depuis, leur présence médiatique en dehors de la France est extrêmement faible.

230 000 c'est peanuts.

Il n'y a jamais de mauvaise surprise dans les Kinder.

Crapulax a écrit : 230 000 c'est peanuts.

Tu me les donne ?

T'es en galère?

Pour Tsonga,230 000 c'est le cout d'une pub,il vit à Monaco,je ne pense pas que ça l'empeche de boucler les fin de mois.

Crapulax a écrit : T'es en galère?

Non mais j'en aurai l'utilité, crois moi. Par contre, si pour toi, c'est "peanut", c'est que tu dois pas en avoir besoin...

Non,pour moi ce n'est pas paenuts mais dans le monde du sport pro,il suffit de s'y intéresser (et je me doute que c'est ton cas) pour comprendre que ce n'est pas le Pérou quand meme,vu les primes de tournois,surtout ceux du Grand Chelem,les sponsors,les droits d'image,ça fait une jolie petite somme rondelette quand meme.

230.000€ pour 40 jours de présence en France.
Parce que, je les répète, l'argent qu'il touche à l'étranger, il est soumis à la fiscalité du pays où il le touche