Forum-Actualite.com • Débats Politiques

C’était un des arguments fétiches des opposants au projet de loi sur le mariage pour tous. Les mots «père» et «mère» ne disparaitront pas du code civil à l’occasion de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, ont acté les députés mercredi soir.

La commission des lois de l’Assemblée nationale a adopté dans la nuit le projet de loi et, à l'article 4, le rapporteur du texte Erwann Binet (PS) a déposé un amendement permettant de maintenir ces termes dans le Code civil. Le mot «parent» sera donc réservé à quelques cas limités.
570 amendements déposés

L'adoption de cet amendement, dit «amendement balai», qui réécrit ainsi l'article 4 du texte, a permis de «faire tomber» des dizaines d'amendements et donc d'accélérer les débats. La commission, qui se penchait sur le texte depuis mardi après-midi, avait examiné mercredi soir une cinquantaine seulement des 570 amendements déposés - dont 500 par l'UMP.

L'examen par les députés en séance publique est prévu à partir du 29 janvier à l’Assemblée pour une durée de deux semaines, un vote solennel sur l'ensemble du texte étant prévu le 12 février.

La commission des Affaires sociales, saisie pour avis, avait adopté le projet de loi lundi soir après que ses membres UMP eurent claqué la porte.

Patrick_NL a écrit : 570 amendements déposés cela ressemble plus a de l'obstruction qu'a un compromis.

mordred a écrit : Mais il s'agit du "mariage pour tous" ou du "mariage pour tous et l'adoption par des couples homos" ?

A quand le débat sur la précarité, la pauvreté, le chômage, les gens qui meurent de froid ?

On vous a gardé le meilleur : « Si trois personnes vous disent “nous faisons famille et nous nous aimons”, que leur dites-vous s’ils veulent former un trouple ? »

Après les manifestations, le travail parlementaire. La commission des Lois de l’Assemblée nationale a commencé ce mardi son examen du projet de loi « mariage pour tous » et des 570 amendements qui ont été déposés.

Pendant huit heures (de 16h30 à 1h15 du matin, moins une heure de pause), les députés ont débattu entre eux et avec les deux ministres concernées par ce texte, Christiane Taubira et Dominique Bertinotti.

Au fil des interventions, on a vu resurgir les mêmes obsessions, les mêmes inquiétudes, les mêmes réponses. Autant vous épargner les répétitions : voici une synthèse des arguments et contre-arguments les plus entendus :

http://www.rue89.com/2013/01/16/mariage ... nts-238647

mordred a écrit : Mais il s'agit du "mariage pour tous" ou du "mariage pour tous et l'adoption par des couples homos" ?

A quand le débat sur la précarité, la pauvreté, le chômage, les gens qui meurent de froid ?

Johan a écrit : J'suis pas sur qu'il y ait besoin de débattre de ces sujets.
Prendre des mesures oui, débattre non.