Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le protectionnisme ça ne veut pas dire la fermeture des frontières, alors pourquoi la France n'a-t-elle pas une politique économique protectionniste ?

tisiphoné a écrit : le protectionnisme ça ne veut pas dire la fermeture des frontières, alors pourquoi la France n'a-t-elle pas une politique économique protectionniste ?

Parce que l'Europe n'en veut pas. Au-delà de la fermeture des frontières, toute mesure tendant à protéger ou subventionner les produits nationaux est sanctionnée par Bruxelles...

parceue l'emploi ne l'est pas.mondialistion adorée...

sacamalix a écrit : Parce que l'Europe n'en veut pas. Au-delà de la fermeture des frontières, toute mesure tendant à protéger ou subventionner les produits nationaux est sanctionnée par Bruxelles...

Les français ne veulent pas de cette Europe. Lisbonne : 55% de non. Ils n'ont pas voté non au traité; ils ont voté non à cette Europe insaisissable.
Bien sur qu'il faut fermer les frontières aux produits que l'on peut produire ! Il y aura moins de chômage. C'est une vérité de La Palisse.

tisiphoné a écrit : le protectionnisme ça ne veut pas dire la fermeture des frontières, alors pourquoi la France n'a-t-elle pas une politique économique protectionniste ?

Ca se présenterai comment ?

Johan a écrit : Ca se présenterai comment ?

Les modalités restent a définir....et a titre perso je ne suis pas compétent..sauf a glaner des idées sur le net

Par contre il est évident que la politique actuelle du libre échange forcené est un échec .

Johan a écrit : Ca se présenterai comment ?

Sous quelle forme le protectionnisme ? S'il s'agit d'un protectionnisme absolu, je ne vois pas comment ça pourrait marcher.

En période de chômage record, les discours libre-échangistes n’engagent que ceux qui les croient.
Présenté comme une panacée pour le développement, le libre-échange constitue la référence commune à toutes les organisations multilatérales (FMI, OMC, Banque mondiale) et aux institutions européennes. L’histoire économique démontre pourtant qu’il s’agit là d’un mythe sans fondement, les pays libre-échangistes, en premier lieu les Etats-Unis et le Royaume-Uni, ayant bâti leur puissance sur un protectionnisme qu’ils diabolisent après-coup.
Exemple de protectionnisme americain:http://blog.mondediplo.net/2010-03-10-E ... -americain
Exemple de protectionnisme chinois:http://www.chine-nouvelle.com/presse/ar ... ident.html
Les concurrents de l"Europe font tous du protectionnisme et cette valeureuse institution continue a proner un libre echange qui se retourne contre elle.

Patrick_NL a écrit : En période de chômage record, les discours libre-échangistes n’engagent que ceux qui les croient.
Présenté comme une panacée pour le développement, le libre-échange constitue la référence commune à toutes les organisations multilatérales (FMI, OMC, Banque mondiale) et aux institutions européennes. L’histoire économique démontre pourtant qu’il s’agit là d’un mythe sans fondement, les pays libre-échangistes, en premier lieu les Etats-Unis et le Royaume-Uni, ayant bâti leur puissance sur un protectionnisme qu’ils diabolisent après-coup.
Exemple de protectionnisme americain:http://blog.mondediplo.net/2010-03-10-E ... -americain
Exemple de protectionnisme chinois:http://www.chine-nouvelle.com/presse/ar ... ident.html
Les concurrents de l"Europe font tous du protectionnisme et cette valeureuse institution continue a proner un libre echange qui se retourne contre elle.

Oui, le libre-échangisme, c'est bien

Trève de plaisanterie, il est évident que cette liberté d'échange ne peut fonctionner que si elle est partagée par toutes les partie. Or, aujourd'hui, des pays comme la Chine ne jouent clairement pas le jeu, les américains font également du protectionnisme sans le dire... Bref le système est trop bancal pour être viable. Les règles (libre échange ou protectionnisme) ont cahcune leurs avantages et leurs inconvénients, l'important c'est qu'elles soient les mêmes pour tous... On ne peut pas vouloir d'un monde globalisé et équilibré si chacun joue sa partition... Mais c'est un travail de très longue haleine...

Le problème, c'est aussi la concurrence déloyale que nous imposent les pays d'Europe de l'Est. Ces pays sont dans l'UE, les échanges avec ces pays sont donc considérés comme intra-européens, n'empêche que cette concurrence déloyale provoque des destructions d'emplois massives dans les pays d'Europe de l'Ouest, notamment en France.

L'idéal consiste à faire des zones de libre-échange uniquement entre pays ayant à peu près les mêmes normes et les mêmes coûts de production. OK pour un marché unique entre les pays d'Europe de l'Ouest, mais il faut à tout prix se protéger de la concurrence déloyale des pays d'Europe de l'Est !

Bien sûr, c'est plus compliqué, maintenant que les pays d'Europe de l'Est ont rejoint l'UE. C'est là qu'on s'aperçoit que l'UE a fondamentalement changé de nature et est devenue plus difficile à gouverner avec l'élargissement à l'Est. Que je sache, socialistes, centristes et UMPistes (RPR à l'époque) ont voté cet élargissement sans demander aux francais leur avis....

Patrick_NL a écrit : Le problème, c'est aussi la concurrence déloyale que nous imposent les pays d'Europe de l'Est. Ces pays sont dans l'UE, les échanges avec ces pays sont donc considérés comme intra-européens, n'empêche que cette concurrence déloyale provoque des destructions d'emplois massives dans les pays d'Europe de l'Ouest, notamment en France.

L'idéal consiste à faire des zones de libre-échange uniquement entre pays ayant à peu près les mêmes normes et les mêmes coûts de production. OK pour un marché unique entre les pays d'Europe de l'Ouest, mais il faut à tout prix se protéger de la concurrence déloyale des pays d'Europe de l'Est !

Bien sûr, c'est plus compliqué, maintenant que les pays d'Europe de l'Est ont rejoint l'UE. C'est là qu'on s'aperçoit que l'UE a fondamentalement changé de nature et est devenue plus difficile à gouverner avec l'élargissement à l'Est. Que je sache, socialistes, centristes et UMPistes (RPR à l'époque) ont voté cet élargissement sans demander aux francais leur avis....

Les producteurs français te parleront également des fruits et légumes espagnols...

Il était un temps où il n'y avait pas de belles routes en Europe. La locomotive n'était pas encore au point. Bref; il arrivait qu'une province de France manquait d'aliments alors que la voisine avait des excédents. Manque de moyens de transport performant; manque de communication rapide.
Aujourd'hui, nous avons trop de moyens de transport et trop de moyens de communications. Il y a un juste milieu à trouver.
Il faut le rétablissement des frontières. Camion chargé de tomates espagnoles ? Retour à l'envoyeur !