Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Goldman Sachs veut baisser les salaires de 30% en France

Après The Economist il y a deux mois, c’est au tour d’un économiste de Goldman Sachs de recommander à la France de baisser les salaires de 30%. Par-delà l’inhumanité et l’absurdité d’un tel propos, il est très révélateur des disfonctionnements de la zone euro.
7072-evidence-mounting-moderate-minimum-wages-can-do-more-good-harm

Inhumain et stupide !

Bien sûr, certains trouveront cela démagogue, mais tant pis. Pour le coup, on aimerait que ces partisans d’une baisse des salaires de 30% en France aillent vivre en région parisienne avec 800 euros par mois (leur recommandation de nouveau SMIC), en louant leur logement. Cela leur ferait sans doute prendre un peu plus conscience de la monstruosité de ce qu’ils demandent aux populations européennes, alors que les dirigeants de cette banque se partagent 100 millions de bonus.


En outre, comme l’explique Jacques Sapir dans un de ses derniers papiers, le problème de ces baisses de salaire, c’est que leur effet est encore plus brutal qu’elles ne le suggèrent déjà. En effet, les salariés à qui on réduit leurs revenus de 30% ont des dépenses contraintes qu’ils ne peuvent pas réduire (loyer, emprunt immobilier, certaines dépenses de base comme l’électricité, les transports). Bref, cela signifie que l’effort réalisé sur les autres dépenses est encore bien plus important !


Mais par-delà la cruelle inhumanité de cette proposition, elle est totalement absurde économiquement. On voit bien en Grèce qu’une telle cure ne permet pas de sortir de la crise. Bien au contraire, cela l’accentue, provoque un effondrement du PIB (de l’ordre de 25% à Athènes à la fin 2013) et un alourdissement colossal de la dette (qui, elle, ne baisse pas). Bref, cela revient à appliquer les saignées des médecins du Moyen âge alors que tout le monde sait que cela ne marche pas.


Dévaluer la monnaie ou les salaires

Malgré les inepties de la loi de la jungle promues par The Economist ou Goldman Sachs ont néanmoins un intérêt : celui de révéler un des cercles vicieux imposés par la monnaie unique : une course sans fin au moins-disant salarial, problème que l’on pouvait anticiper dès le début. En effet, à partir du moment où il n’est plus possible d’ajuster la valeur de la monnaie au sein de la zone euro, le seul moyen pour retrouver de la compétitivité est de baisser les salaires.



C’est ce que la Grèce, l’Espagne, le Portugal et l’Irlande, pays prétendument aidés, mais réellement saignés, expérimentent. Pour relancer leur économie, plus possible (contrairement à la Grande-Bretagne, la Suède ou le Danemark) de jouer sur le niveau de la monnaie, sur le budget ou sur le montant de monétisation. Le seul moyen d’attirer à nouveau les entreprises est de baisser les impôts (choix de l’Irlande) ou de baisser les salaires pour regagner en compétitivité par rapport à ses voisins.


C’est le choix fait par l’Allemagne au début des années 2000. Le problème est que si tous les pays de la zone euro commencent à rentrer dans cette logique, alors elle deviendra mortifère puisque la demande suit le niveau des salaires. C’est une recette pour une dépression généralisée, une envolée du chômage et de la misère. Bref, par-delà le côté inhumain individuellement, collectivement, si tous les pays de la zone euro cèdent à cette politique, cela revient à un suicide économique.


Bien sûr, il ne doit pas être interdit de se poser la question du coût du travail en France. En revanche, toute proposition qui consiste seulement à baisser les salaires, par-delà le fait d’être monstrueuse et de tourner le dos au progrès, est une ineptie économique.

Goldmann Sachs.
je propose de ramener leur influence a 0%...

Si tout le monde avait adopté le conseil de Goldman Sachs, c'est-à-dire celui de la compétitivité prix, qu'est-ce qui ferrait que la France ou un autre pays soit vraiment compétitif ?
La guerre des prix, c'est une guerre avant tout.
Il y a donc des pertes de tous les côtés.

Notre système est le meilleur pour élever le niveau de vie de chacun ?
Avec ce genre de conseil, en êtes-vous bien sûr ?

gemmill a écrit : Goldmann Sachs.
je propose de ramener leur influence a 0%...

oO-Maverick-Oo a écrit : Si tout le monde avait adopté le conseil de Goldman Sachs, c'est-à-dire celui de la compétitivité prix, qu'est-ce qui ferrait que la France ou un autre pays soit vraiment compétitif ?
La guerre des prix, c'est une guerre avant tout.
Il y a donc des pertes de tous les côtés.

Notre système est le meilleur pour élever le niveau de vie de chacun ?
Avec ce genre de conseil, en êtes-vous bien sûr ?

Cela serait bien mais cette banque dispose d'appuis au sein de la Commission Europeenne.

ils sont qui,ils sont quoi?
et si on baissait les salaires de leur dirigeants et employés de 30 %.?

Fonck1 a écrit : ils sont qui,ils sont quoi?
et si on baissait les salaires de leur dirigeants et employés de 30 %.?

Huw Pill l’économiste en chef Europe de Goldman Sachs préconise une baisse des salaires d' au moins 30% .Pourquoi se limiter? On pourrait rétablir l'esclavage?
Mario Draghi , le patron de la BCE est un ancien de cette banque qui rappelons le est responsable de la crise des subprime. Ce monsieur n'est pas le seul pion de Goldman Sachs infiltre dans l'Union Europeenne.
http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... a-bce.html

il y a une autre façon de voir les choses,ils pourraient baisser les salaires,pour se mettre au niveau des chinois.
c'est ce que je dis depuis longtemps,et c'est le but de la mondialisation.
mettre tout le monde à 400 euros par mois.


mais le problème,c'est que si quand les salaires montent les gens sont content,quand les salaires baissent,les gens votent nationaliste,avec les résultats que l'on connait.

Sujet au combien provoc.

Un salaire ne veut rien dire si on ne met pas le coût de la vie en face.
Si les salaires diminuent de 30 % et que tous les prix et prélèvements baissent d'autant, dans l'absolu ce n'est pas trop grave.

Mais évidemment on sait très bien, que beaucoup trouveraient de bonnes raisons pour tenter d'y échapper. Et les dettes faramineuses accumulées seraient encore plus compliquées à rembourser.

Donc aucune chance que ça aboutisse... Va falloir chercher ailleurs...
Surtout que comme le dit Fonck, le parti qui se risquerait à simplement émettre cette idée, serait certain de perdre les élections suivantes. Et pour le politique l'intérêt du parti (et donc le sien) est bien supérieur à celui de la nation..

A croire qu'il s'agit d'un véritable complot fasciste ; on baisse les salaires des gens jusqu'à ce qu'ils se mettent à voter fasciste un peu comme dans les années 30. En France le smic est bloqué depuis 5 ans et j'ai l'impression que ça va durer encore 5 ans.

jean-edouard a écrit : A croire qu'il s'agit d'un véritable complot fasciste ; on baisse les salaires des gens jusqu'à ce qu'ils se mettent à voter fasciste un peu comme dans les années 30. En France le smic est bloqué depuis 5 ans et j'ai l'impression que ça va durer encore 5 ans.

Smic bloqué depuis 5 ans? Ah bon..première nouvelle. Vous avez dû oublier de vous renseigner.
Depuis 2008 le Smic horaire est passé de 8.63 à 9.43 €

apolitique a écrit : Sujet au combien provoc.

Un salaire ne veut rien dire si on ne met pas le coût de la vie en face.
Si les salaires diminuent de 30 % et que tous les prix et prélèvements baissent d'autant, dans l'absolu ce n'est pas trop grave.

Mais évidemment on sait très bien, que beaucoup trouveraient de bonnes raisons pour tenter d'y échapper. Et les dettes faramineuses accumulées seraient encore plus compliquées à rembourser.

Donc aucune chance que ça aboutisse... Va falloir chercher ailleurs...
Surtout que comme le dit Fonck, le parti qui se risquerait à simplement émettre cette idée, serait certain de perdre les élections suivantes. Et pour le politique l'intérêt du parti (et donc le sien) est bien supérieur à celui de la nation..

Si les salaires diminuent de 30 % et que tous les prix et prélèvements baissent d'autant, dans l'absolu ce n'est pas trop grave.
Ce n'est pas du tout la proposition. Celle ci ne concerne que les salaires et les dépenses restent les mêmes et c" est d'autant plus scandaleux que bon nombre de ces dépenses sont contraintes.
J'ai un message pour ce monsieur Huw pill: Fuck You and mind your own buisness. Ce con n'a pas vocation a diriger l'Europe.

Patrick_NL a écrit : Si les salaires diminuent de 30 % et que tous les prix et prélèvements baissent d'autant, dans l'absolu ce n'est pas trop grave.
Ce n'est pas du tout la proposition. Celle ci ne concerne que les salaires et les dépenses restent les mêmes et c" est d'autant plus scandaleux que bon nombre de ces dépenses sont contraintes.
J'ai un message pour ce monsieur Huw pill: Fuck You and mind your own buisness. Ce con n'a pas vocation a diriger l'Europe.

Et si la solution, c'était tout simplement de payer les chinois, indiens, vietnamiens, marocains, turcs, polonais... à nos standards français, allemands ou américains ??? Après tout, l'égalité peut aussi se faire par le haut, et sans différence de prix de main d'oeuvre, les emplois ne sont plus délocalisés... De plus, la consommation est relancée, l'économie peut repartir de plus belle. Elle est pas belle la vie ?

Patrick_NL a écrit : Goldman Sachs veut baisser les salaires de 30% en France

Après The Economist il y a deux mois, c’est au tour d’un économiste de Goldman Sachs de recommander à la France de baisser les salaires de 30%.

On commence par ceux-là ??? :

L’an dernier, les 40 plus grosses entreprises cotées en bourse ont versé au total 40,9 milliards d’euros de dividendes à leurs actionnaires, soit une progression de 5% par rapport à l’an dernier selon les estimations des auteurs de la lettre Vernimmen.net.

«Sur cette somme, 10 % ont été versés en actions », soit 3,985 milliards d’euros, «dont les deux tiers par GDF Suez et le quart par BNP Paribas», précise la lettre. A l’inverse, 32,345 milliards d’euros ont été versés en cash

gemmill a écrit : Goldmann Sachs.
je propose de ramener leur influence a 0%...

Bonsoir Gemmill.

Ca fait longtemps que nous savons qui tient les postes clés Européen,qui controle la Zone Euro et qui "place" ses pions à la tete de certains pays de l'Union.

Qu'ils essayent de baisser les salaires de 30% en France,j'attendrais patiemment la réponse de la révolte.

Patrick_NL a écrit :
Malgré les inepties de la loi de la jungle promues par The Economist ou Goldman Sachs ont néanmoins un intérêt : celui de révéler un des cercles vicieux imposés par la monnaie unique : une course sans fin au moins-disant salarial, problème que l’on pouvait anticiper dès le début. En effet, à partir du moment où il n’est plus possible d’ajuster la valeur de la monnaie au sein de la zone euro, le seul moyen pour retrouver de la compétitivité est de baisser les salaires.

Bien d'accord, au lieu de faire une dévaluation monétaire, on choisit une dévaluation interne, bien plus inhumaine. On a vu le résultat en Grèce etc, tout cela pour quoi ? Sauver l'euro. C'est mieux que de sauver des gens.