Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le sénateur républicain et ancien candidat à la Maison Blanche John McCain a déclenché de vives réactions lundi en comparant sur Twitter le président iranien Mahmoud Ahmadinejad à un singe que la République islamique a récemment affirmé avoir envoyé dans l’espace.

« Donc Ahmadinejad veut devenir le premier Iranien dans l’espace – mais n’était-il pas déjà allé là-bas la semaine dernière ? », peut-on lire sur le compte Twitter officiel de M. McCain, @SenJohnMcCain, suivi d’un lien vers un article intitulé : « L’Iran lance un singe dans l’espace ».

Ce commentaire effectué par l’élu, partisan de sanctions plus dures à l’égard de Téhéran en raison de son programme nucléaire controversé, est intervenu après qu’Ahmadinejad a lancé vendredi qu’il était prêt à « devenir le premier homme dans l’espace » avec l’ambitieux programme spatial iranien.

La République islamique ambitionne de lancer un être humain en orbite d’ici 2020.

Mais cette attaque de John McCain, qui compte pas moins d’1,8 million d’abonnés sur Twitter, a déclenché de nombreuses condamnations.

« Wow, c’est une bonne manière d’élever le discours politique », a regretté @heyitsurban. « Est-ce que le racisme est marrant », a commenté @manolo_loop, demandant au sénateur s’il était inspiré par Berlusconi.

Un peu moins d’une heure plus tard, John McCain a posté un nouveau message pour essayer de dédramatiser la situation : « Calmez-vous, on ne peut plus blaguer ? », a-t-il demandé.

Un politicard qui dit : "on ne peut plus blaguer ?" C'est quand même hilarant.
Surtout sur son compte officiel.
Un moment donné, quand on est un homme politique et qu'on a des responsabilités, on ne blague pas sur ce genre de chose.

Mais surement qu'il a dit ça car il regrettait son geste, il ne devait pas pensé que la critique soit aussi négative à son égard.

oO-Maverick-Oo a écrit : Un politicard qui dit : "on ne peut plus blaguer ?" C'est quand même hilarant.
Surtout sur son compte officiel.
Un moment donné, quand on est un homme politique et qu'on a des responsabilités, on ne blague pas sur ce genre de chose.

Mais surement qu'il a dit ça car il regrettait son geste, il ne devait pas pensé que la critique soit aussi négative à son égard.

Heureusement que ce grand penseur n'a pas ete elu president des USA, il serait deja en guerre avec a terre entiere.

quand les hommes politiques arrêteront de twitter ce sera déjà ça de gagné :roll:

tisiphoné a écrit : quand les hommes politiques arrêteront de twitter ce sera déjà ça de gagné :roll:

C'est peut être la seule façon qu'ils ont trouvé pour dire vraiment ce qu'ils pensent. Pour une fois qu'ils n'utilisent pas la langue de bois..... Mais bon, lui n'est pas en responsabilité donc portée moindre. Ceci dit, ce diable iranien n'a qu'une idée en tête, c'est de nous balancer une 3é guerre mondiale dés qu'il en aura les moyens.

scorpion3917 a écrit : C'est peut être la seule façon qu'ils ont trouvé pour dire vraiment ce qu'ils pensent. Pour une fois qu'ils n'utilisent pas la langue de bois..... Mais bon, lui n'est pas en responsabilité donc portée moindre. Ceci dit, ce diable iranien n'a qu'une idée en tête, c'est de nous balancer une 3é guerre mondiale dés qu'il en aura les moyens.

Et il sait très bien qu'il n'en aura jamais les moyens... Mais comme de toutes façons l'inertie de toute action internationale est telle qu'il ne risque rien à poursuivre ses provocations, pourquoi se priver de passer pour le héros régional de la résistance contre l'ennemi américain ???

quant à moi je trouve qu'il n'a vraiment pas été sympa avec les singes m MCCAIN .
descendant du singe je demande des excuses à m MCCAIN au nom de tous les singes de notre vieille terre qu'il a insulté en les comparant à une ordure dans le genre de l'iranien.

sosthene a écrit : quant à moi je trouve qu'il n'a vraiment pas été sympa avec les singes m MCCAIN .
descendant du singe je demande des excuses à m MCCAIN au nom de tous les singes de notre vieille terre qu'il a insulté en les comparant à une ordure dans le genre de l'iranien.

Ceci dit, l'iranien est surtout un provocateur. Quand il veut la bombe atomique, pourquoi pas ? Qui a liquidé des centaines de milliers de japonais en 1945 et ensuite ? Ce ne sont pas les iraniens !

mordred a écrit :

Ceci dit, l'iranien est surtout un provocateur. Quand il veut la bombe atomique, pourquoi pas ? Qui a liquidé des centaines de milliers de japonais en 1945 et ensuite ? Ce ne sont pas les iraniens !

Tu as raison mais disons qu'une telle arme dans les mains d'un fanatique c'est plutôt risqué. Quant aux states et leurs bombes japonaises, je le sais, ils leur fallait un terrain d'entrainement, ce fut le Japon. Il s'agit là probablement du plus grand crime contre l'humanité organisé par un pays civilisé.

un des rares dirigeant de la planete a tenir tete aux americains, les francais le font egalement mais dés qu'on commence c'est nous qu'on traite de tous les noms, souvenez vous de notre Villepin à l'ONU avant d'etre premier ministre, qui avait denoncé l'entrée en guerre contre l'irak. on s'est fait détesté de la moitié de la planéte et pourtant on avait raison, pas d'arme de destruction massive en irak.

sebmbala a écrit : un des rares dirigeant de la planete a tenir tete aux americains, les francais le font egalement mais dés qu'on commence c'est nous qu'on traite de tous les noms, souvenez vous de notre Villepin à l'ONU avant d'etre premier ministre, qui avait denoncé l'entrée en guerre contre l'irak. on s'est fait détesté de la moitié de la planéte et pourtant on avait raison, pas d'arme de destruction massive en irak.

La comparaison Mahmoud Ahmadinejad et Villepin est pour le moins osée. La France de Villepin est une démocratie imparfaite mais une démocratie. L'Iran est une dictature et le fait de s'opposer aux américains ne rend pas le régime plus sympathique. Comme ce type est fou, la sortie de Mc Cain est extrêmement maladroite.

mordred a écrit :Ceci dit, l'iranien est surtout un provocateur. Quand il veut la bombe atomique, pourquoi pas ? Qui a liquidé des centaines de milliers de japonais en 1945 et ensuite ? Ce ne sont pas les iraniens !

Quelle comparaison scandaleuse! Les bombardements de Hiroshima et de Nagasaki ont été effectué en tant de guerre qui a fait plusieurs dizaine de milliers de victimes des deux côtés.

Pourquoi pas la bombe pour l'iran? Et pourquoi pas une guerre nucléaire? Ça serait cool.

sebmbala a écrit :un des rares dirigeant de la planete a tenir tete aux americains.

Il tient tête aux américains? Ah bon en quoi? Lorsque l'Iran aura franchi la ligne rouge, désolé de te l'annoncer mais ils s'en prendront plein la gueule.

-C- a écrit :Quelle comparaison scandaleuse! Les bombardements de Hiroshima et de Nagasaki ont été effectué en tant de guerre qui a fait plusieurs dizaine de milliers de victimes des deux côtés.

Et les conventions de Genève alors ? x)
On ne fait pas ce qu'on veut même en temps de guerre.

Surtout que les bombardements sur ces deux villes n'étaient pas des essais, les amerlocks connaissaient déjà la porté dévastatrice (presque génocidaire) que comporte ce genre d'arme.

-C- a écrit : Il tient tête aux américains? Ah bon en quoi? Lorsque l'Iran aura franchi la ligne rouge, désolé de te l'annoncer mais ils s'en prendront plein la gueule.

ou pas ...

oO-Maverick-Oo a écrit :Et les conventions de Genève alors ? x)
On ne fait pas ce qu'on veut même en temps de guerre.

Surtout que les bombardements sur ces deux villes n'étaient pas des essais, les amerlocks connaissaient déjà la porté dévastatrice (presque génocidaire) que comporte ce genre d'arme.

Personne, je dis bien personne ne savait à l'époque à quel point la bombe allait être aussi puissante et destructrice. Elle n'avait pas été testé dans la nature, seulement en laboratoire.

Et les 2 bombardements nucléaires n'avaient pas pour but de tuer la population civile. Hiroshima et Nagasaki étaient des villes militairement stratégique. Si les américains avaient vraiment voulu tuer des civils pour tuer des civils ils auraient bombardé Tokyo...

oO-Maverick-Oo a écrit :ou pas ...

Tu fais partie de ceux qui pensent que l'Iran peut rivaliser avec les USA et Israël? Drôle.