Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La France aurait payé une rançon d’environ 17 millions de dollars pour la libération de quatre otages français enlevés au Niger en 2010 et probablement détenus au nord du Mali, affirme une ancienne ambassadrice des Etats-Unis à Bamako dans un entretien accordé à iTélé diffusé ce vendredi.

«Il y a deux ans, Aqmi a pris des Français en otages dans une mine d’uranium au nord du Niger, et pour faire libérer ces otages la France a payé une rançon d’environ 17 millions de dollars», déclare dans cette interview Vicki J. Huddleston, qui fut ambassadrice au Mali de 2002 à 2005.
«Les rançons ont été payées indirectement»

«Les rançons, comme toutes les rançons, ont été payées indirectement. Elles ont terminé entre les mains du gouvernement malien et ensuite elles sont retournées, du moins une partie, aux salafistes», a-t-elle ajouté.

Les quatre otages pour lesquels une rançon a été versée selon la diplomate ont été enlevés à Arlit (Niger) le 16 septembre 2010.

Deux autres otages français ont été enlevés à Hombori (Mali) le 24 novembre 2011 et un autre le 20 novembre 2012 près de Kayes (Mali).

Les sept otages seraient détenus, au nord du Mali, dans le massif des Ifoghas, vaste zone de montagnes et de grottes où selon des experts et des sources de sécurité, une bonne partie des chefs et des combattants des groupes islamistes se sont réfugiés.

Source:D.N.A.

C'est pas ce que nous chantait l'ancien gouvernement.

Crapulax a écrit : C'est pas ce que nous chantait l'ancien gouvernement.

tout comme le nouveau qui n'en a pas dis plus. ne crois tu pas qu'il y est de bonne raison a cela. je ne vois aucun responsable avec un minimum d'intelligence se vanter de payer des rancons et pourtant je pense qu'il est clair pour toutr le monde que c'est un passage obligatoire pour recuperer des otages. C'est bizarre a ce propos qu'il n'y ait eu aucune fuite sur la rancons paye pour la liberation des journalistes.

Je me doute que les socialistes en font de meme.

Crapulax a écrit : Je me doute que les socialistes en font de meme.

Et ce serait tout a fait normal, ce n'est pas moi qui irai les critiquer la dessus.

Ben moi si !

Payer la rançon, c'est financer l'enlèvement suivant.
On ne négocie pas avec des terroristes.
En cas de prise d'otage, on en envoi un commando, même si un échec signifie la mort des otages

Claude Guéant, secrétaire général de la présidence française de mai 2007 à février 2011, puis ministre de l'Intérieur jusqu'à mai 2012, sous le mandat de Nicolas Sarkozy, a démenti vendredi tout versement de rançon. "La France n'a jamais payé de rançon", a insisté l'ancien ministre UMP au micro de RTL.
Voila un démenti qui est assez risque si les preuves du paiement étaient révélées.

Y a t-il un cas où le paiement d'une rançon aurait été reconnu lors d'une libération d'otages ?

Bon, c'est du niveau de Pinocchio.

Je n'irai pas travailler en Afghanistan sans 150 gardes du corps.
Si j'étais Président de la République (non, c'est pas Lenorman sur le forum), je n'accepterais pas un citoyen français travaillant en terrain miné. Mais les multinationales, si !!!

Johan a écrit : Ben moi si !

Payer la rançon, c'est financer l'enlèvement suivant.
On ne négocie pas avec des terroristes.
En cas de prise d'otage, on en envoi un commando, même si un échec signifie la mort des otages

Voilà exactement le discours du mec bien assis chez lui derrière son clavier. Pourtant sur le fonds tu n'as pas tord.
Sais-tu au moins ce qu'est être privé de liberté par des individus qui à tout moment peuvent te mettre une balle dans la tête ou te décapiter ????
Tu as été entraîné à çà, dis-moi ??
Parce que comme grande gueule tu poses bien, des actes mon gars des actes.
Va faire un tour sur place tu verras que c'est pas aussi simple que tu le prétends.

mordred a écrit : Je n'irai pas travailler en Afghanistan sans 150 gardes du corps.
Si j'étais Président de la République (non, c'est pas Lenorman sur le forum), je n'accepterais pas un citoyen français travaillant en terrain miné. Mais les multinationales, si !!!

pourquoi les multinational???

GEORGES a écrit : Voilà exactement le discours du mec bien assis chez lui derrière son clavier. Pourtant sur le fonds tu n'as pas tord.
Sais-tu au moins ce qu'est être privé de liberté par des individus qui à tout moment peuvent te mettre une balle dans la tête ou te décapiter ????
Tu as été entraîné à çà, dis-moi ??
Parce que comme grande gueule tu poses bien, des actes mon gars des actes.
Va faire un tour sur place tu verras que c'est pas aussi simple que tu le prétends.

blablabla.
personne n'est entrainé à ce genre de chose. même les soldats des forces spéciales n'ont qu'une vague idée de ce que ça peut être.
les propos de johan sont peut être cyniques mais c'est la vérité. payer les terroristes c'est s'assurer l'enlèvement suivant, sans parler de l'utilisation à des fins détestables de la rançon.

après pour une démocratie, c'est un piège redoutable. difficile d'assumer le refus et l'abandon de ses ressortissants, mais difficile aussi d'avouer céder aux exigences des terroristes.
détail qui a son importance, les rançons sont souvent payés par les entreprises privés qui employaient les victimes. avec la bénédiction de l'état.

Et Hollande, Sarko, Ayrault, Fillon, Le Drian, Longuet, Juppé, MAM ou Morin, ils ont été entrainés peut-être ?!
alors si eux qui prennent les décisions ne le sont pas, pkoi moi qui ne fait que donner mon avis je devrai l'être pour avoir le droit d'en parler...

coincetabulle a écrit :détail qui a son importance, les rançons sont souvent payés par les entreprises privés qui employaient les victimes. avec la bénédiction de l'état.

C'est un moindre mal, ça me ferait mal au cul que mes impôts financent AQMI

Johan a écrit : Et Hollande, Sarko, Ayrault, Fillon, Le Drian, Longuet, Juppé, MAM ou Morin, ils ont été entrainés peut-être ?!
alors si eux qui prennent les décisions ne le sont pas, pkoi moi qui ne fait que donner mon avis je devrai l'être pour avoir le droit d'en parler... C'est un moindre mal, ça me ferait mal au cul que mes impôts financent AQMI

Tes impots ont servit a liberer les journaliste, t'as pas l'air de t'en plaindre.

Je ne m'en plaint pas ici puisque c'est pas le sujet mais ça ne me réjouis pas plus que de l'utiliser pour libérer des employés de Areva ou des plaisancier qui faisait du bateau au large de la Somalie et se sont retrouvés entre les mains de pirates.

De toutes façon, rien que le fait qu'ils soient utilisé pour aller sauver des skieurs hors-pistes pris dans une avalanche, ça m'énerve : Tu prend des risques, tu les assumes et si tu dois être secourus, tu payes les secours.