Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Un sénateur américain a affirmé que les attaques par drones de la CIA au Pakistan et ailleurs avaient tué 4.700 personnes, un chiffre encore jamais confirmé par le gouvernement, rapporte la presse américaine aujourd'hui.

Le bilan des centaines d'attaques de drones contre des membres présumés d'al-Qaida au Pakistan, au Yémen et dans d'autres pays est un secret d'Etat bien gardé, le gouvernement américain refusant d'évoquer publiquement les détails de ce programme.
Mais le sénateur républicain Lindsey Graham, ardent défenseur de ce type d'actions militaires, a publiquement -et peut-être involontairement - donné un chiffre mardi, lors d'une réunion publique dans son Etat. "Nous en avons tué 4.700", a-t-il dit, selon le site local Easley Patch, en Caroline du Sud (sud-est). "Parfois on frappe des personnes innocentes, ce que je déteste, mais nous sommes en guerre, et nous avons tué plusieurs hauts responsables d'al-Qaida", a-t-il ajouté.


Contactés, les collaborateurs du sénateur n'avaient pas répondu dans l'immédiat sur la source du chiffre avancé par Lindsey Graham. Plusieurs ONG indépendantes tentent depuis des années de comptabiliser, sur la base d'articles de presse et d'autres sources, le nombre de membres d'al-Qaida et de civils tués dans les frappes américaines.

La New America Foundation, à Washington, estime à 350 le nombre de frappes effectuées par des drones depuis 2004, la majorité sous le mandat de Barack Obama, qui les a intensifiées. Le bilan se situerait selon ce centre de réflexion entre 1.963 et 3.293 morts, dont 261 à 305 civils. Une organisation britannique, le Bureau of Investigative Journalism, avance un chiffre plus élevé: entre 2.627 et 3.457 morts, dont 475 à 900 civils.

L'exécutif américain a mis du temps à reconnaître officiellement l'existence des frappes. La Maison-Blanche assure qu'elles ne sont déclenchées qu'en dernier recours contre des suspects qui ne peuvent pas être capturés et menacent les Etats-Unis. Mais pour la première fois en février, Barack Obama a reconnu que les Américains avaient besoin de plus de garanties que sa seule parole pour s'assurer de la légalité du programme. Et des sénateurs ont demandé la création d'une cour secrète pour valider chaque frappe.

sebmbala a écrit : on parle 10 à 20% de mort innocent, pas terrible les stats. mais 0 americain tué, ha ouai effectivement... bah dis donc il est complaisant le pakistan, il en a rien a foutre de son peuple? ou il demande des indemnités par civil tué?

Patrick_NL a écrit : 0 americain tué, cela viendra:
Le président ainsi que l’appareil militaire et de renseignements ont le pouvoir d’assassiner tout citoyen américain qu’ils auraient désigné comme membre dirigeant d’Al-Qaïda ou de « forces associées », sur la seule base de leurs propres délibérations internes. Ce pouvoir n’a pas de frontières géographiques. Il ne peut pas non plus être limité par une surveillance du Congrès ou du pouvoir judiciaire. La Maison blanche et ses conseillers de l’armée et des services du renseignement sont juge, jury et bourreau.Le « livre blanc » de l’administration Obama sur l’assassinat de citoyens américains, ainsi que les actions commises sur la base des arguments que ce document avance: ceux qui sont ciblés pour un assassinat doivent représenter « une menace imminente d’une attaque violente », le terme « imminente » est ensuite décrit comme son contraire. Le gouvernement n’a pas à avoir la preuve qu’une action précise est planifiée ou que quelque chose doit se produire dans un avenir immédiat.

Au final, il ne reste rien des droits démocratiques fondamentaux. Le principe du jugement en bon et due forme – qui remonte jusqu’au 13e siècle et qui est enchâssé dans le Cinquième amendement de la constitution des États-Unis, qui affirme que nul ne pourra être « privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière » – est jeté aux poubelles.

Johan a écrit : Les drones tuent aussi pas mal de civils innocents, les fameux "dommages collatéraux"...

Johan a écrit : T'iras dire ça aux familles !

-C- a écrit :Oui, les USA n'ont pas à avoir honte de ce qu'ils font. Ces victimes civiles se trouvaient au mauvais moment au mauvais endroit.

-C- a écrit : Les USA luttent face au terrorisme afin de protéger leur pays et leurs citoyens. La France est la première à bénéficier du travail des américains.

Johan a écrit :Oui, les USA n'y sont pour rien, c'est la faute a pas de chance... :roll:

Johan a écrit :Moaurf !
Si on, devait compter sur les américain pour nous protéger du terrorisme, ça se saurait.
Si aucun attentat terroriste n'a eu lieu en France depuis l'intervention US en Afghanistan puis en Irak c'est grâce àa connaissance des réseaux islamistes que les français ont acquis lors de la vgue d'attentat perpétrés en France par le GIA en 95

Steph a écrit : Pure spéculation.
De plus, on ne lutte pas contre le terrorisme avec des drones, mais avec des espions. Ce que sait très bien faire la France.

-C- a écrit : Tu insinues quoi là? Que les américains visent délibérément des civils?

Johan a écrit :Moaurf !
Si on, devait compter sur les américain pour nous protéger du terrorisme, ça se saurait.
Si aucun attentat terroriste n'a eu lieu en France depuis l'intervention US en Afghanistan puis en Irak c'est grâce àa connaissance des réseaux islamistes que les français ont acquis lors de la vgue d'attentat perpétrés en France par le GIA en 95

Et puis excuse-moi, est-ce que la France serait intervenue en Afghanistan sans les USA?

Quelle serait la situation aujourd'hui si les USA n'avaient pas traités la question sérieusement. Où en serions-nous sans leurs interventions en Afghanistan, au Pakistan, aux Philippines, en Somalie etc.

Ou en serions-nous sans leurs interventions dans les différents dossier Iraniens, Libyens, Malien etc.?

-C- a écrit : Bah ouai t'es un spécialiste dans la lutte du terrorisme toi ça se voit. C'est d'ailleurs pour ça que la France a demandé aux américains que leurs drones puissent intervenir au Mali afin de récolter des informations précieuses sur les activités des terroristes.

http://www.lepoint.fr/monde/mali-nouvea ... 525_24.php