Page 1 sur 1
je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 13:49
par Fonck1
je me trompais
Le quotidien Le Parisien a fait le calcul jeudi : avec une facture de 900.000 euros, la visite américaine de François Hollande a coûté moins cher que celle de Nicolas Sarkozy pour l'Assemblée générale de l'ONU en 2011.
Selon le quotidien, 100.000 euros d'économies auraient été réalisés par les 61 membres de la délégation française par rapport à l'année dernière.
Le nombre de participants à la soirée consacrée aux Français expatriés était également moindre. 1.500 personnes étaient venues l'écouter au Ballroom Theatre, une salle mythique de Broadway, contre 4.000 participants à la réception que Nicolas Sarkozy avait organisée en 2009 au Manhattan center studio.
Soit un coût de 116.000 euros contre 400.000 euros il y a trois ans, rien que pour les repas.
source BFM tv
Je vois que les président changent,et malheureusement se ressemblent.....
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 13:50
par sebmbala
bah t'avais tord et en plus t'es allé voter, bah bravo! vote fn la prochaine fois histoire qu'on rigole un peu.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 13:53
par Fonck1
sebmbala a écrit : bah t'avais tord et en plus t'es allé voter, bah bravo! vote fn la prochaine fois histoire qu'on rigole un peu.
je n'ai pas voté hollande.
je ne voterais jamais FN.
ou alors contre un deuxième tour,tel en 2002.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 13:59
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : je me trompais
source BFM tv
Je vois que les président changent,et malheureusement se ressemblent.....
faute avouée, pas pardonnée
depuis le temps que tu l'encenses, je suis bien contente que tu ouvres les yeux
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 14:04
par sebmbala
Fonck1 a écrit :
je n'ai pas voté hollande.
je ne voterais jamais FN.
ou alors contre un deuxième tour,tel en 2002.
hihihi il ne faut jamais dire "fontaine je ne boirais pas de ton eau"
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 14:06
par tisiphoné
Fonck1 a écrit :
je n'ai pas voté hollande.
je ne voterais jamais FN.
ou alors contre un deuxième tour,tel en 2002.
tu crois que c'est mieux de faire élire un président avec un score de république bananière?
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 14:28
par Patrick_NL
Fonck1 a écrit : je me trompais
source BFM tv
Je vois que les président changent,et malheureusement se ressemblent.....
Je ne vois pas ou tu t'est rompe puisque l'article dit:la visite américaine de François Hollande a coûté
moins cher
Le reste détaille les coûts qui sont aussi moindre.
Si tu espérais un président a coût zéro, tu vis sur une autre planète. Les visites d'état sont parfaitement justifiées et ont un coût. Hollande depense moins que Sarko .
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 15:29
par scorpion3917
Le gros problème de Hollande c'est qu'il est obsédé par Sarkozy et qu'il veut faire tout le contraire de son prédécesseur. Cela tourne à l'obsession parfois et souvent cela ne porte pas.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 15:51
par Patrick_NL
scorpion3917 a écrit : Le gros problème de Hollande c'est qu'il est obsédé par Sarkozy et qu'il veut faire tout le contraire de son prédécesseur. Cela tourne à l'obsession parfois et souvent cela ne porte pas.
Le gros problème de Hollande c'est qu'il est obsédé par Sarkozy . Je ne suis pas sur que cela ne soit pas l'inverse. En tous cas les amis sondeurs font tout pour faire croire que Sarko le retour se joue demain matin dans toutes le salles du cinema France.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 23:32
par Fonck1
j'ai eu une information contradictoire sur le parisien,il aurait dépensé 100 000 euros de moins que sarkozy.
c'est toujours trop,mais c'est quand même un peu moins.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 13 mars 2013 23:33
par Fonck1
Patrick_NL a écrit :
Je ne vois pas ou tu t'est rompe puisque l'article dit:la visite américaine de François Hollande a coûté moins cher
Le reste détaille les coûts qui sont aussi moindre.
Si tu espérais un président a coût zéro, tu vis sur une autre planète. Les visites d'état sont parfaitement justifiées et ont un coût. Hollande depense moins que Sarko .
je sais,c'est juste......toujours trop.
Re: je pensais que hollande dépensait moins que sarkozy,.....
Posté : 14 mars 2013 13:01
par sebmbala
tu veux pas qu'il se balade à pied pendant que t'y est? c'est le president quand même, de ce fait qu'il s'appelle francois, nico ou bob, y'a forcement des foufous qui veulent le buter. alors certe il a accepter la charge mais a t'il de ce fait accepter de mourir pour ce poste?