Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Marie-Antoinette était surnommée Madame Déficit.

L'Etat absorbe une bonne partie des richesses créées par les entreprises et leurs salariés. Les uns produisent; les autres dépensent sans compter l'argent qui leur "est confié". Si; maintenant ils s'y mettent. Un peu trop tard. La casse est là. De nombreux patrons mettent la clé sous la porte : trop de charges; donc des prix trop élevés pour concurrencer les envahisseurs asiatiques et autres.

Le principal point noir de l'Etat, c'est la Fonction Publique. Méthodes de travail désuètes; aucun plan pour dynamiser le personnel. Ce dernier produit un rendement insuffisant. Si dans certains services ça déborde par moment, dans d'autres, c'est cool ! (employée de la Poste et sa gameboy dans mon bureau - deux salariées et pas un client - les jours d'affluence, un agent seulement !).

Il n'y a qu'une solution pour assainir la situation : se séparer de 33% des fonctionnaires. Limiter les opérations inutiles (du genre cinq imprimés à remplir pour une demande banale). Bref; une boucherie; une révolution.

Ces gens qui, un jour où l'autre, devront quitter la Fonction Publique seront à placer dans le Privé. Et pour cela, il faudra une relance économique forte. Donc un arrêt des importations massives. Ni Chirac, ni Sarkozy, ni Hollande n'ont compris. Je pense qu'ils ont la trouille. Ou alors ils ne savent pas prendre le taureau par les cornes.

C'est ce que je pense. La gestion est impitoyable.

c'est une approche de sujet que je partage.
je pense que nous avons trop de fonctionnaires,mais aussi trop de personnels car pas assez d'heures de travail.
pour faire le boulot sur 35 heures,il a fallu engager.

il y a beaucoup de politique autour de tout cela.
mais les chiffres parlent d'eux même.

mordred a écrit : Donc un arrêt des importations massives. Ni Chirac, ni Sarkozy, ni Hollande n'ont compris. Je pense qu'ils ont la trouille. Ou alors ils ne savent pas prendre le taureau par les cornes.

C'est à double tranchant. Si nous voulons créer de la richesse, il faut exporter plus que l'on importe. Les gros marchés porteurs actuellement sont dans les pays qui ont une grosse croissance (les mêmes que ceux auxquels nous importons).
Nul doute que si nous arrêtons ou ralentissons sérieusement les importations en provenance de ces pays, ils sauront s'en souvenir lors de leurs renouvellement de commandes.
Nous somme en position de faiblesse économique face aux chinois par exemple qui sont loin d'être des enfants de coeur en manière économique.
J'ai peur également qu'il ne soit un peu tard, car nous ne fabriquons pratiquement plus de biens d'équipement, de machines-outils, ou de Hi-Tech. Même nos industries de prestige commencent à disparaitre ou à partir ailleurs. Et dans peu de temps, il n'y aura même plus le savoir-faire.
Cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien à faire, mais il faudra le faire avec discernement.
Il faudrait en parallèle surtout repenser un autre modèle de société, qui ne soit pas basé uniquement sur la consommation, la richesse ou la croissance à tout prix. Car ces paramètres nous mèneront de toute façon dans le mur, pour une raison toute simple c'est que la planète ne le supportera pas.

Pour moi,c'est trop tard déjà.
on a donné notre savoir faire.

la seule chose qui nous sauvera,c'est notre terroir.on ne peut pas nous le voler.
il va falloir aussi menacer et fermer les frontières à ceux qui vont donner notre savoir faire à l'étranger,je suis pour le libéral,mais si tu donnes tout ce que tu sais faire à ton concurrent,il fini par le faire mieux que toi,ou tout au moins le développer de manière à prendre une part de marché,donc à te faire perdre du chiffre d'affaire.

apolitique a écrit :C'est à double tranchant. Si nous voulons créer de la richesse, il faut exporter plus que l'on importe.

C'est une possibilité mais pas la seule.
Du moins, il faut surtout agir sur la variable exportation plus que sur la variable importation (qui en découlera).
Exporter des biens que nous importions avant, c'est diminuer de facto l'importation.

En revanche, on peut très bien produire plus des richesses en favorisant la consommation intérieure.
Car exporter, c'est avant tout produire pour d'autres !

L'optimum c'est donc de favoriser à la fois les exportations et la consommation intérieure (bien que ce soit proche de l'utopie)

apolitique a écrit :Les gros marchés porteurs actuellement sont dans les pays qui ont une grosse croissance (les mêmes que ceux auxquels nous importons).
Nul doute que si nous arrêtons ou ralentissons sérieusement les importations en provenance de ces pays, ils sauront s'en souvenir lors de leurs renouvellement de commandes.
Nous somme en position de faiblesse économique face aux chinois par exemple qui sont loin d'être des enfants de coeur en manière économique.

Qui l'est franchement ? Les États-Unis sont tout aussi loin d'être des enfants de cœur en matière économique.

apolitique a écrit :J'ai peur également qu'il ne soit un peu tard, car nous ne fabriquons pratiquement plus de biens d'équipement, de machines-outils, ou de Hi-Tech.

L'Allemagne est très performante là-dedans, nous pouvons soit les concurrencer (et nous affaiblir mutuellement), soit trouver autre chose. Il nous reste l'aéronautique et le nucléaire par exemple (bien que ce ne soit pas des solutions structurelles, notamment pour le nucléaire).

apolitique a écrit :Même nos industries de prestige commencent à disparaitre ou à partir ailleurs. Et dans peu de temps, il n'y aura même plus le savoir-faire.

Lesquels ? Safran est toujours là il me semble
Je suis plus d'accord vis à vis du savoir-faire qu'on risque de perdre.

apolitique a écrit :Cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien à faire, mais il faudra le faire avec discernement.
Il faudrait en parallèle surtout repenser un autre modèle de société, qui ne soit pas basé uniquement sur la consommation, la richesse ou la croissance à tout prix. Car ces paramètres nous mèneront de toute façon dans le mur, pour une raison toute simple c'est que la planète ne le supportera pas.

!
Et ce serait même, possiblement, un relais de croissance formidable.

oO-Maverick-Oo a écrit : L'Allemagne est très performante là-dedans, nous pouvons soit les concurrencer (et nous affaiblir mutuellement), soit trouver autre chose. Il nous reste l'aéronautique et le nucléaire par exemple (bien que ce ne soit pas des solutions structurelles, notamment pour le nucléaire).

Tirés par l'industrie du luxe, on pourrait également compter sur l'industrie textile (de haute qualité), voire ce qui touche à l'habillement et aux accessoires (maroquinerie, chaussures...). On a aussi de très bons producteurs de fromages, vins , que le monde entier nous envie (ou presque), l'industrie automobile ne souffre que d'un manque de stratégie (Renault et PSA auraient les moyens de jouer dans la cour des grands, la réputation de Michelin n'est plus à faire), on a Total, un des leaders pétroliers...
La France ne manque pas d'atouts, elle ne sait pas les mettre en valeur...

Oui; la France s'est assoupie.

sacamalix a écrit :Tirés par l'industrie du luxe, on pourrait également compter sur l'industrie textile (de haute qualité), voire ce qui touche à l'habillement et aux accessoires (maroquinerie, chaussures...). On a aussi de très bons producteurs de fromages, vins , que le monde entier nous envie (ou presque), l'industrie automobile ne souffre que d'un manque de stratégie (Renault et PSA auraient les moyens de jouer dans la cour des grands, la réputation de Michelin n'est plus à faire), on a Total, un des leaders pétroliers...
La France ne manque pas d'atouts, elle ne sait pas les mettre en valeur...

Je suis d'accord.
Il y a de plus en plus de milliardaires, vendons-leur du luxe.
La plutonomie y a que ça de vrai

Nous avons aussi une monnaie stable mais forte, qui nous contraint à acheter plutôt qu'à fabriquer et aussi un Etat stable mais fort qui alimente mais aussi puise et prend une part de plus en plus importante dans le coup de production..
une défaillance des contribuables et un "Etat "Européen qui n'en est pas un.. mais qui sait.. :roll:

cela pourrait être pire..