Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Paris (awp/afp) - Le pouvoir d'achat des Français a baissé en 2012 pour la première fois depuis près de trente ans, en raison notamment des augmentations d'impôts au deuxième semestre, témoignant d'une année sans croissance et augurant mal d'une quelconque reprise en 2013.


Dans ses comptes nationaux trimestriels publiés mercredi, l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) estime que le pouvoir d'achat a baissé de 0,8% au quatrième trimestre 2012, et de 0,4% sur l'année.


Il s'agit du "premier recul depuis 1984",quand il avait fléchi de 1,1%, précise l'Insee.


Mesuré par unité de consommation, ce qui permet de le ramener à un niveau individuel, le pouvoir d'achat des Français s'est replié de 1% en 2012, un record depuis 1984 même si ce n'est pas sa première baisse, puisque déjà en 2011, le pouvoir d'achat individuel s'était replié de 0,1%.


"Il existe un certain nombre de freins", explique à l'AFP Jean-François Ouvrard, chef de la division synthèse conjoncturelle de l'Insee. Le chômage d'une part qui n'en finit plus d'augmenter, mais aussi "les salaires qui ne sont pas très dynamiques", détaille-t-il.


LES IMPÔTS PÈSENT SUR LES ACHATS


"La deuxième chose, c'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.


L'impact est particulièrement visible au quatrième trimestre 2012, moment où ces hausses d'impôts se sont traduites en chèques rédigés à l'ordre du fisc. En cause: la contribution exceptionnelle sur la fortune et les réévaluations liées au gel du barème de l'impôt sur le revenu (qui entraîne son augmentation générale).


"Au 2e semestre de 2012, alors que nous étions dans une situation de stagnation économique, le gouvernement a pris des décisions de ponctions fiscale et sociale d'une ampleur inégalée et c'est ce qui se traduit mécaniquement dans les chiffres", commente pour l'AFP Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.


De fait, l'Insee désigne également la fin de l'exonération des heures supplémentaires et l'augmentation des cotisations sociales à la charge des salariés au quatrième trimestre (+2,0% contre +0,7% au trimestre précédent).


Concrètement, cette baisse de pouvoir d'achat se traduit par "un léger recul de la consommation en 2012" (-0,1%), assure M. Ouvrard, même si celle-ci se maintient car les Français puisent dans leur épargne.


Le moral des ménages français s'en ressent en conséquence: en mars, ceux-ci n'ont jamais été aussi pessimistes sur le niveau de vie futur en France.

Dans sa dernière note de conjoncture, l'Insee envisage néanmoins un rebond de 0,6% du pouvoir d'achat au premier trimestre 2013, puis un léger repli de 0,1% au deuxième trimestre.


CROISSANCE PLATE EN 2012


Parallèlement à cette chute historique du pouvoir d'achat, il se confirme que la France a connu une année de croissance zéro en 2012, avec trois trimestres négatifs sur quatre, puisque le PIB s'est légèrement amélioré (+0,2%) à l'été. Le dernier trimestre a cependant montré une chute franche de 0,3% du PIB.


"On sait très bien que la France est en récession même si techniquement le terme n'est pas utilisé, on sait que l'économie française stagne", s'agace Elie Cohen. Pour lui, "la seule question qui se pose, c'est: est-ce que l'effort violent qui a été fait en 2012 d'ajustement des comptes publics permet de remettre la France sur une trajectoire de croissance? Et la réponse est non".


Le gouvernement sera fixé vendredi sur le déficit et la dette de la France en 2012 et saura, au vu des chiffres de l'Insee, s'il a atteint son objectif de ramener le déficit public de 5,2% fin 2011 à 4,5% fin 2012, comme il s'y est engagé auprès de ses partenaires européens.


La précédente période de baisse continue du PIB remonte à 2008-2009, précise Jean-François Ouvrard, mais avec des "reculs beaucoup plus importants", allant jusqu'à 1,7% sur un trimestre.


L'estimation d'un PIB en baisse au quatrième trimestre 2012 augure mal d'une reprise en 2013, comme le gouvernement l'espérait. L'acquis de croissance pour 2013 est en effet négatif (-0,2%), ce qui signifie que si la croissance est nulle à chaque trimestre 2013, le PIB se repliera de 0,2% sur l'ensemble de l'année.

C'est bizarre. Quand je travaillais, avec mon nouveau patron sans frontière, j'en ai perdu des % de pouvoir d'achat !

C'est ca que tu aurais du surligner, c'est la cause principale de cette baisse du pouvoir d'achat et directement imputable a votre cher gouvernement.

La deuxième chose, c'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.


L'impact est particulièrement visible au quatrième trimestre 2012, moment où ces hausses d'impôts se sont traduites en chèques rédigés à l'ordre du fisc. En cause: la contribution exceptionnelle sur la fortune et les réévaluations liées au gel du barème de l'impôt sur le revenu (qui entraîne son augmentation générale).


"Au 2e semestre de 2012, alors que nous étions dans une situation de stagnation économique, le gouvernement a pris des décisions de ponctions fiscale et sociale d'une ampleur inégalée et c'est ce qui se traduit mécaniquement dans les chiffres", commente pour l'AFP Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.


De fait, l'Insee désigne également la fin de l'exonération des heures supplémentaires et l'augmentation des cotisations sociales à la charge des salariés au quatrième trimestre (+2,0% contre +0,7% au trimestre précédent).

LOFOTEN a écrit :

Fait gaffe to citron semble bien trop juteux, ils vont te le preser encore plus.

NSC a écrit : C'est ca que tu aurais du surligner, c'est la cause principale de cette baisse du pouvoir d'achat et directement imputable a votre cher gouvernement.

La deuxième chose, c'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.


L'impact est particulièrement visible au quatrième trimestre 2012, moment où ces hausses d'impôts se sont traduites en chèques rédigés à l'ordre du fisc. En cause: la contribution exceptionnelle sur la fortune et les réévaluations liées au gel du barème de l'impôt sur le revenu (qui entraîne son augmentation générale).


"Au 2e semestre de 2012, alors que nous étions dans une situation de stagnation économique, le gouvernement a pris des décisions de ponctions fiscale et sociale d'une ampleur inégalée et c'est ce qui se traduit mécaniquement dans les chiffres", commente pour l'AFP Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.


De fait, l'Insee désigne également la fin de l'exonération des heures supplémentaires et l'augmentation des cotisations sociales à la charge des salariés au quatrième trimestre (+2,0% contre +0,7% au trimestre précédent).

et les 600 milliards de dette de la droite (je ne parle même pas de ceux de chirac avant) tu crois qu'ils y sont pour rien? :roll:

NSC a écrit : Fait gaffe to citron semble bien trop juteux, ils vont te le preser encore plus.

faut payer les fleurs de cécilia,et les avions du duché.
P'têt bien même leur retraite en plus d'avoir failli....

Fonck1 a écrit : et les 600 milliards de dette de la droite (je ne parle même pas de ceux de chirac avant) tu crois qu'ils y sont pour rien? :roll:

Dans ce cas il faut également remonter au roi Mitterrand qui a mis en route la machine infernale.
Avant encore il y a eu Giscard dont le règne s'est achevé à un endettement qui fait rêver de 20% .

Votre pouvoir d'achat baisse pour la premiere fois depuis des decennies et personne ne reagis sur ce forum, bizarre quand meme sous Sarkozy une simple baisse de la croissance du pouvoir d'achat suffisait pour voir les gauchos ecrire des pages et des pages d'insulte. La non seulement votre PA ne stagne pas, mais il baisse. Une baisse en relation direct avec les mesure prise ou annules par votre champion Normal.

NSC a écrit : Votre pouvoir d'achat baisse pour la premiere fois depuis des decennies et personne ne reagis sur ce forum, bizarre quand meme sous Sarkozy une simple baisse de la croissance du pouvoir d'achat suffisait pour voir les gauchos ecrire des pages et des pages d'insulte. La non seulement votre PA ne stagne pas, mais il baisse. Une baisse en relation direct avec les mesure prise ou annules par votre champion Normal.

d'abord,il n 'y na jamais eu des pages d'insultes sur sarkozy à cause de la baisse de la croissance,les insultes aux personnes,choses que tu as du mal a comprendre,et à respecter,sont interdites sur le forum.
quand à la baisse du pouvoir d'achat,c'est la suite logique de la croissance qu'on a été chercher avec les dents,il n'y en a pas eu depuis 6 ans,il n'y a pas de raison que ça change,plus de chômeurs,moins de dépense.
Comme on a arrêté de mettre sous perfusion certains secteurs d'activités sur le dos de la dette,en plus,ça n'a pas aidé le pouvoir d'achat.
mais je trouve cela normal,le con-tribuable n'a pas à payer renault,peugeot,citreon ou n'importe quelle autre industrie contrairement à ce qui a été fait précédement.


les français vont devoir se serrer sérieusement la ceinture,fini l'électoralisme.
je trouve même cela normal.

NSC a écrit : Votre pouvoir d'achat baisse pour la premiere fois depuis des decennies et personne ne reagis sur ce forum, bizarre quand meme sous Sarkozy une simple baisse de la croissance du pouvoir d'achat suffisait pour voir les gauchos ecrire des pages et des pages d'insulte. La non seulement votre PA ne stagne pas, mais il baisse. Une baisse en relation direct avec les mesure prise ou annules par votre champion Normal.

Ces chiffres concerne 2012 et sauf erreur la moitie de l'année était encore sous le régime Sarko tout comme le budget de l'état d'ailleurs.

Patrick_NL a écrit : Ces chiffres concerne 2012 et sauf erreur la moitie de l'année était encore sous le régime Sarko tout comme le budget de l'état d'ailleurs.

"La deuxième chose,c 'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.

L'impact est particulièrement visible au quatrième trimestre 2012, moment où ces hausses d'impôts se sont traduites en chèques rédigés à l'ordre du fisc. En cause: la contribution exceptionnelle sur la fortune et les réévaluations liées au gel du barème de l'impôt sur le revenu (qui entraîne son augmentation générale).
"Au 2e semestre de 2012, alors que nous étions dans une situation de stagnation économique, le gouvernement a pris des décisions de ponctions fiscale et sociale d'une ampleur inégalée et c'est ce qui se traduit mécaniquement dans les chiffres", commente pour l'AFP Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.
Insee désigne également la fin de l'exonération des heures supplémentaires et l'augmentation des cotisations sociales à la charge des salariés au quatrième trimestre (+2,0% contre +0,7% au trimestre précédent)
Je ne fait qu'un copie colle de ton article que tu as mis en introduction a ce topic.

NSC a écrit : "La deuxième chose,c 'est que le gouvernement met en oeuvre des hausses d'impôts pour redresser les finances publiques et ces hausses d'impôt freinent la progression du revenu des ménages", ajoute M. Ouvrard.

L'impact est particulièrement visible au quatrième trimestre 2012, moment où ces hausses d'impôts se sont traduites en chèques rédigés à l'ordre du fisc. En cause: la contribution exceptionnelle sur la fortune et les réévaluations liées au gel du barème de l'impôt sur le revenu (qui entraîne son augmentation générale).
"Au 2e semestre de 2012, alors que nous étions dans une situation de stagnation économique, le gouvernement a pris des décisions de ponctions fiscale et sociale d'une ampleur inégalée et c'est ce qui se traduit mécaniquement dans les chiffres", commente pour l'AFP Elie Cohen, directeur de recherche au CNRS.
Je ne fait qu'un copie colle de ton article que tu as mis en introduction a ce topic.

en 2012,sarkozy faisait déjà des hausses d’impôts.

C'est pas la crise pour tout le monde:
La Banque de France (BdF) a enregistré en 2012 un bénéfice net de 3,15 milliards d'euros, doublé par rapport à 2011, et encore renforcé sa structure financière, selon un communiqué publié jeudi.

Le résultat d'exploitation courant a lui atteint le plus haut niveau de l'histoire de la banque, à 8,10 milliards d'euros (+43,4%), profitant des mesures de politique monétaire exceptionnelles adoptées par l'Eurosystème pour faire face à la crise.

Les opérations non conventionnelles prises à partir de fin 2011 se sont nettement vues dans les résultats 2012, a souligné le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, lors d'une conférence de presse.

La Banque de France souligne que le renforcement de la structure financière des banques centrales reste plus que jamais nécessaire, alors qu'elles se sont exposées à un certain nombre de risques en intervenant pendant la crise.

C'est pourquoi elle a décidé d'affecter une dotation de 1,85 milliard d'euros au fonds pour risques généraux (FRG), qui permet de faire face aux risques inhérents à l'activité bancaire, néanmoins moindre qu'en 2011 (2,07 milliards).

La hausse du résultat d'exploitation courant a notamment été soutenue par les effets des deux opérations de refinancement à trois ans (LTRO) mises en oeuvre en décembre 2011 et mars 2012. En raison des tensions sur le marché interbancaire, les établissements ont en effet placé davantage de dépôts auprès des banques centrales, faisant augmenter les revenus nets d'intérêt.

Fonck1 a écrit :

d'abord,il n 'y na jamais eu des pages d'insultes sur sarkozy à cause de la baisse de la croissance,les insultes aux personnes,choses que tu as du mal a comprendre,et à respecter,sont interdites sur le forum.
.

ecoute dans le passe nous nous somme deja accroche sur le sujet, combien de fois on ete utilise par toi et par d'autre le mots "nazillon, Tsarkozy ou le nain (vas y tape ces mots sur le moteur de recherche)??? ta definition de respect et insulte est a geometrie variable en fonction non pas du mot lui meme, mais de la personne visee ou de celui qui l'ecris.
Il y a bien d'autre mots du meme niveau, mais je m'arreterai vu que toi aussi tu as du mal a comprendre.