Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 19:58
par NSC
Procès verbaux en série pour le port du sweat-shirt de la Manif pour tous
Une douzaine de personnes ont été verbalisées le lundi de Pâques au jardin du Luxembourg. Leur délit ? porter un sweat-shirt avec le symbole de la Manif pour tous. La qualification varie selon les procès-verbaux
Voila ou en est la liberte d'expression en France, j'ose imaginer les reactions outrees des politiciens de gauche si du temps Sarkozy les flics avaient verbalisee, des homo un peu trop decouvert lors de la gay pride.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:03
par le parisien
Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.
Qui sème le vent...
D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation non autorisée est parfaitement recevable. 9a aurait eu lieu au Bois de Boulogne ou au Jardin d'Acclimation, je dis pas mais à coté du Palais du Luxembourg...
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:08
par Samir
Il n'y a pas de justifications possibles, on est libre de porter le t-shirt qu'on veut que cela plaise ou pas ! On est où là !
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:08
par NSC
Johan a écrit : Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.
Qui sème le vent...
D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation
je prend ca pour de l'humour, n'est ce pas, tu rigoles
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:14
par tisiphoné
c'est un gag?
un ^poisson d'avril?
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:15
par NSC
tisiphoné a écrit : c'est un gag?
un ^poisson d'avril?
Non pas du tout cela semble tout ce qu'il y a de plus serieux. Mais bon puisque Johan trouve ca normal, dans un monde de gauche cela doit l'etre.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 20:17
par Samir
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:06
par Fonck1
Johan a écrit : Voila ce qui se passe quand la Manif pour Tous se radicalise, interrompt et empêche une conférence-débat de Erwann Binet, harcèles les ministres et les personnalité politique favorables au projet jusque dans leur vie privée : De l'autre coté aussi, on se radicalise.
Qui sème le vent...
D'autant que ls jardins du Luxembourg sont aux abords du Palais du Luxembourg, siège du Sénat ou le projet est en discussion. Donc, la qualification de manifestation non autorisée est parfaitement recevable. 9a aurait eu lieu au Bois de Boulogne ou au Jardin d'Acclimation, je dis pas mais à coté du Palais du Luxembourg...
c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.
je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.
ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.
qu'ils en fassent de même.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:16
par tisiphoné
Fonck1 a écrit :
c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.
je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.
ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.
qu'ils en fassent de même.
en quoi est-ce dérangeant de porter ce sweat ?
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:21
par Fonck1
personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".
j'attends d'avoir des infos contradictoires.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:27
par tisiphoné
Fonck1 a écrit : personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".
j'attends d'avoir des infos contradictoires.
c'est plus recevable ?
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:35
par le parisien
Fonck1 a écrit : personne d'autre ne relaie cette info a part le figaro,qui comme on le sait,n'est pas du tout un journal "parti prit".
j'attends d'avoir des infos contradictoires.
j'avais relevé ça aussi. Tout ce qu'il y a, c'est un article du Figaro, reprtit àcroite et à gauche par des mouvement anti-mariage gay...
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:36
par Fonck1
Johan a écrit : j'avais relevé ça aussi. Tout ce qu'il y a, c'est un article du Figaro, reprtit àcroite et à gauche par des mouvement anti-mariage gay...
il est évident que ça manque d'une certaine objectivité.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:37
par tisiphoné
Fonck1 a écrit :
il est évident que ça manque d'une certaine objectivité.
c'est pas de toi ?
c'est recevable.
quand on provoque,il faut savoir recevoir.
je les invite a porter réclamation....c'est ça la liberté.
ca me rappelle les deux poupées de sarko et cécilia,que certains ont voulu empêcher de produire.
finalement,la justice a délibéré.
qu'ils en fassent de même.
Re: Procès verbaux pour le port du sweat-shirt de la Manif pour
Posté : 08 avril 2013 22:50
par Fonck1
oui c'est de moi,et?
il y a une justice,qu'ils portent réclamation,je ne vois pas ou est le problème.
mais cette affaire,ça me fait penser aux manifestations : la police dit 80 000,les manifestants disent 300 000.
