Forum-Actualite.com • Débats Politiques

On aurait pas vu ça sous Mitterand. Mais c'était de ce niveau sous Sakozy. Pas les mêmes certes.

L'Express, le Point, VSD... que des pointure journalistiques

sacamalix a écrit : L'Express, le Point, VSD... que des pointure journalistiques

Ah, et c'est quoi selon toi "les pointures journalistiques" ? On est au même niveau que l'Obs, Marianne ou Libé, non ? (j'ai pas dit à un meilleur).

En tous cas, je trouce ces unes très sévères (mais justes).

Jarod1 a écrit : Ah, et c'est quoi selon toi "les pointures journalistiques" ? On est au même niveau que l'Obs, Marianne ou Libé, non ? (j'ai pas dit à un meilleur).

En tous cas, je trouce ces unes très sévères (mais justes).

une pointure journalistique pour moi, c'est un journal qui apporte un minimum de fond et d'analyse, et ne base pas sa une simplement sur "ce qui pourrait faire le buzz". Je pourrais citer Le Monde, le Canard Enchaîné (pour la partie "fond du propos" ) mais aussi Courrier international, dans une certaine mesure Médiapart ou rue89.

OUi Sarko s'en est pris plein la poire avec la bienveillance Ps.
Retour de manivelle jusqu'à la prochaine alternance.

sacamalix a écrit : L'Express, le Point, VSD... que des pointure journalistiques

VSD, peut-être pas, du moins plus généraliste
mais l'Express et le Point sont des magazines sérieux.

tisiphoné a écrit : VSD, peut-être pas, du moins plus généraliste
mais l'Express et le Point sont des magazines sérieux.

et barbants.

Entre "Tonton" et "Pépère", franchement, je sais pas trop lequel est le moins pire.

Après, je pense pas que comparer Miterrand et Hollande soit très pertinent, l'un arrive 30 ans après l'élection de l'autre. Autre époque, autre moeurs...
Avec les nouvelles technologies, internet, tout ça, Mazarine, les journalistes auraient révélés son existence et publiés sa photo pendant la campagne de 81. Et pareil pour le Cancer de Miterrand...

Johan a écrit : Après, je pense pas que comparer Miterrand et Hollande soit très pertinent, l'un arrive 30 ans après l'élection de l'autre. Autre époque, autre moeurs...
Avec les nouvelles technologies, internet, tout ça, Mazarine, les journalistes auraient révélés son existence et publiés sa photo pendant la campagne de 81. Et pareil pour le Cancer de Miterrand...

Johan a écrit : Entre "Tonton" et "Pépère", franchement, je sais pas trop lequel est le moins pire.

Après, je pense pas que comparer Miterrand et Hollande soit très pertinent, l'un arrive 30 ans après l'élection de l'autre. Autre époque, autre moeurs...
Avec les nouvelles technologies, internet, tout ça, Mazarine, les journalistes auraient révélés son existence et publiés sa photo pendant la campagne de 81. Et pareil pour le Cancer de Miterrand...

C'est très exactement ce que je voulais souligner, l'évolution de la presse depuis l'époque Mitterandienne, pas comparer les deux hommes.

C'est d'ailleurs très clairement sous Sarkozy que la presse c'est liberée vis-à-vis des plus puissants.

Johan a écrit : Entre "Tonton" et "Pépère", franchement, je sais pas trop lequel est le moins pire.

Après, je pense pas que comparer Miterrand et Hollande soit très pertinent, l'un arrive 30 ans après l'élection de l'autre. Autre époque, autre moeurs...
Avec les nouvelles technologies, internet, tout ça, Mazarine, les journalistes auraient révélés son existence et publiés sa photo pendant la campagne de 81. Et pareil pour le Cancer de Miterrand...

les journalistes d'aujourd'hui ne sont pas plus courageux (et compétents) que ceux d'hier.

Jarod1 a écrit : C'est très exactement ce que je voulais souligner, l'évolution de la presse depuis l'époque Mitterandienne, pas comparer les deux hommes.

C'est d'ailleurs très clairement sous Sarkozy que la presse c'est liberée vis-à-vis des plus puissants.

ce n'est que du convenu.
on sait quels sont les liens entre les politiques et la presse.
des intérets communs...

gemmill a écrit : les journalistes d'aujourd'hui ne sont pas plus courageux (et compétents) que ceux d'hier.

est ce leur boulot d'être courageux?
je crois que leur boulot,c'est d'informer.

mais c'est sans compter les pressions et prises de risques sur leur vie qu'ils subissent,notamment du pouvoir.
enfin,aujourd'hui,a part quelques irréductibles trop peu nombreux,tous les journalistes des grands médias ont pour directions les même qui dinent avec ceux qui dirigent, aucune chance d'avoir une presse généraliste objective,qu'elle soit orientée ou non.
Tant que ça n'éclate pas,c'est bouche cousue.

Une grande différence d'avec Sarkozy c'est que Hollande a en lui cette "intelligence" qu'on le veuille ou non et il a tendance à ne pas s'arreter sur la presse,il suit son bonhomme de chemin.Tout l'inverse de son prédécesseur,à tous les niveaux.

Le Point et l'Express,mdr. Quoi d'étonnant.
VSD?re mdr......

Avec Barbier,le comédien polémiste.

En plus Hollande il porte chance.

Mise en jeu le 16 février dernier à l’occasion de la Saint-Valentin, la cagnotte de 8 millions d'euros du super-tirage du Loto a été remportée dans le bureau de tabac fréquenté par le président de la République à Paris.

Selon Le Parisien, l’heureux gagnant a validé son ticket dans le bureau de tabac « Le Comptoir du Parc », situé rue Cauchy dans le 15e arrondissement non loin de là où réside en partie François Hollande et sa compagne. Le gérant, Thierry Provost, a précisé que le président de la République se rendait de temps en temps dans le tabac-presse pour venir acheter les journaux.
Mais qui est le mystérieux gagnant ? Le président en personne ? Interrogé à ce propos, le gérant a précisé qu’il ne connaissait pas l’identité du mystérieux chanceux mais que ce dernier avait bien retiré ses gains auprès de La Française des Jeux. Il a également précisé que le président ne jouait jamais au loto.

Source:La Dépeche.

Alors là, je suis d'accord, Hollande a une capacité à mépriser l'injure qui l'honore incontestablement.

Les premières étant d'ailleurs venues de ses amis.

Alors que Sarko, dès qu'on l'attaquait, on sentait bien qu'il se disait "toi, je vais te crever ta mère, pov con !".