Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Est-ce que vous vous présentez aux élections municipales 2014 ?

Pour ma part, je vis dans une commune de 7500 habitants. Je suis assez connu comme étant le mari d'Isabelle (vieille famille du coin - ma femme a été employée de commerce et a tenu un petit magasin pendant 3 ans).
Il faudrait que je constitue une liste. Les socialistes anciennement à la Mairie et le conseil actuel (officiellement apolitique mais orienté droite) ne me conviennent pas. Trop de frais injustifiés. J'ai demandé à trois maires de faire poser des miroirs à des carrefours embêtants pour la circulation; tout le monde s'en fout.
Je ne pense pas que je serais maire ou conseiller un jour. J'ai des problèmes de santé qui me fatiguent. Pourtant, ça me démange.

Je ne suis pas assez impliqué et connu pour me permettre ce genre de facétie dans une ville de 12 000 habitants. Mais à n'en pas douter, cela viendra, dans une autre vie (oui, je suis un peu comme les chats ). A moins que d'ici-là j'aie perdu l'envie de tout casser dans ce système pourri jusqu'à la moelle... :roll:

Non

-D'une part, je ne me sens pas la capacité d'être maire d'une commune de 35.000 habitants
-D'autre part je suis satisfait de mon maire et de son équipe
-Enfin, ma commune est de ces communes qui ne risquent pas de changer de maire de si tôt : Mon maire est maire depuis 2008, date à laquelle, alors adjoint, il a pris la succession du maire titulaire après sa démission pour des problème d' ordre familiaux, lequel a administré la commune de 1977 à 2004 sans interruption.

Etre maire de ma ville ? Bah, elle fait quand même 1.000.000 habitants, donc, je n'ai pas fait carrière pour.

En plus, bientôt, avec les moralisateurs socialistes, ma profession m'empêchera de briguer un mandat électif.

Quant à être maire dans mon village, c'est à coup sûr le meilleur moyen de se fâcher avec à peu près tout le monde...

Jarod1 a écrit : Etre maire de ma ville ? Bah, elle fait quand même 1.000.000 habitants, donc, je n'ai pas fait carrière pour.

En plus, bientôt, avec les moralisateurs socialistes, ma profession m'empêchera de briguer un mandat électif.

les socialistes ne sont pas plus moralisateurs que la droite,c'est juste une question de sujets.

Ici c'est la Mafia Socialiste,digne de celle du Nord ou de Marseille et si jamais nous ne changerons de bord politique(ça ne s'est jamais produit),il serait temps de faire le ménage.

Ici ce sont des socialistes bien racistes en majorité et j'ai vu qu'ils ne sont pas d'accord avec la publication de leur patrimoine,pourquoi?Parce qu'ici c'est la loi des relations et des poches de chacun qui prime!

Ils voteront quand meme le texte,il n'y a pas plus lèche cul que les Roses de chez nous,comme quoi vous voyez,je suis sans concessions.

Fonck1 a écrit : les socialistes ne sont pas plus moralisateurs que la droite,c'est juste une question de sujets.

Je parlais de leur fabuleuse idée d'interdire par principe tout mandat électif à certaines professions.

Ce n'est pas tant le patrimoine personnel qui est important,le plus grave ce sont les élus eux meme.Comme je l'ai longtemps suggéré,il faut un renouveau de la classe représentative(déjà expliqué plusieurs fois,notamment le "bénévolat" presque deces derniers).

J'entends par là que 50% des élus pratiquent un métier en plus d'etre parlementaire alors qu'ils sont censés représenter le peuple,ce qui se traduit par une présence à l'Assemblée de 2% seulement de personnes issues directement du dit "peuple".C'est tout sauf représentatif et comme je l'ai dit depuis X temps,il est temps de faire comprendre que la politique ce n'est pas une carrière professionnelle,c'est pour mettre ses efforts et ses compétences au service du Pays et des administrés mais ça je l'ai rabaché de trop.

Jarod1 a écrit : Je parlais de leur fabuleuse idée d'interdire par principe tout mandat électif à certaines professions.

ben si déjà non nous supprimait le batiment,la medecine,l'énergie,et l'armée,on y gagnerait forcément !

Fonck1 a écrit :

à ajouter les profs, les commerçants, les paysans, les fonctions libérales et les fonctionnaires....
Cà va commencer à faire de la place.

apolitique a écrit : à ajouter les profs, les commerçants, les paysans, les fonctions libérales et les fonctionnaires....
Cà va commencer à faire de la place.

quel conflit d’intérêts peut avoir un prof, un commerçant, un paysan .... avec un mandat électoral?

Pour répondre à la question Non.
Déjà là ou j'habite c'est conflit permanent entre droite et gauche. Donc hors de question de me mêler de çà.
Ensuite je ne vote pas...je ne vais donc pas commencer à demander que l'on vote pour moi. Ce serait un comble.
De plus j'ai un caractère entier qui vivrait mal d'être obligé de se contenir sans arrêt, je ne supporte pas les contraintes administratives et je ne veux pas avoir à divulguer mon patrimoine (pourtant bien maigrichon).
Enfin je ne veut pas avoir à célébrer de mariage homo.

Bref je n'ai aucune qualité requise.

Il va rester qui dans votre truc ? Les retraités ? Et les mêmes veulent des élus issus de la "société civile" je suppose...

Vous êtes fous.

Jarod1 a écrit : Il va rester qui dans votre truc ? Les retraités ? Et les mêmes veulent des élus issus de la "société civile" je suppose...

Vous êtes fous.

c'est typiquement français, on veut tout et son contraire :roll:
bref, un peu de cohérence tout de même.

tisiphoné a écrit : quel conflit d’intérêts peut avoir un prof, un commerçant, un paysan .... avec un mandat électoral?

Comme tout élu, un proche à caser, un permis dans un endroit limite, une dérogation quelconque, un marché pour un commerçant, des fermes éoliennes pour les paysans ...etc...etc...Il y a toujours moyen d'avoir un conflit d'intérêt. Certes à des niveaux plus ou moins élevés, mais la tentation y sera toujours.