Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : La question est:Qui les a payés?

Crapulax a écrit : Grand bien leur en fasse,la majorité des Smicards eux n'arrivent pas à boucler les fins de moins ou sont à 10E près sur les dépenses.

Crapulax a écrit : La question est:Qui les a payés?

Crapulax a écrit : L’ancien président français Nicolas Sarkozy et son épouse Carla Bruni-Sarkozy ont offert à Barack Obama et sa famille pour plus de 41.000 dollars (31.500 euros) de cadeaux en 2011, dont un sac de golf à 7.750 dollars, selon une liste diffusée jeudi par l’administration américaine.

Selon cette liste élaborée par le bureau du protocole dépendant du département d’Etat, les Sarkozy ont offert à M. Obama le 10 janvier 2011 ce «grand sac d’accessoires de golf Hermès, en cuir noir, avec un cadenas et des clés».

Cette liste de 231 pages, qui détaille tous les cadeaux reçus en 2011 par des employés fédéraux américains de la part de responsables ou d’entités étrangères, comporte de nombreux autres présents de l’ancien dirigeant français à son homologue, en particulier de la maroquinerie de luxe.

A noter aussi, toujours offert par les Sarkozy, un assortiment de stylos, de vin et de vêtements, ainsi que d’une «statue de Bucéphale», le cheval d’Alexandre le Grand, le tout étant évalué à 15.803,62 dollars.

Mme Bruni-Sarkozy avait quant à elle offert à l’épouse de M. Obama, Michelle, des lampes en cristal Baccarat, estimées à 5.500 dollars, tandis que la «première famille» avait reçu des vêtements et des produits cosmétiques, respectivement pour 360,85 et 401 dollars.

Au total, les cadeaux offerts par les Sarkozy aux Obama en 2011 représentent une valeur de 41.675,71 dollars, soit 32.050,80 euros au cours actuel, selon un décompte de l’AFP effectué à partir de la liste du département d’Etat.

Source:Libération.

MissJulie a écrit :tu veux que je te fasse la liste des cadeaux fait par Mitterrand à ses hôtes ? cela fait parti des fonctions présidentielles rien de plus normal.

scorpion3917 a écrit : A une époque où 1 sou est 1 sou, comment voulez vous que les français réagissent à ce genre de choses ? Même si le protocole et le blabla peuvent expliquer que..... certains auront du mal à comprendre le langage d'austérité en comparaison de ces dépenses jugées fastueuses pour un smicard ordinaire et même par d'autres. Par ce genre de comportement, certains soufflent sur les braises de la révolution. Et on dirait qu'on fait tout pour que cela arrive. On supprime quelques bonbons à ceux qui travaillent bien et de l'autre main on offre des palaces à ceux qui ramassent les richesses produites par les esclaves.

Fonck1 a écrit : ces cadeaux me semblent tout a fait normal de chefs d'états a chefs d'état.
les smicards on cas se les bouger un peu plus s'ils en veulent plus,Mitterrand,on s'en tamponne,c'est pas le sujet.

Samir a écrit :

Si ces cadeaux sont faits à titre personnel je m'en fous, mais si c'est avec les impôts, hic, ces cadeaux entre chefs d’État n'ont aucun sens c'est pas des rois ils font leur boulot et leur salaire suffit c'est tout ! S'ils sont pas content ils démissionnent ! La Président Chinois ne louent pas un hôtel à 40000 euros la nuit, en Suède il n' y a pas tous les a coté des politiques français...

Fonck1 je vois pas le rapport avec les smicards si ce sont nos impôts qui sont utilisés !

Fonck1 a écrit : nous parlons de petits cadeaux,que se sont les chefs d'états en visite.
pour moi,ca me parait naturel.
d'ailleurs,ca se fait partout,administrations,sociétés,ect ect.
c'est quand même le président des états unis.
c'est un pays ami.
je rajouterais que c'est une vraie bagatelle pour l'état,pire,ça fait briller nos produits de luxe a l'étranger.
40 000 euros la nuit,c'est incomparable,et là,je peux dire oui ce n'est pas normal,parce qu'un lit a 1500 euros,ca suffit amplement pour dormir.
c'était suite aux propos de crapus.

Samir a écrit :

Je suis d'accord de faire des cadeaux, mais on peut faire de très beau cadeaux pour moins cher, je sais que 40000 euros dans le budget de l’État ne représente pas grand chose mais des économies par si et par là, ne vont pas non plus renflouer la dette, mais cela peut servir à autre chose! Après ce n'est pas non plus le crime du siècle c'est sur !