Page 1 sur 1

alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 27 avril 2013 04:10
par tisiphoné
Une chaîne de télé avance le chiffre de 7 millions, un rapport cité par une agence 2,4 millions en échange de la libération de la famille Moulin-Fournier. Le gouvernement français, lui, dément.

La secte islamiste Boko Haram aurait reçu l'équivalent de 2,4 millions d'euros pour la libération des sept membres de la famille Moulin-Fournier, selon un rapport confidentiel du gouvernement nigérian obtenu par Reuters. Le rapport ne dit pas qui a payé la rançon pour cette famille française, libérée le 19 avril. Il signale toutefois que le Cameroun a libéré des prisonniers membres de Boko Haram dans le cadre de l'accord négocié avec les ravisseurs.

Pourtant, vendredi, la France et le Cameroun ont démenti qu'une quelconque rançon ait été versée et les autorités nigérianes ont refusé de s'exprimer sur le sujet. La France a d'ailleurs réaffirmé son opposition à tout versement de rançon en échange de la libération d'otages. "On dit toujours ça après une libération. L'important, c'est qu'ils aient été libérés. Bien entendu, on dément", a dit le Premier ministre à l'agence Reuters. La chaîne de télévision i>Télé avait elle affirmé que les ravisseurs de la famille enlevée au Cameroun avaient reçu 7 millions de dollars.

Les sept ressortissants français ont été libérés le 19 avril après 60 jours de captivité. François Hollande avait réitéré à cette occasion la doctrine française en la matière, "qui est le non-versement de rançons". La présidence de la République a renvoyé vendredi à cette déclaration, de même que l'entreprise GDF Suez, pour laquelle travaille le père de famille Tanguy Moulin-Fournier, qui s'est refusée elle aussi à tout commentaire.

Selon i>Télé, qui dit tenir ses informations de sources opérationnelles du dispositif de libération, une somme de 7 millions d'euros aurait été versée en plusieurs fois au groupe islamiste Boko Haram, qui a revendiqué l'enlèvement des Français. "Deux hypothèses circulent concernant cette contrepartie financière. Soit la rançon a été payée grâce aux fonds propres du président du Cameroun Paul Biya, soit le groupe GDF-Suez, employeur de Tanguy Moulin-Fournier, a lui-même versé l'argent par un intermédiaire", déclare i>Télé sur son site internet.

Seize membres de Boko Haram, emprisonnés au Cameroun et au Nigeria, auraient par ailleurs été libérés.

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 27 avril 2013 08:47
par gemmill
des otages libérés , c'est toujours une "bonne perf" pour les politiques.
surtout en des temps troublés ou porteurs d'un avenir électoral.

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 15:44
par Stick
J'espère sincèrement que pas 1 centime n'a été versé aux ravisseurs : le contraire serait une invitation à enlever des Français.

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 15:55
par Jarod1
Stick a écrit : J'espère sincèrement que pas 1 centime n'a été versé aux ravisseurs : le contraire serait une invitation à enlever des Français.
Tu crois que ça existe les libérations d'otages gratuites ???? :shock:

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 16:07
par Fonck1
otages libérée,rançon payée,terroristes libérés.
fallait il s'attendre à autre chose?

peut être même que les fonctionnaires qui ont organisés cela on reçus une prime pour avoir géré cette crise.

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 17:21
par Stick
Jarod1 a écrit : Tu crois que ça existe les libérations d'otages gratuites ???? :shock:
Je sais que c'est rarement le cas (certainement même jamais), mais que c'est la meilleure réponse, pardon, la moins mauvaise à donner.
Si l'on donne quoi que ce soit en échange d'un otage, c'est la porte ouverte à la récidive.
Si l'on ne donne rien, il est fort probable que quelques otages français soient tués, ce qui est arrive déjà parfois, mais le nombre d'enlèvements finirait par se réduire quasi à néant.
Petit bémol :il faut être capable de sacrifier quelques individus au profit du bien commun.
Sachant que le bien commun doit être l'objectif principal d'un dirigeant.

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 17:33
par Jarod1
Laisser mourir des otages reste assez mal vu politiquement.

Et si les Etats refusent de payer, les ravisseurs trouveront sans doute d'autres payeurs (famille, employeurs, etc...).

C'est quand même délicat d'avoir un avis aussi définitif que le tien.

Mais on reconnait l'implacable froideur des comptables. :lol:

Re: alors rançon pour la libération des otages français ?

Posté : 30 avril 2013 19:11
par le parisien
En France, on ne négocie pas avec les terroristes...
on paie cash :-/
T'envoie un commando, les mecs zigouillent tous les terroristes, si les otages y passent, c'est dommage mais au bout de 2-3 prises d'otages qui se finiront avec de la bouillie de terroristes, les mecs y réfléchiront à 2 fois avant de prendre des français en otage.
Les USA font comme ça et ils ont très peu de prises d'otages...