Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Allemagne: arrestation d'un garde présumé d'Auschwitz âgé de 93 ans



La police allemande a interpellé à son domicile un homme soupçonné d'être un ancien gardien du camp de concentration d'Auschwitz. Selon un média allemand, ce dernier prétend avoir travaillé à Auschwitz comme cuisinier.


Un ex-garde présumé du camp de concentration d'Auschwitz, âgé de 93 ans, a été arrêté en Allemagne, a annoncé ce lundi le parquet de Stuttgart.

"Les forces de la police criminelle du Bade-Würtemberg, sur mandat du parquet de Stuttgart, ont interpellé à son domicile un ancien employé, âgé de 93 ans, du camp d'Auschwitz qui faisait partie du service des gardes, de l'automne 1941 à sa fermeture en 1945, et est soupçonné de complicité de meurtre", écrit le parquet dans un communiqué.

"Après la perquisition de son appartement, il a été présenté à un juge statuant en matière de détention et placé en détention provisoire", ajoute le texte qui précise qu'"une inculpation est en cours de préparation".

Aucune information n'a été donnée sur son identité mais selon les médias allemands, il s'agit d'un homme nommé Hans Lipschis, né en Lituanie, et qui habite à Aalen, dans le sud-ouest de l'Allemagne.
Cuisinier ou gardien?

Dans son rapport 2013, le Centre Simon Wiesenthal, qui traque les anciens nazis, plaçait Lipschis en 4e position sur sa liste des criminels les plus recherchés. Le centre affirme qu'il a servi dans un bataillon de SS entre 1941 et 1945, et qu'il "a pris part à des massacres et à la persécution de civils innocents, principalement des Juifs".

Selon une récente enquête de la chaîne de radio-télévision publique régionale SWR, il prétend avoir travaillé à Auschwitz comme cuisinier, et non comme gardien dans le camp construit par les nazis en Pologne occupée. Selon le journal Die Welt, Lipschis avait été naturalisé par le régime nazi. Il s'était installé aux Etats-Unis en 1956 et vivait à Chicago jusqu'à son expulsion vers l'Allemagne en 1983, selon le journal.

source
http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 46894.html

Et quel est ton sentiment sur cette affaire ?

Sov Strochnis a écrit : Et quel est ton sentiment sur cette affaire ?

et quel est le tien ?

je trouve sain que ce soit des allemands qui l'aient arrêté. même si on peut se poser la question de savoir si ce n'est pas un peu tard.

tisiphoné a écrit : je trouve sain que ce soit des allemands qui l'aient arrêté. même si on peut se poser la question de savoir si ce n'est pas un peu tard.

C'est toujours moins tard que pour Derrick

MissJulie a écrit : et quel est le tien ?

J'ai pas de sentiment particulier. Sinon on peut lancer des paris, qui pense que c'est un peu tard ? Et qui pense qu'y'a pas d'âge pour arrêter ces individus ?

Arrêter un mec de 93 ans pour des faits commis il y a 70 ans, ça ne rime à rien : Le mec n'est sûrement pas en état d'être jugé par un tribunal et n'a probablement plus beaucoup de souvenir des faits qui lui sont reprochés.

Il n'existe pas de délai de prescription pour le crimes contre l'humanité. Symboliquement, c'est fort mais dans les faits, c'est débile, il devrait y en avoir un, autours de 60 ans, parce qu'il est très peu probable qu'un homme de 80 ans se souvienne et soit en état de témoigner ou de se défendre pour des faits qu'il a commis à l'age de 20 ans (ou à 90 pour des faits commis à 30 ans, vous avez saisi le principe).

La personne à 93 ans pourquoi la mettre en prison il va bientôt dans les année à suivre mourrir...Sa rime à rien..

Mouais, rien ne dit qu'il ne puisse se défendre, si c'est le cas je trouve cela juste de le juger !

Petit-Ferlet a écrit : La personne à 93 ans pourquoi la mettre en prison il va bientôt dans les année à suivre mourrir...Sa rime à rien..

Et bien il passera ces derniers heures en taule !

En même temps des vieux de 80 balais qui allignent correctement des idées on en connait pas mal.
Et puis ne pas le faire sur le seul principe que c'est débile, est-ce que ce n'est pas un peu débile aussi ?
Et enfin, est-ce que juger sans qu'il puisse se défendre est injuste ?

Sov Strochnis a écrit :Et enfin, est-ce que juger sans qu'il puisse se défendre est injuste ?

Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Article 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, alinéa 1

Sov Strochnis a écrit : En même temps des vieux de 80 balais qui allignent correctement des idées on en connait pas mal.
Et puis ne pas le faire sur le seul principe que c'est débile, est-ce que ce n'est pas un peu débile aussi ?
Et enfin, est-ce que juger sans qu'il puisse se défendre est injuste ?

Je réponds à tes questions :

Je ne trouves pas cela débile !
Oui c'est injuste, car cela n'aurait aucun but, autant lui mettre de suite une balle dans la tête,, il y a des lois on ne doit pas devenir comme lui, même à un moindre degré !

Commençons par ceux-là bien vivants et coupables de millions de morts au Moyen Orient.
Dont le grand père de GWB à constitué sa fortune en faisant travailler gratuitement les prisoniers du camp d'Achwitz fournis par ces potes Nazis.
http://direct.cd/2012/05/21/bush-condam ... contumace/

GEORGES a écrit : Commençons par ceux-là bien vivants et coupables de millions de morts au Moyen Orient.
Dont le grand père de GWB à constitué sa fortune en faisant travailler gratuitement les prisoniers du camp d'Achwitz fournis par ces potes Nazis.
http://direct.cd/2012/05/21/bush-condam ... contumace/

t'es hors sujet.

Johan a écrit : n'a probablement plus beaucoup de souvenir des faits qui lui sont reprochés.

je me demande quel homme "sain d'esprit" pourrait oublier cela.
au contraire,ca doit maintenir en vie.....

Fonck1 a écrit : je me demande quel homme "sain d'esprit" pourrait oublier cela.
au contraire,ca doit maintenir en vie.....

Ca ne protège pas contre la sénilité, ni contre Alzheimer...