Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=25786
maintenant que la loi est passée, ce doit redevenir un acte privé, donc la présence de politiques n'est pas souhaitable et risque d’engendrer des débordements.Jarod1 a écrit : Trouvez-vous cela souhaitable ?
oui mais là, c'est pas une manifestation, c'est privé, perso ça me plairait pas que mon mariage soit une récupération politique.Johan a écrit : Les députés UMP sont allésre présenter l'opposition au sein de la Manif pour Tous , j'vois pas pkoi Belkacem n'irait représenter le gouvernement au mariage de Autin et Boileau (qui ont décidé de faire de ce 1er mariage gay un acte militant).
Ce seraity pas étonnant quand on sait que ces 2 là sont des militant acharnés de la cause LBGT, Vincent Autin est même carrément président de la Gay Pride de Montpellier."Quand vous êtes invité à titre personnel, je trouve que c’est un beau geste que de participer à cet événement »
Des moulesLion blanc a écrit : Et qu'est-ce qu'il y aura de bon à manger au repas de noce..?
ils seront un peu plus cons, quand dans deux ans, ils divorcerontJohan a écrit : Il semblerait, d'après Ayrault, Belkacem soit invitée Ce seraity pas étonnant quand on sait que ces 2 là sont des militant acharnés de la cause LBGT, Vincent Autin est même carrément président de la Gay Pride de Montpellier.
En plus, l'idée de faire de ce mariage le 1e,n c'est une idée de Belkacem : Montpelier est depuis longtemps la ville la plus gay-friendly de France, la mairie est à Gauche (donc, Mme Landroux accepte volontier de se prêter au jeu), les mariés sont des militants... Ce 1er mariage gay a été construit (avec l'accord des 2 époux) comme un symbole, comme une réponse à la Manif pour Tous.
Des moules
???? Tu es contre le mariage ? Moi aussi !tisiphoné a écrit : ils seront un peu plus cons, quand dans deux ans, ils divorceront
Avec le la sauce "crevette"..?Johan a écrit : Il semblerait, d'après Ayrault, Belkacem soit invitée Ce seraity pas étonnant quand on sait que ces 2 là sont des militant acharnés de la cause LBGT, Vincent Autin est même carrément président de la Gay Pride de Montpellier.
En plus, l'idée de faire de ce mariage le 1e,n c'est une idée de Belkacem : Montpelier est depuis longtemps la ville la plus gay-friendly de France, la mairie est à Gauche (donc, Mme Landroux accepte volontier de se prêter au jeu), les mariés sont des militants... Ce 1er mariage gay a été construit (avec l'accord des 2 époux) comme un symbole, comme une réponse à la Manif pour Tous.
Des moules
Non. Elle n'est pas payée pour cela. Si seulement on faisait autant de bal dans les partis et les médias sur la misère, les SDF, le chômage...Jarod1 a écrit : Trouvez-vous cela souhaitable ?
l'extréme-droite n'accapare pas , elle honore.Johan a écrit : Et elle avait raison !
La figure de Jeanne d'Arc ne doit pas être accaparée par l'Extrême Droite
Au passage les réactions de l'Extrême Droite- scandalisée parce que Belkacem est une fille d'immigré- et des intégriste cathos -qui la traite de "représentante du pouvoir satanique et d' "envoyée du Diable" pour son rôle dans le Mariage pour Tous- sont pitoyables.
LE PIREgemmill a écrit : l'extréme-droite n'accapare pas , elle honore.
il y en a pas de plus illustres à honorer? plutôt qu'a satisfaire certains électorats....que Belkacem rende hommage a l'une de nos plus illustre figure nationale , ca ne me dérange pas.
mais j'attends qu'elle fasse de méme avec Charles Martel.
