Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'ai lu trois ou quatre journaux de La Dépêche de Brest datant de novembre 1930. Question violences, ce n'est pas triste.
Voici ce que j'ai relevé rapidement.

- A 17 ans, il tue son père de 74 ans d'un coup de fusil à la gorge;
- Un travailleur algérien travaillant en France égorge l'un de ses compatriotes au travail;
- Elle jette une bassine d'eau bouillante au visage de son mari;
- Une "bonne à tout faire" de 18 ans est agressée par trois individus qui lui volent son sac à main et son parapluie;
- Un individu assassiné à coup de révolver par une connaissance.

Bref; il y avait en France la Guillotine, 39 millions d'individus (66 aujourd'hui) et le crime était partout.

Notons que dans un ouvrage consacré à la Rue au XVIII ème siècle, c'était bien aussi. L'un des crimes communs était d'arracher les bonnets des femmes. Sinon, Paris avait son lot quotidien de viols, de femmes battues et de vols.

mordred a écrit : J'ai lu trois ou quatre journaux de La Dépêche de Brest datant de novembre 1930. Question violences, ce n'est pas triste.
Voici ce que j'ai relevé rapidement.

- A 17 ans, il tue son père de 74 ans d'un coup de fusil à la gorge;
- Un travailleur algérien travaillant en France égorge l'un de ses compatriotes au travail;
- Elle jette une bassine d'eau bouillante au visage de son mari;
- Une "bonne à tout faire" de 18 ans est agressée par trois individus qui lui volent son sac à main et son parapluie;
- Un individu assassiné à coup de révolver par une connaissance.

Bref; il y avait en France la Guillotine, 39 millions d'individus (66 aujourd'hui) et le crime était partout.

Notons que dans un ouvrage consacré à la Rue au XVIII ème siècle, c'était bien aussi. L'un des crimes communs était d'arracher les bonnets des femmes. Sinon, Paris avait son lot quotidien de viols, de femmes battues et de vols.

J'avais dans l'idée aussi de chercher ce genre de sources (faits divers de journaux anciens) pour montrer qu'au final, le "c'était moins pire avant" ne tient pas la route.
Merci d'avoir fait ce que je n'ai pas fait

Vous voulez dire qu'il y avait de la violence, de la criminalité et de la barbarie dans ce pays même avant l'arrivée des noirs et des arabes ?!

Même si on remonte jusqu'aux Gaulois, y'a très peu de chance pour retrouver une année avec peu de violence "ordinaire"...

Johan a écrit : Vous voulez dire qu'il y avait de la violence, de la criminalité et de la barbarie dans ce pays même avant l'arrivée des noirs et des arabes ?!

Certains ont du mal à le croire, mais oui... :roll:

sacamalix a écrit : Certains ont du mal à le croire, mais oui... :roll:

C'est de la désinformation ! C'est une manipulation ourdie par le lobby bolvchévique, lequel possède un très grand nombre de partisans parmis les bibliothécaires, les documentalistes et les responsables de archives !

Johan a écrit : C'est de la désinformation ! C'est une manipulation ourdie par le lobby bolvchévique, lequel possède un très grand nombre de partisans parmis les bibliothécaires, les documentalistes et les responsables de archives !

Voilà un grand scoop ..! > Les bibliothécaires Bolchéviques produise des "FAUX"...!!!

sacamalix a écrit :
J'avais dans l'idée aussi de chercher ce genre de sources (faits divers de journaux anciens) pour montrer qu'au final, le "c'était moins pire avant" ne tient pas la route.
Merci d'avoir fait ce que je n'ai pas fait

ce genre de faits divers devait se passer dans les couches les plus basses de la société, milieu ouvrier ou paysan et aujourd'hui, nous constatons les mêmes causes qui produisent les mêmes effets, c'est la paupérisation qui produit la violence.

tisiphoné a écrit :c'est la paupérisation qui produit la violence.

Conclusions, la meilleur façon de combattre la délinquance et la crminalité dans les banlieues, c'est de s'attaquer au cause sociales de la violence, sortir ces familles de la misère.
La "préférence nationale" (qui mènera à une plus grande paupérisation des familles issues de l'immigration) ne fera que dégrader encore plus le climat de violence des banlieues.

tisiphoné a écrit : ce genre de faits divers devait se passer dans les couches les plus basses de la société, milieu ouvrier ou paysan et aujourd'hui, nous constatons les mêmes causes qui produisent les mêmes effets, c'est la paupérisation qui produit la violence.

Chez les paysans et les ouvriers, on s'étripait comme des gorets...??? Là, tisi, tu me déçoit un peu, parce que même chez les bourges, on ne devait pas non plus se faire des caresses avec des pétales de rose ...

Johan a écrit : Conclusions, la meilleur façon de combattre la délinquance et la crminalité dans les banlieues, c'est de s'attaquer au cause sociales de la violence, sortir ces familles de la misère.
La "préférence nationale" (qui mènera à une plus grande paupérisation des familles issues de l'immigration) ne fera que dégrader encore plus le climat de violence des banlieues.

Et bien voilà... Je vais de ce pas proposer à François qu'il te nomme ministre de l'Intérieur, de la Ville et des affaires sociales au prochain remaniement

Trève de plaisanterie, j'adhère totalement à ta réflexion

Johan a écrit : Conclusions, la meilleur façon de combattre la délinquance et la crminalité dans les banlieues, c'est de s'attaquer au cause sociales de la violence, sortir ces familles de la misère.
La "préférence nationale" (qui mènera à une plus grande paupérisation des familles issues de l'immigration) ne fera que dégrader encore plus le climat de violence des banlieues.

je crois que tout le monde est d'accord sur ce constat, mais ça date pas d'hier et aucun gouvernement droite/ gauche confondues ne fait rien.
la question est pourquoi? ont-ils besoin de bouc émissaire?

Je ne crois pas que quelqu'un a nié la violence qui pouvait exister avant le XXIème siècle.

Je suis le premier à dire que les violences qui ont été faite contre les immigrés en provenance d'Italie, Espagne, Pologne etc. étaient bien plus violentes que ce que connaissent les pauvres habitants des banlieues.

Sauf que ces personnes ont réussi et avaient la volonté de s'intégrer dans la société française par le travail notamment.
C'est beaucoup moins le cas de la génération actuelle, qui ne fait, pour une partie importante, que se plaindre ou pire sombrer dans la délinquance.

On est aujourd'hui trop complaisant avec les dernières vagues d'immigration. On préfère rappeler leurs droits alors qu'ils ont avant tout des devoirs.

la violence d'hier n'excuse pas la violence d'aujourd'hui.
surtout dans un monde si "moderne".

Un jour, il va falloir dire la vérité sur pourquoi les immigrés , soit-disants, n'aiment pas et ne respectent pas la France et les français.

S'ils ont fait le choix de quitter leur pays pour venir s'installer en France, c'est qu'ils aimaient ce pays (d'autant, pour un grand nombre de familles, le père a commencé par venir seule, travailler, trouver un logement et c'est seulement une fois qu'il fut stabilisé, c'est à dire plusieurs années plus tard, que sa famille l'a rejoint).
Mais voila qu'en France, ils se sont retrouvé dans un pays qui les traitaient comme des sous-hommes où ils n'ont pas put s'élever socialement, où on ne leur a "donné" que les emplois dont les français ne voulaient pas s'acquiter, les travaux pénibles, humiliants, mal payés, mal considérés. Mais bon, ils sont des étrangers qui ont fait le choix de venir en France, il assument ce choix et ne se plaignent pas.
Par contre, leurs enfants, qui eux sont nés en France, sont, légalement, aussi français que Bernard Durant ou Monique Martin sont tout aussi mal considérés que leur parents, on les traites comme de la vermine, certains politiciens les accusent d'être responsables du malheur des français (alors qu'ils en sont les 1ères victimes). Mais eux sont FRAN9AIS, eux n'ont pas fait le choix de venir en France, ils y sont nés et simplement parce qu'ils sont un peu plus bronzés que le français moyen et se nomment Ahmed et pas Antoine, ils sont considérés comme des nuisibles. Alors, forcement, une telle situation engendre de la part de ces gens un replis su eux-même, sur leur communauté. Puisque les français ne veulent pas de nous, restons entre arabes. Et de ce repli sur soi-même nait un rejet de la France et des français, qui s'exprimera pour certains par la violence pour d'autre par l'intégrisme religieux.

gemmill a écrit : la violence d'hier n'excuse pas la violence d'aujourd'hui.

Certes. Mais c'est pas le propos.
La violence d'hier témoigne du fait que la violence d'aujourd'hui n'ait pas liés à des causes qui seraient actuelles.