Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La lettre d'allégeance de Christine Lagarde à Nicolas Sarkozy

L'ancienne ministre de l'économie, Christine Lagarde, a été auditionnée le 23 mai par la Cour de justice de la République dans l'affaire Tapie-Lagarde. Lors de la perquisition que les enquêteurs ont effectuée à son domicile parisien, le 20 mars, ils ont trouvé une lettre manuscrite, non datée, destinée à Nicolas Sarkozy, en forme de serment d'allégeance.

"Cher Nicolas, très brièvement et respectueusement", écrit la patronne du FMI.

"1) Je suis à tes côtés pour te servir et servir tes projets pour la France.

2) J'ai fait de mon mieux et j'ai pu échouer périodiquement. Je t'en demande pardon.

3) Je n'ai pas d'ambitions politiques personnelles et je n'ai pas le désir de devenir une ambitieuse servile comme nombre de ceux qui t'entourent dont la loyauté est parfois récente et parfois peu durable.

4) Utilise-moi pendant le temps qui te convient et convient à ton action et à ton casting.

5) Si tu m'utilises, j'ai besoin de toi comme guide et comme soutien : sans guide, je risque d'être inefficace, sans soutien je risque d'être peu crédible. Avec mon immense admiration. Christine L. "

Kelenner a écrit : Ancienne ministre de l'économie quand même... Pathétique de tomber aussi bas...

Stick a écrit : Ce qui est pathétique c'est que ce manuscrit soit publié alors qu'il est censé être protégé par le secret de l'enquête.

Ensuite, rien ne dit que la lettre ait été envoyée à Sarkozy.
Perso, si j'envoie un courrier... ben je l'envoie, je ne le conserve pas.

Et puis Mme Lagarde peut bien écrire ce qu'elle veut, je m'en contrefiche. Ce qui importe ce sont ses actes en tant que ministre, et maintenant directrice du FMI.
Ses états d'âmes, ses "allégeances", ne regardent qu'elle tant que cela n'influe pas sur sa vie professionnelle.
Et tant qu'à faire, quitte à être ministre de quelqu'un, autant être pleinement à son service.

Je résume : ce document n'a aucun intérêt par lui-même, et j'espère que pour une fois le "fuiteur" sera lourdement sanctionné. Ainsi que le journal qui l'a publié.

mordred a écrit : Wikipédia :

"En 1981, après ses études, elle est avocate au barreau de Paris, et rejoint le département de droit social du bureau parisien du cabinet d'avocats d'affaires Baker & McKenzie, un des premiers cabinets d'avocats mondiaux (4 600 collaborateurs dans 35 pays), dont elle gravit tous les échelons en 25 ans de carrière : associée du bureau parisien en 1987, associée gérante en 1991, membre du comité exécutif mondial à Chicago en 1995 et enfin présidente de ce comité en 1999. Première femme à ce poste, elle est alors à la tête d'un des plus grands cabinets du monde et est classée, en 2002, 5e femme d'affaires européenne par le Wall Street Journal Europe11. Sous sa présidence, Baker & McKenzie augmente son chiffre d'affaires de 50 % pour clôturer l'exercice 2004 à 1 228 millions de dollars. De 2004 à 2005, elle est présidente du comité stratégique mondial de Baker & McKenzie1"

C'est bizarre qu'une femme de cette trempe manque d'assurance ! Je suis sûr que c'est un message codé à caractère sexuel !