Forum-Actualite.com • Débats Politiques

UN jeune homme de 23 ans étudiant dans une école d'ingénieur a refusé de donner son ADN après qu'il ai été arrêter alors qu'il manifestait devant M6 pendant l'émission de Francois hollande.
Ce refus lui vaut une condamnation à 4 mois de prison dont 2 fermes avec arrestation à l'audience ,je considère moi qu'il s'agit du premier prisonnier politique dans notre pays .

D'ujne part ya pas que lerefus de donner son ADN : Ya la participation à une manif' non autorisée par la préfecture, lorsqu'il a été arrêté, il s'est rebellé et enfin, il a refusé de donner son ADN
Alors 2 mois ferme, c'est vrai, c'est un peu lourd. Mais de là à parler de "prisonnier politique", faut pas non plus pousser le bouchon...

Johan a écrit : D'ujne part ya pas que lerefus de donner son ADN : Ya la participation à une manif' non autorisée par la préfecture, lorsqu'il a été arrêté, il s'est rebellé et enfin, il a refusé de donner son ADN
Alors 2 mois ferme, c'est vrai, c'est un peu lourd. Mais de là à parler de "prisonnier politique", faut pas non plus pousser le bouchon...

Je ne peux être d'accord avec vous vous mettez en avant manif non autorisé ,je dirais moi un rassemblement de personne qui voulait montrer leurs opposition à une lois,le problème n'étant pas de savoir si je suis d’accord avec eux le problème c'est la liberté de se réunir (en chine c'est interdit.
deuxièmement le jugement parle de rébellion je rappelle que la rébellion en question est juste son refus de se plier à une prise d'adn qui est considéré comme une rebelion ,alors je le confirme il est de faite un prisonnier d'opinion donc politique.

Johan a écrit : D'ujne part ya pas que lerefus de donner son ADN : Ya la participation à une manif' non autorisée par la préfecture, lorsqu'il a été arrêté, il s'est rebellé et enfin, il a refusé de donner son ADN
Alors 2 mois ferme, c'est vrai, c'est un peu lourd. Mais de là à parler de "prisonnier politique", faut pas non plus pousser le bouchon...

ce n'est pas non plus un délinquant ou un criminel.
alors , pourquoi cette mise en détention ??

Je ne veux pas créer de polémiques....mais combien d'agresseurs ou de voleurs sont systématiquement libérés ......

Dans ce cas précis c'est une démarche faites par la chancellerie .....et vous verrez que ce ne sera pas le seul (e)qui va passer quelques jours en prison...

LOFOTEN a écrit : Je ne veux pas créer de polémiques....mais combien d'agresseurs ou de voleurs sont systématiquement libérés ......

Dans ce cas précis c'est une démarche faites par la chancellerie .....et vous verrez que ce ne sera pas le seul (e)qui va passer quelques jours en prison...

comparer un agresseur,un voleur et un manifestant,me parait abusé.

Johan a écrit : D'ujne part ya pas que lerefus de donner son ADN : Ya la participation à une manif' non autorisée par la préfecture, lorsqu'il a été arrêté, il s'est rebellé et enfin, il a refusé de donner son ADN
Alors 2 mois ferme, c'est vrai, c'est un peu lourd. Mais de là à parler de "prisonnier politique", faut pas non plus pousser le bouchon...

il n'aurait pas été puni pour sa participation à la manif.

Fonck1 a écrit : comparer un agresseur,un voleur et un manifestant,me parait abusé.

Je compare uniquement la sentence du jugement ......je considère que dans ce cas précis le sursis total aurait été suffisant.

je suis d'accord un sursis aurait suffit !! Pour l'attaque du RER, les voyous ont eu des peines bien légères en comparaison, c'est pas juste !!

véra a écrit : je suis d'accord un sursis aurait suffit !! Pour l'attaque du RER, les voyous ont eu des peines bien légères en comparaison, c'est pas juste !!

Ben oui......la justice est borgne ...bien souvent.

sosthene a écrit : Je ne peux être d'accord avec vous vous mettez en avant manif non autorisé ,je dirais moi un rassemblement de personne qui voulait montrer leurs opposition à une lois,le problème n'étant pas de savoir si je suis d’accord avec eux le problème c'est la liberté de se réunir (en chine c'est interdit.

Toute manifestation sur un lieu public doit faire l'objet d'un autorisation. Un rassemblement de personne en vue de protester contre une loi, c'est une manif', nier cette évidence relève de l'hypocrisie et du mensonge.
Sur cette manif' là en particulier, je ne sais pkoi elle n'a pas été autorisée. Les manifestants ont-il seulement demandé cette autorisation ? Mais à partir du moment où c'est interdit, si la manif' a lieu, faut pas s'étonner que la police intervienne.
Quand une manif' est interdit, doit yavoir des moyens de contester l'interdiction, mais maintenir la manif, c'est s'exposer à des mesure de rétorsion.

deuxièmement le jugement parle de rébellion je rappelle que la rébellion en question est juste son refus de se plier à une prise d'adn qui est considéré comme une rebelion ,alors je le confirme il est de faite un prisonnier d'opinion donc politique.

On pourrait parler de prisonnier politique si il était emrisonné pour son opposition à cette loi.
Mais là, il est prisonnier pour avoir refuser un prélèvement ADN, ça n'a rien à voir avec un prisonnier politique. J'en veux pour preuve le fait que le refus d'un prélèvement d'ADN est réprimé par le code de procédure pénale :

Le fait de refuser de se soumettre au prélèvement biologique prévu au premier alinéa du I est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende.
Article 706-56 du Code de Procédure Pénale

Conclusion, avec juste 2 mois (et 1000€ d'amende), il s'en sort bien...

Dans ce cas précis...l'ADN n'a été qu'un prétexte pour alourdir la peine . Fallait il nécessairement imposer cette analyse..?? Il n'y a pas eu crime, ou tentative, ni vol...simplement un "coup de tête " aux forces de l'ordre...et immédiatement arrêté et placé en fourgon...

LOFOTEN a écrit : Dans ce cas précis...l'ADN n'a été qu'un prétexte pour alourdir la peine . Fallait il nécessairement imposer cette analyse..?? Il n'y a pas eu crime, ou tentative, ni vol...simplement un "coup de tête " aux forces de l'ordre...et immédiatement arrêté et placé en fourgon...

c'est un bouc émissaire c'est tout.

Johan a écrit : D'ujne part ya pas que lerefus de donner son ADN : Ya la participation à une manif' non autorisée par la préfecture, lorsqu'il a été arrêté, il s'est rebellé et enfin, il a refusé de donner son ADN
Alors 2 mois ferme, c'est vrai, c'est un peu lourd. Mais de là à parler de "prisonnier politique", faut pas non plus pousser le bouchon...

C'est quoi cette histoire, on prend ton adn comme ca pour une manif ??? Il veulent le ficher c'est ca ? C'est pas interdit cette procédure de fichage par ADN pour les non-criminels ??

Du vrai n'importe quoi !

Samir a écrit : C'est quoi cette histoire, on prend ton adn comme ca pour une manif ??? Il veulent le ficher c'est ca ? C'est pas interdit cette procédure de fichage par ADN pour les non-criminels ??

Du vrai n'importe quoi !

Pratiquement tous les délits son aujourd'hui concernés, et il n'est même pas nécessaire d'avoir été condamné mais seulement mis en cause...