Forum-Actualite.com • Débats Politiques

J'ouvre ce sujet lancé sur celui du maire qui refuse de marier deux hommes, car je pense que c'est un débat à part entière et je ne souhaite pas "polluer" le sujet d'origine.

Voici le point de départ :

Samir a écrit : Je n'ai pas dis cela, on peut soigner toute sorte de chose pas seulement les maladies mon gars ! Exemple soigner une blessure, ou ici sa perception du monde !

Pour moi, soigner revient à corriger une anomalie, remettre les choses en ordre. Cela fonctionne effectivement pour une maladie, une blessure, une déviance de comportement.
Mais "soigner sa perception du monde", non seulement je trouve cette remarque inadaptée au fait d'être homophobe, mais surtout comment l'homophobie pourrait-elle être soignée ?
Autrement dit : être homophobe est-il anormal ?
De mon point de vue, considérer que, pour faire simple, "l'homophobie c'est mal" est exactement la même posture que décréter que l'homosexualité est mal (ou femelle d'ailleurs, on ne sait plus de nos jours).
Je ne suis pas, ou du moins je ne pense pas être homophobe, ni raciste, ni quoi que ce soit dans le genre. Mais je comprends très bien et j'accepte que des gens le soient, à condition que cela ne soit pas en contradiction avec les lois et règles de vie en communauté.

Voilà, le débat est lancé.

Pas compris.

Rien que ce mot homophobe est une aberration ,dis on qu'un homo qui n'aime pas les hétéros est hétérophobe? d'ailleurs le mot n'existe pas et pourtant il y en a ,le meilleur exemple est m tanguy homosexuel et chantre de l'homosexualité sur RMC qui n'a pas arrêté de chanter sur tout les tons que les hétéros violent et maltraite leurs enfants ,je précise qu'il n'a jamais dis quelques couples hétéros martyrise leurs non il a généralisé les hétéros.
alors je peux moi me considérer comme homophobe considérant que l'homosexualité est une forme de sexualité qui n'a rien à voir avec l'amour ,je dirais que c'est une perversion de la nature c'est mon avis je n'oblige personne à le partager je dirais que l'homosexualité c'est le pendant des albinos chez l'animal .
Mais attention je n'accepterais pas que l'on fasse du mal aux homos et je serais le premier à les défendre en cas d'agression et par chez nous dans les cévennes on sort le fusil

sosthene a écrit : Rien que ce mot homophobe est une aberration ,dis on qu'un homo qui n'aime pas les hétéros est hétérophobe? d'ailleurs le mot n'existe pas et pourtant il y en a ,le meilleur exemple est m tanguy homosexuel et chantre de l'homosexualité sur RMC qui n'a pas arrêté de chanter sur tout les tons que les hétéros violent et maltraite leurs enfants ,je précise qu'il n'a jamais dis quelques couples hétéros martyrise leurs non il a généralisé les hétéros.
alors je peux moi me considérer comme homophobe considérant que l'homosexualité est une forme de sexualité qui n'a rien à voir avec l'amour ,je dirais que c'est une perversion de la nature c'est mon avis je n'oblige personne à le partager je dirais que l'homosexualité c'est le pendant des albinos chez l'animal .
Mais attention je n'accepterais pas que l'on fasse du mal aux homos et je serais le premier à les défendre en cas d'agression et par chez nous dans les cévennes on sort le fusil

pas compris non plus

Jarod1 a écrit : Pas compris.

En (beaucoup) plus cours : a-t-on le droit d'être homophobe (ou raciste, etc.) ?
Est-ce anormal ?

Stick a écrit : En (beaucoup) plus cours : a-t-on le droit d'être homophobe (ou raciste, etc.) ?
Est-ce anormal ?

d'etre raciste, si on en crois la loi, non, antisemite non plus, homophobe visiblement oui, ca doit meme etre sponsorisé par quelque chose y'a certaine 'haine', d’après le terme officiel, qui passe mieux que d'autres

Stick a écrit : En (beaucoup) plus cours : a-t-on le droit d'être homophobe (ou raciste, etc.) ?
Est-ce anormal ?

Il faut préciser avant tout ce que veux dire être homophobe !

Pour moi, si en voyant deux personnes de même sexe s'embrasser, et que l'on ressent du dégout, de la colère.... alors qu'ils ne font de mal a personne, au contraire ils se font du bien, cela veut dire que notre perception c'est a dire les critères sur lesquels on se base pour voir le monde sont FOIREUX !

Mais cela ne veut pas dire que l'on est homophobe, être homophobe serait d'aller les empêcher de s'embrasser , voila ! C'est mon avis !

Juste expliquer mon homophobie par la lois et qui me fait penser que l'on n'a pas le droit dans ce pays d'avoir une opinion différente et surtout de pouvoir en parler mais attention en restant toujours dans le cadre d'une discutions il y a comme ça dans notre pays des tabous des choses dont on ne peux pas parler ,regarder mde le pen elle a dis que les prières dans les rues était une occupation illicite de la rue et l'a comparer à l'occupation allemande ,bon on peux ne pas être d'accord avec ça et le dire mais que cette affaire se termine devant un tribunal ça me dépasse surtout que le message qu'elle a voulu faire passer est une opinion très largement répandus et j'aurais des tas d'exemple comme ça ,en faite c'est la restriction de ma liberté individuelle de penser et de le dire

sosthene a écrit : Juste expliquer mon homophobie par la lois et qui me fait penser que l'on n'a pas le droit dans ce pays d'avoir une opinion différente et surtout de pouvoir en parler mais attention en restant toujours dans le cadre d'une discutions il y a comme ça dans notre pays des tabous des choses dont on ne peux pas parler ,regarder mde le pen elle a dis que les prières dans les rues était une occupation illicite de la rue et l'a comparer à l'occupation allemande ,bon on peux ne pas être d'accord avec ça et le dire mais que cette affaire se termine devant un tribunal ça me dépasse surtout que le message qu'elle a voulu faire passer est une opinion très largement répandus et j'aurais des tas d'exemple comme ça ,en faite c'est la restriction de ma liberté individuelle de penser et de le dire

J'ai bien dis que cela était stupide qu'elle passe devant le tribunal, on a le droit de dire ce que l'on veut normalement !

sebmbala a écrit : d'etre raciste, si on en crois la loi, non, antisemite non plus, homophobe visiblement oui, ca doit meme etre sponsorisé par quelque chose y'a certaine 'haine', d’après le terme officiel, qui passe mieux que d'autres

C'est tout le problème de la loi : elle donne l'impression d'empêcher la libre pensée, alors qu'en fait elle empêche seulement de l'exprimer. Ce qui est déjà excessif en soi.
La loi devrait seulement empêcher la discrimination liée à une pensée "anti communautaire", mais chacun devrait avoir le droit de dire qu'il n'aime pas telle ou telle catégorie d'individus (homos, noirs, handicapés, blonds, possesseurs de Twingo, etc.).

Samir a écrit : Il faut préciser avant tout ce que veux dire être homophobe !
Pour moi, si en voyant deux personnes de même sexe s'embrasser, et que l'on ressent du dégout, de la colère.... alors qu'ils ne font de mal a personne, au contraire ils se font du bien, cela veut dire que notre perception c'est a dire les critères sur lesquels on se base pour voir le monde sont FOIREUX !
Mais cela ne veut pas dire que l'on est homophobe, être homophobe serait d'aller les empêcher de s'embrasser , voila ! C'est mon avis !

Etre homophobe, c'est ne pas aimer les homosexuels, qu'on le montre ou pas.
Et je ne vois pas en quoi cela serait "foireux" comme vision du monde, cela n'a rien à voir. On ne contrôle pas ce que l'on aime ou pas. J'aime les fraises, je n'aime pas le céleri. C'est comme ça, je n'y suis pour rien et je n'y peux rien. Pour d'autres c'est le contraire. Qui a tort ou raison, sachant qu'il y a aussi des personnes qui aiment les deux ?

Stick a écrit : Etre homophobe, c'est ne pas aimer les homosexuels, qu'on le montre ou pas.
Et je ne vois pas en quoi cela serait "foireux" comme vision du monde, cela n'a rien à voir. On ne contrôle pas ce que l'on aime ou pas. J'aime les fraises, je n'aime pas le céleri. C'est comme ça, je n'y suis pour rien et je n'y peux rien. Pour d'autres c'est le contraire. Qui a tort ou raison, sachant qu'il y a aussi des personnes qui aiment les deux ?

Tu as raison on ne contrôle pas ce que l'on aime ou pas, c'est pourquoi ne pas aimer les homo ne fait pas de nous un homophobe ! C'est nos décisions qui font de nous des homophobes ! De plus les sentiments ne sont pas contrôlable, mais ils sont modifiables et oui, a force de réfléchir en apprenant ils changent a propos de tout, si tu ne t'ai pas aperçue de ca c'est grave ca cela s'appelle évoluer en tant qu'individu !

Tu ne peux nier qu'en vouloir a des personnes qui ne font aucun mal est signe d'un problème psychologique, certes d'un moindre degré que pour un psychopathes mais un problème tout de même ! Mais c'est normal, si tes parents et la société t'ont appris depuis tout depuis qu'un homme va forcement avec une femme, cela est logique que tu ressentes cela surtout si tu n'as pas réfléchis par toi même depuis, mais grande nouvelle nous sommes nos choix alors tu peux rejeter ce que tu ressens ou du-moins le contrôler pour ne pas nuire a la société ou aux autres ! Incroyable que je doive expliquer cela !

Stick a écrit : En (beaucoup) plus cours : a-t-on le droit d'être homophobe (ou raciste, etc.) ?
Est-ce anormal ?

Okay, c'est plus clair.

Le droit ? Oui, je pense, être homophobe ou raciste, ce sont des opinions et je pense qu'on a le droit de penser ce qu'on veut, que les pédés sont dangereux ou que les nègres sont plus cons que les blancs. Je pense même qu'on devrait pouvoir l'exprimer librement mais là, le législateur n'est pas d'accord.

Est-ce anormal ? il faudrait s'entendre sur le sens de ce mot.

Anormal, ça peut vouloir dire "pas conforme à la norme", en ce sens être raciste ou homophobe sont des opinions suffisamment répandues pour ne pas être considérées "hors normes" malheureusement. Donc, ça n'est pas anormal pris en ce sens là.

Sinon, anormal, ça peut avoir une connotation médicale, psychiatrique en l'occurence. Et là, je dirais que les personnes racistes ou homophobes ne sont pas des malades mentaux.

Donc, oui on a le droit, et non, ça n'est pas anormal.

Jarod1 a écrit : Okay, c'est plus clair.

Le droit ? Oui, je pense, être homophobe ou raciste, ce sont des opinions et je pense qu'on a le droit de penser ce qu'on veut, que les pédés sont dangereux ou que les nègres sont plus cons que les blancs. Je pense même qu'on devrait pouvoir l'exprimer librement mais là, le législateur n'est pas d'accord.

Est-ce anormal ? il faudrait s'entendre sur le sens de ce mot.

Anormal, ça peut vouloir dire "pas conforme à la norme", en ce sens être raciste ou homophobe sont des opinions suffisamment répandues pour ne pas être considérées "hors normes" malheureusement. Donc, ça n'est pas anormal pris en ce sens là.

Sinon, anormal, ça peut avoir une connotation médicale, psychiatrique en l'occurence. Et là, je dirais que les personnes racistes ou homophobes ne sont pas des malades mentaux.

Donc, oui on a le droit, et non, ça n'est pas anormal.

La déportation d'un juif n’était pas non plus anormale si on prend en compte seulement la norme ! Faire du mal a un autre est anormale c'est tout, être un homophobe ne signifie pas avoir des sentiments contre les homo mais faire de choix homophobes !

Jarod1 a écrit : Okay, c'est plus clair.

Le droit ? Oui, je pense, être homophobe ou raciste, ce sont des opinions et je pense qu'on a le droit de penser ce qu'on veut, que les pédés sont dangereux ou que les nègres sont plus cons que les blancs. Je pense même qu'on devrait pouvoir l'exprimer librement mais là, le législateur n'est pas d'accord.

Est-ce anormal ? il faudrait s'entendre sur le sens de ce mot.

Anormal, ça peut vouloir dire "pas conforme à la norme", en ce sens être raciste ou homophobe sont des opinions suffisamment répandues pour ne pas être considérées "hors normes" malheureusement. Donc, ça n'est pas anormal pris en ce sens là.

Sinon, anormal, ça peut avoir une connotation médicale, psychiatrique en l'occurence. Et là, je dirais que les personnes racistes ou homophobes ne sont pas des malades mentaux.

Donc, oui on a le droit, et non, ça n'est pas anormal.

et pourquoi la liberté d'expression ne permet pas d'exprimer son homophobie ?

parce qu'attiser la haine n'aide pas à la compréhension de l'autre.