Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Le bipartisme à la française s'éteint: c'est l'avis de notre contributeur Jérôme-de-Paris. Optimiste, il espère la constitution d'un gouvernement de coalition, regroupant les talents de droite et de gauche.

De toute évidence, le bipartisme à la française se meurt. La droite est en plein schisme entre les modérés et les ultras. Complétement dévastée et maintenant ruinée au point qu'elle est contrainte à "faire la manche". La gauche gouvernementale est en train de se discréditer pour les vingt ans à venir avec sa gestion technocratique, ringarde et dogmatique. Qui veut encore d'une droite réactionnaire et d'une gauche archaïque?

Va-t-on encore continuer longtemps cette guerre civile qui ne veut pas dire son nom, qui oppose une moitié de la France à l'autre, pour unir nos forces respectives, afin de les faire aller dans le même sens, comme il serait logique? C'est ensemble, et non pas les uns contre les autres, que nous arriverons à évoluer vers un avenir meilleur.
Regarder et investir dans le futur

On s'autodétruit pour s'étonner, ensuite, que tout va mal dans notre pays

Les gouvernements successifs vont-ils encore continuer à s'acharner à détruire ce que le précédent a fait, plutôt que de regarder et investir dans le futur. On s'autodétruit pour s'étonner, ensuite, que tout va mal dans notre pays. Et si l'on faisait un petit effort pour essayer de comprendre l'autre et prendre en considération ses aspirations et les valeurs communes que nous partageons plutôt que d'essayer d'exister aux dépens d'autrui?

Nous sommes coupables de nous comporter en "militants bourrins". Tout ce que fait la droite est nul, et inversement. Ce n'est pas comme cela que nous ferons avancer les choses. Nous avons complétement perdu notre sens critique pour nous laisser lâchement aller au culte du chef qui saura nous prendre par la main pour nous montrer le chemin que nous ne sommes pas capable de suivre par nous-même.

La classe politique française, de par sa nature, est devenue un véritable boulet pour la Nation, au lieu d'être force de proposition. Mais nous continuons encore à l'adorer, et à lui déléguer des initiatives qu'elle n'est pas en mesure d'assumer, car nos élites sont dans un monde parallèle au commun des Français.

Vivre une politique constructive

Le temps de vivre une politique constructive est venu! Nous avons quatre ans pour y réfléchir sereinement et intelligemment. En s'associant, les Républicains modérés de gauche et de droite pourront construire un parti du centre capable d'initier un gouvernement de coalition regroupant les talents de tout horizon, dans l'intérêt de tous et toutes, comme cela devrait être possible dans une société qui se dit "civilisée".

Notre égoïsme, notre incapacité intellectuelle, notre bêtise nous empêchent d'évoluer

Qu'est-ce qui nous empêche d'évoluer? Notre égoïsme, notre incapacité intellectuelle, notre bêtise, notre résignation, notre moutonisme ou que sais-je encore? Que de questions auxquelles il faudra compter seulement sur nous-même, société civile, pour répondre. Nous avons notre sort entre les mains, à nous de choisir, d'être courageux et de nous ouvrir aux autres...

Le seul parti qui a pour intérêt la France reste le FN, les autres sont a la botte des mondialistes et c'est tout !

Samir a écrit : Le seul parti qui a pour intérêt la France reste le FN, les autres sont a la botte des mondialistes et c'est tout !

il reste a le faire comprendre aux Francais , a TOUS les Francais.

aprés , rien n'interdit a personne de proposer et d'apporter ses propres solutions.

Samir a écrit : Le seul parti qui a pour intérêt la France reste le FN, les autres sont a la botte des mondialistes et c'est tout !

Le FN n'est pas meilleur que les autres, il est juste un peu plus démago... Par contre, il a l'apparence et le goût des glorieuses années 40...

gemmill a écrit : il reste a le faire comprendre aux Francais , a TOUS les Francais.

aprés , rien n'interdit a personne de proposer et d'apporter ses propres solutions.

c'est ce qui est difficile a faire comprendre, le matraquage médiatique est tellement présent qu'on en vient a faire croire qu’être nationaliste est mal, et populiste aussi, c'est quand même incroyable que dire que le peuple français est la priorité soit devenu une mauvaise chose !

j'en veux à beaucoup d'immigrés de se faire manipuler afin qu'ils détestent les français de souche ! Rappelons quand même que l'on doit cela au PS qui a systématiquement poussé les français immigré a en vouloir aux français de souche en insistant bien sur le fait que ces derniers étaient responsable de la colonisation, de la collaboration.... alors qu'a l’Époque le français de souche était un paysan (et ce n'est pas du tout une injure, au contraire c'est pourquoi la France est un jardin a ciel ouvert, car ce sont des travailleurs) à 70 %, et qui eux n'ont pas du tout bénéficié de la colonisation contrairement a certaines élites ! Ou alors avec des associations pourries comme SOS Racisme, dont c'est prouvé grâce a des témoignages a consistait a faire pourrir la situation en opposant encore et encore, mais aussi en sponsorisant un rap bien agressif et malsain (Jack Lang y a participé) et en empêchant les rappeurs qui voulaient parler de leur patriotisme envers la France d’être produit...) et comme par hasard aujourd'hui, c'est l’inverse qui est produit avec une stigmatisation des musulmans par le PS (on le voit tous les jours)... Il y a comme une schizophrénie chez le PS, les soi-disantes chances pour la France qu’étaient les immigrés au moment de leur venue sont aujourd'hui devenu des menaces islamistes, ya un problème de discours !!!!
On dirait qu'on souhaite pousser les gens a une guerre civile ???

sacamalix a écrit : Le FN n'est pas meilleur que les autres, il est juste un peu plus démago... Par contre, il a l'apparence et le goût des glorieuses années 40...

Faudrait essayer d'analyser sérieusement les choses avant de parler !

Le PS, l'uMP ne sont que des marionnettes du mondialisme, on le voit a leur DÉCISIONS, alors que tous les économistes sérieux savent et disent qu'il faut sortir de l'euro (comme par hasard l’Angleterre n'y est jamais entré, il devait avoir un truc qu'on ignorait, hooo mais il y a la City aussi en Angleterre comme par hasard), ces deux partis ferment bien les yeux !
Faudrait apprendre et se renseigner, les dirigeants de Bruxelles set de l'UE travaillent tous pour les banques américaines dont ils sont pour la plupart des cadres, l'UE est un mythe et n'a jamais existé et cela beaucoup le savent !

L’extrême gauche, dont Melenchon est le principale leader, d'ailleurs celui ci est un épouvantail qui sert a faire gagner des voix au PS et c'est tout ! Il faudrait m'expliquer comment on peut passer 30 ans au PS, avoir été sénateurs PS et ensuite décidé qu'on est de l'extreme gauche, je veux dire qu’être au PS un an en étant jeune ok mais 30 ans !!!! Ce mec est un vendu de première catégorie et c'est tout ! San parler du NPA de Besancenot qui lui aussi est un traitre a la nation, sans parler du PC qui s'est trahi il y a longtemps deja !

Tu regardes les émissions de politique un peu car même si elle sont toutes merdiques et contrôlées, certaines personnes disent de bonne choses des fois et tous savent que le FN a le seul programme économique viable et sain ! Le problème est que MlP tape sur les musulmans, mais elle est intelligente et les personnes qui réfléchissent savent qu'elle n'a pas le choix si elle veut passer dans les médias et être présidentiable car elle ne contrôlent pas son temps de passage dans les médias qui n'est que le bon vouloir de l'oligarchie !

Dis moi en quoi le FN ressemble aux années 40, décidément la propagande a bien tué toute réflexion, le mondialisme est la destruction des nations faudrait se réveiller, la plupart des gouvernements euro s'en rendant compte(Hongrie...), mais bon si tu veux que la France finisse en Grèce, ce qui est de toute façon inéluctable a présent !

Samir a écrit : certaines personnes disent de bonne choses des fois et tous savent que le FN a le seul programme économique viable et sain !

Le programme économique, c'est justement le seul point sur lequel Marine perd de sa grande bouche et n'arrive qu'à balbutier quelques idées jamais vraiment étayées... :roll:

Dis moi en quoi le FN ressemble aux années 40, [/quote]
J'ai déjà exposé mes vues sur ce forum à plusieurs reprises quand au parallèle qu'on peut faire entre les années 30/40 et la période actuelle (perte de crédibilité des gouvernements "classiques", montée des extrêmes, désignation du bouc-émissaire étranger pour éluder les vrais problèmes...)

Mais j'ai bien compris toute l'admiration que tu voues à la grande, l'intelligente Marine. Je n'oublie simplement pas qu'un certain Adolf H, et ses amis Benito M ainsi que Joseph S étaient eux aussi très admirés en leur temps... Tu vois, dès qu'on gratte un peu, on en revient facilement au même point...

sacamalix a écrit :
Le programme économique, c'est justement le seul point sur lequel Marine perd de sa grande bouche et n'arrive qu'à balbutier quelques idées jamais vraiment étayées... :roll:

Dis moi en quoi le FN ressemble aux années 40,

J'ai déjà exposé mes vues sur ce forum à plusieurs reprises quand au parallèle qu'on peut faire entre les années 30/40 et la période actuelle (perte de crédibilité des gouvernements "classiques", montée des extrêmes, désignation du bouc-émissaire étranger pour éluder les vrais problèmes...)

Mais j'ai bien compris toute l'admiration que tu voues à la grande, l'intelligente Marine. Je n'oublie simplement pas qu'un certain Adolf H, et ses amis Benito M ainsi que Joseph S étaient eux aussi très admirés en leur temps... Tu vois, dès qu'on gratte un peu, on en revient facilement au même point...[/quote]

Tu es un ignare et ne connais rien a la période des années 40 ! Incroyable tes arguments bidons, quel bobo tu fais, c'est la seule qui n'est pas dans une logique mondialiste et si tu avais appris au lieu de répéter ce que les médias te disent, tu saurais que l’Allemagne des années 40 était profondément racialiste, le sang pur comme Israël aujourd'hui or MlP n'est pas du tout racialiste on le voit dans ses électeurs et ses membres donc deja voila une vrai différence pas une débilité people que tu sors !
De Gaulle était un nazi car il était apprécié, donc c'est cela quand un dirigeant est apprécié cela veut dire qu'il est nazi, tu ne te rends même pas compte qu'on a mis dans ta tête qu'un parti qui est pour son pays et non pour les banques est un mauvais parti vraiment tu es une chèvre !

Le pire est que Hollande et le PS, Kopé et l'Ump sont des tocards vendus et le prouvent a chaque fois mais toi tu es dans le gavage des médias, une honte pour la France ! Le pire est que tu n'as aucun arguments, seulement des critique bidons de lycéen gauchiste ! MDR

on va peut etre enfin voir l'emmergeance d'un vrai centre qui revolutionnera notre politique en creant un parti reellement centriste et qui a pour but de prendre le meilleur de chacun y compris pour construire un gouvernement, a la fois a l'ecoute, present pour trouver des consensus mais fort lorsqu'il sagit de remettre tout le monde dans le rang, un president centriste n’hésiterait pas a prendre le meilleur des écologistes a l'environnement, melenchon au ministere du travail et marine lepen a l'interieur par exemple, et taper du point sur la table si le conseil du ministre se passe mal, ça c'est l'avenir, ca ce serait de la démocratie.

Samir a écrit : Tu es un ignare et ne connais rien a la période des années 40 !

Je me garderai de tout commentaire supplémentaire puisqu'à priori tu sais quelles sont mes connaissances :roll:

Samir a écrit : Incroyable tes arguments bidons, quel bobo tu fais,

re-

Me traiter de bobo, on me l'avait jamais faite celle-là...

Samir a écrit :c'est la seule qui n'est pas dans une logique mondialiste

Et donc parce qu'elle n'est pas mondialiste elle a forcément raison ? Faut apprendre à vivre avec son temps... Les distances sont en passe d'être abolies, se refermer sur soi-même c'est la meilleure façon de déperir.
Mais loin d'adhérer aux systèmes actuels, je pense que la recette qu'il faudra appliquer pour obtenir une mondialisation "équilibrée" n'existe pas encore.

Samir a écrit :et si tu avais appris au lieu de répéter ce que les médias te disent, tu saurais que l’Allemagne des années 40 était profondément racialiste, le sang pur comme Israël aujourd'hui or MlP n'est pas du tout racialiste on le voit dans ses électeurs et ses membres donc deja voila une vrai différence pas une débilité people que tu sors !

parlons-en de ses électeurs et de ses membres... Faut-il te rapeller la dernière sortie de papa Le Pen ? Les frasques diverses des associations nationalistes ? Le principe des "Français d'abord" ? D'accord, on est pas dans une pure logique racialiste, mais le mécanisme est le même : il y a les bons français et les vilains étrangers (ou roms, ou descendants d'immigrés...)

Samir a écrit :De Gaulle était un nazi car il était apprécié, donc c'est cela quand un dirigeant est apprécié cela veut dire qu'il est nazi,

De Gaulle n'a jamais fait de rassemblement géant à Rome ou à Nuremberg, ne se faisait pas appeler "Petit père des peuples"... C'était un dirigeant charismatique, au physique et au bilan imposant, mais il n'a jamais mis en place de culte de la personnalité

Samir a écrit :tu ne te rends même pas compte qu'on a mis dans ta tête qu'un parti qui est pour son pays et non pour les banques est un mauvais parti vraiment tu es une chèvre !

Encore une fois, le FN n'est pas un parti pour la France, c'est un parti qui permet aux Le Pen d'avoir du pouvoir en flattant les attentes immédiates des français (ça s'appelle de la démagogie, et ça marche à priori pas mal sur toi). Le programme du FN (pas plus que les autres d'ailleurs) ne propose vraie aucune vision d'avenir.

Samir a écrit :Le pire est que Hollande et le PS, Kopé et l'Ump sont des tocards vendus et le prouvent a chaque fois mais toi tu es dans le gavage des médias, une honte pour la France ! Le pire est que tu n'as aucun arguments, seulement des critique bidons de lycéen gauchiste ! MDR

Maintenant je suis donc un lycéen

Si tu suivais un peu mes interventions sur ce forum, tu te rendrais compte de l'ineptie des attaques que tu me portes sur ce paragraphes. Je n'en dirai donc pas plus.

sacamalix a écrit : Je me garderai de tout commentaire supplémentaire puisqu'à priori tu sais quelles sont mes connaissances :roll:
re-
Me traiter de bobo, on me l'avait jamais faite celle-là...
Et donc parce qu'elle n'est pas mondialiste elle a forcément raison ? Faut apprendre à vivre avec son temps... Les distances sont en passe d'être abolies, se refermer sur soi-même c'est la meilleure façon de déperir.
Mais loin d'adhérer aux systèmes actuels, je pense que la recette qu'il faudra appliquer pour obtenir une mondialisation "équilibrée" n'existe pas encore.
parlons-en de ses électeurs et de ses membres... Faut-il te rapeller la dernière sortie de papa Le Pen ? Les frasques diverses des associations nationalistes ? Le principe des "Français d'abord" ? D'accord, on est pas dans une pure logique racialiste, mais le mécanisme est le même : il y a les bons français et les vilains étrangers (ou roms, ou descendants d'immigrés...)
De Gaulle n'a jamais fait de rassemblement géant à Rome ou à Nuremberg, ne se faisait pas appeler "Petit père des peuples"... C'était un dirigeant charismatique, au physique et au bilan imposant, mais il n'a jamais mis en place de culte de la personnalité
Encore une fois, le FN n'est pas un parti pour la France, c'est un parti qui permet aux Le Pen d'avoir du pouvoir en flattant les attentes immédiates des français (ça s'appelle de la démagogie, et ça marche à priori pas mal sur toi). Le programme du FN (pas plus que les autres d'ailleurs) ne propose vraie aucune vision d'avenir.
Maintenant je suis donc un lycéen
Si tu suivais un peu mes interventions sur ce forum, tu te rendrais compte de l'ineptie des attaques que tu me portes sur ce paragraphes. Je n'en dirai donc pas plus.

Tu fais vraiment peur, donc c'est raciste de dire que l'immigration est un problème ! Désolé mais cela est vrai, avec le chômage qu'on a on a pas besoin d'immigration c'est pourtant pas compliqué a comprendre !!!
Tu ne sais rien de ce que signifie le mondialisme sinon tu ne parlerai pas comme cela, le mondialisme veut dire disparition des nations, alors en plus cela prouve que tu es un sociologue et un ethnologue nul, les frontières cela est indispensable, on ne peut pas créer un pays mondiale il faut te réveiller, on ne peut rassembler sous un même pays des personnes qui n'ont pas culturellement les mêmes lois .... et cela ne vaut pas pour le français immigres puisqu'ils n'ont connu que la France ! Tu dis n'importe quoi ca fait peur ! Le pire est que as dans la tête les mêmes stéréotypes que les médias y mettent c'est a dire que les frontières sont soient totalement ouvertes soit totalement fermées, cela prouve que tu as un niveau vraiment faible, je t'apprends qu'une frontière peut aussi fonctionner comme une valve, le monde n'est pas blanc ou noir !

Tous les sondages montrent et les partis l'ont très bien vu a l’élection présidentielle, le parti des ouvriers et des salaries est le FN, ce qui produisent pour le pays c'est cela le peuple pas les parasites des élites qui ne font rien !! C'est pourquoi le PC a coulé et que l’extrême gauche aussi car ils ont perdu leur électorat par la faute de leur propre trahison ! Mais MELECHON QUI EST UN VENDU AU SYSTÈME lui vient foutre la merde car il travaille pour le PS ! Faut pas rever, 30 ans au PS et ancien sénateur PS, deja ancien sénateur PS et actuellement soi-disant d’extrême gauche cela est un paradoxe !

Ta réflexion sur De Gaulle je ne la comprends pas puisque justement je disais que De Gaulle n’était pas nazi mais bien le dernier patriote pour le peuple que la France a eu comme dirigeant !

Mes attaques n'ont rien de stupides surtout en voyant tes idées sans aucune recherche ou connaissance de la politique, faut lire un peu, je lis au moins 4 h par jour et toi ! Je parie que tu crois que Chomsky et un brillant intellectuel ! MDR ! Je suis peut ete agressif mais cela est juste de l’honnêteté, je t'aime bien c'est pour cela que j'ai ce ton !

Mais je m'excuse quand même !

sacamalix a écrit : Le FN n'est pas meilleur que les autres, il est juste un peu plus démago... Par contre, il a l'apparence et le goût des glorieuses années 40...

de quel pays?

faut être plus imaginatif que le couplé sur les années 40, tu joue leur jeu là et ça marche visiblement. en ce moment plus les medias et leur adversaire politique sorte ce comparo démodé tout droit sorti des années 80 et plus la popularite du FN grimpe, faut penser a une autre stratégie de decredibilitation là et attaquer sur le fond, economie, legislation etc... y'a de quoi faire.

sebmbala a écrit : de quel pays? faut être plus imaginatif que le couplé sur les années 40, tu joue leur jeu là et ça marche visiblement. en ce moment plus les medias et leur adversaire politique sorte ce comparo démodé tout droit sorti des années 80 et plus la popularite du FN grimpe, faut penser a une autre stratégie de decredibilitation là et attaquer sur le fond, economie, legislation etc... y'a de quoi faire.

Le programme économique n'est pas compliquée, il faut sortir de l'euro et remette un vrai état providence, re-nationaliser la Banque de France, remettre des règlements...car cela est le seul modèle viable a long terme !
Cesser l'immigration incontrôlée qui emmène que des problèmes, non pas du fait de la nature des immigrés mais du fait des lois sociologiques et psychologiques qui sont réelles sans parler du chômage et donc aucune nécessite de plus de main d’œuvre !!!!

Je ne vois ici aucunes thèses racialistes !

Samir a écrit : Tu fais vraiment peur, donc c'est raciste de dire que l'immigration est un problème ! Désolé mais cela est vrai, avec le chômage qu'on a on a pas besoin d'immigration c'est pourtant pas compliqué a comprendre !!!

justement, le vrai problème n'est pas l'immigration, mais la panne de l'économie... Mais c'est vrai que c'est moins facile à vendre, et ça demande une réflexion plus poussée pour arriver à trouver des solutions paliatives.

Samir a écrit :Tu ne sais rien de ce que signifie le mondialisme sinon tu ne parlerai pas comme cela, le mondialisme veut dire disparition des nations, alors en plus cela prouve que tu es un sociologue et un ethnologue nul, les frontières cela est indispensable, on ne peut pas créer un pays mondiale il faut te réveiller, on ne peut rassembler sous un même pays des personnes qui n'ont pas culturellement les mêmes lois .... et cela ne vaut pas pour le français immigres puisqu'ils n'ont connu que la France !

Qui a parlé d'un "pays mondial" ? Je l'ai déjà plaidé sur ce forum, je pense que l'avenir passe par une harmonisation des règles au niveau mondial (règles commerciales, sociales, écologiques...). Je n'ai aucune envie de forcer un kényan à vivre comme un américain. Les frontières, les cultures doivent exister, et sont nécessaires, on est d'accord. Mais il faut désormais apprendre à vivre ensemble, et non plus chacun derrière nos barbelés...

Samir a écrit :Tu dis n'importe quoi ca fait peur ! Le pire est que as dans la tête les mêmes stéréotypes que les médias y mettent c'est a dire que les frontières sont soient totalement ouvertes soit totalement fermées, cela prouve que tu as un niveau vraiment faible, je t'apprends qu'une frontière peut aussi fonctionner comme une valve, le monde n'est pas blanc ou noir !

Tu m'expliqueras alors comment tu fais pour fermer les frontières de la France. un douanier tous les 100m ? En montagne comme en mer ? Personne n'a jamais réussi à bloquer totalement une frontière, demande aux Ricains avec le Mexique... Sur ce constat, le mieux qui reste alors à faire, c'est de s'accommoder de ces flux qui font aussi la richesse de la France, et ce depuis fort longtemps (souviens-toi que les Gaulois sont devenus gallo-romains...)

Samir a écrit :Mes attaques n'ont rien de stupides surtout en voyant tes idées sans aucune recherche ou connaissance de la politique, faut lire un peu, je lis au moins 4 h par jour

oui, mais Picsou Magazine ça ne compte pas

Samir a écrit :Je parie que tu crois que Chomsky et un brillant intellectuel ! MDR !

Je ne connais pas Chomsky, mais je n'ai pas besoin qu'on me dicte ce que je dois penser. Je me suis forgé un bagage culturel qui me permet de penser par moi-même. Je ne lis peut-être pas beaucoup (j'ai un boulot à plein temps et 3 jeunes enfants à la maison, j'ai d'autres choses à faire), mais je reste ouvert aux opinions et aux pensées des uns et des autres. C'est d'ailleurs pour ça que je respecte tes idées mais que j'essaie de te démontrer que le lavage de cerveau dont tu m'affuble peut très bien s'appliquer aussi à toi...

sacamalix a écrit :
Qui a parlé d'un "pays mondial" ? Je l'ai déjà plaidé sur ce forum, je pense que l'avenir passe par une harmonisation des règles au niveau mondial (règles commerciales, sociales, écologiques...). Je n'ai aucune envie de forcer un kényan à vivre comme un américain. Les frontières, les cultures doivent exister, et sont nécessaires, on est d'accord. Mais il faut désormais apprendre à vivre ensemble, et non plus chacun derrière nos barbelés...

hum oui mais là tu fais de la demi-mesure, soit tu cloture tout soit t'ouvre tout, les deux solutions sont envisageable (en sachant que la premiere c'est celle d'où on vient) j'opte pour la seconde mais pour ça faut que t'unisse les gens dans un but commun, une bonne guerre par exemple.

Sacamalix a écrit : Tu m'expliqueras alors comment tu fais pour fermer les frontières de la France. un douanier tous les 100m ? En montagne comme en mer ? Personne n'a jamais réussi à bloquer totalement une frontière, demande aux Ricains avec le Mexique... Sur ce constat, le mieux qui reste alors à faire, c'est de s'accommoder de ces flux qui font aussi la richesse de la France, et ce depuis fort longtemps (souviens-toi que les Gaulois sont devenus gallo-romains...)

les israeliens s'en sorte pas trop mal avec leur jolis murs et leurs barbelés... ha les barbelés ...

Forum-Actualite.com • Débats Politiques

le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?

Re: le bipartisme s'éteint : une chance pour la France?