Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La rapporteur d'une mission sur la viande a été menacée sur Internet après avoir suggéré l'instauration d'un étiquetage obligatoire du mode d'abattage.

La sénatrice de l'Ain Sylvie Goy-Chavent, rapporteur de la mission sur la filière viande qui rendait ses conclusions jeudi, a été prise à partie sur Internet pour une recommandation concernant l'abattage rituel. Sylvie Goy-Chavent a exposé jeudi devant la presse une quarantaine de propositions de la mission sénatoriale d'information destinées à relever la filière viande et à soutenir l'élevage après le scandale de l'hiver sur les lasagnes au cheval. Au nombre de ces propositions, elle a suggéré l'instauration d'un "étiquetage obligatoire du mode d'abattage selon des modalités non stigmatisantes", visant les modes d'abattage sans étourdissement prescrits par les rituels casher et halal.

Menaces de mort

Malgré ces précautions, la sénatrice a fait "l'objet d'insultes, d'attaques personnelles et de menaces sur Internet en rapport avec les propositions faites par la mission", s'insurge dans un communiqué la présidente de la mission, la sénatrice PS de Corrèze Bernadette Bourzai, qui lui a apporté son "soutien". Sylvie Goy-Chavent s'est dite "triste et déçue et très choquée par des propos violents" qui vont jusqu'aux menaces de mort.

"Se faire traiter d'antisémite est une insulte à une parlementaire en mission", a-t-elle relevé en indiquant avoir écrit au procureur de Bourg-en-Bresse pour déposer une plainte contre le site responsable de ces insultes. Sylvie Goy-Chavent précise que "les auditions avec les représentants des communautés musulmane et juive se sont toutes très bien passées" pendant la mission. La proposition en faveur d'un étiquetage du mode d'abattage des animaux de boucherie est "une des 40 adoptées par les sénateurs, au même titre que l'étiquetage obligatoire du pays d'origine de l'ensemble des viandes brutes et transformées, dans le souci d'éclairer les choix des consommateurs", rappelle la présidente de la mission.

Johan a écrit : Comme quoi la connerie n'est pas l'apannage de l'Islam

Rananen a écrit : très bien la transparence ; mais moi je suis plus intéresser par ce qu il bouffe avant qu on les tuez , je pense notamment que si on les nourrie avec des OGM cela doit être indiquez .

après la souffrance animal dans le cas des abatage rituel c est ou un alibis ou une reconnaissance . car entre les égorger ou les électrocuté , ça change rien , ce qui contre c est la rapidité et la précision du geste ! donc on devrait plutôt s intéresser a ce que les abatteur soit correctement formez !

LOFOTEN a écrit : La précision du geste n'a rien a voir...dans l'abattage rituel égorger est la méthode (ce qui ne veux pas dire mort immédiate).....l'animal meurt parce qu'il se vide de son sang...cela dure plusieurs minutes (voir sur Youtube...) Dans le cas de l'électrocution la mort est immédiate...

Raison pour laquelle je ne mangerais jamais de viande Hallal.....ce n'est pas pour une question de religion mais de barbarie..

Rananen a écrit : c'est faux la mort n est pas immédiate en cas d électrocution . c est juste que l animal est paralyser . pour l égorgement oui il y a des soubresaut nerveux mais comme le cerveau n est plus irriguez l animal perd conscience en quelque seconde .

barbarie ???? mais n importe quoi ! tu crois quoi que les animaux on les anesthésie que on attaque un abuses a l opinel ?
pensez que c est une méthode barbare prouvent surtout que vous ne connaissez rien a l élevage et au animaux d élevage !

avrilou a écrit : Cette hypocrisie dégueulasse qui consiste à s’intéresser soudain aux conditions barbares d'abattage alors qu'en général tout le monde s'en tape, me fait bondir!
On est en droit de s'indigner face à certains comportements figés par l'indifférence, l'égoïsme et la connerie.
On sait depuis toujours qu'il n'y a pas de repas gratuit néanmoins on peut choisir dans le menu.
Consommer un animal élevé dans le respect de ses besoins, en plein air, nourri sainement et ensuite tué proprement, c'est déjà prendre conscience de la souffrance animale, des conditions de vie monstrueuses dans les élevages industriels et de l'horreur des abattoirs. D'ailleurs l'impact le plus efficace reste l'image, cette confrontation avec la réalité amène plus d'un neuneu à envisager son assiette autrement.
Allez faire un tour à l'abattoir le plus proche de chez vous et ensuite on en reparle, ok?
Manger la viande d'un être vivant enfermé, torturé, privé de ses besoins naturels, gavé de médocs, nourri à la farine de merde et massacré dans l'angoisse, c'est tout simplement lamentable...Et pourtant ça ne gène personne.
Alors votre sensiblerie soudaine quand il s'agit de viande halal est complètement déplacée.
J'ajouterai que je ne suis pas végétarienne ( je mange un peu de poisson à l'occasion!)

Manumax a écrit : Ce n'est pas parcequ'on ne peut pas tout changer qu'il ne faut rien changer.

Tu trouves normal qu'on fasse manger aux gens de la viande rituel sans qu'ils le sachent alors qu'il y a plus de problème sanitaire et de souffrance animal ?

Un pays laic fait des lois pour tous et pas en fonction des religions.