Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'enfant royal anglais va peut-être être circoncis.

---

"Une coutume remontant au XVIIIe siècle aurait conduit à circoncire les membres actuels de la famille royale britannique.

Les fils de la reine Elizabeth, Charles, Andrew et Edward auraient été soumis à cette tradition à leur naissance.

Quant aux fils de la princesse Diana, Harry et William, l'histoire est un peu moins claire. Leur mère était fermement opposée à la circoncision, mais le couple aurait finalement tenu à respecter la tradition, croit savoir la rédactrice en chef et spécialiste des affaires de la couronne britannique du magazine Majesty, Ingrid Benson. «Malheureusement, je n'ai pas de preuves incontestables», a-t-elle confié au Figaro."

http://sante.lefigaro.fr/actualite/2013 ... rconcision

---

Ça me rend fou

On s'en fou?

Manumax a écrit : Ça me rend fou

pourquoi,c'est ton gosse?

Disons que je n'aime pas qu'on mutile les enfants, par humanisme...

Site d'un mouvement contre la circoncision infantile :
http://www.droitaucorps.com/

Tout est dans le titre, les gens devraient être adultes pour choisir eux-même de se faire ça.

Fonck1 a écrit : pourquoi,c'est ton gosse?

Hein ? C'est ta bite ?

Qu'est-ce que ça peut foutre de savoir si ce gamin sera circoncis ou non, qu'est-ce qu'on en a à fouttre de savoir si William et Harry sont circoncis, cela ne nous regarde pas, c'est personnel, intime même...

Manumax a écrit : Disons que je n'aime pas qu'on mutile les enfants, par humanisme...

Site d'un mouvement contre la circoncision infantile :
http://www.droitaucorps.com/

Tout est dans le titre, les gens devraient être adultes pour choisir eux-même de se faire ça.

Dans ce cas, pkoi n'es-tu pasd contre la coupure du cordon ombilical ?

Ça vaut peut-être le coup de se faire couper un tout p'tit bout de zizi, si en place on est roi... Tout avantage a son petit revers...

je pense que les circoncisions étaient à l'époque faites pour éviter les infections.
n"y a t-il pas de choses plus importantes?

Au passage, ce serait bien d'arrêter de l'appeller "Royal Baby" : il s'appelle Georges

79% des français interrogés disent "ne pas s'intéresser" à la naissance du gamin(sondage BFM d'hier ou avant hier).

Chez nous on a coupé les tetes,donc c'est logique et pourtant on n'en a pas assez trancher!

Johan a écrit : Au passage, ce serait bien d'arrêter de l'appeller "Royal Baby" : il s'appelle Georges

ça va pas non, ici il n'y a qu'un seul George

les membres de la famille royale actuelle descendent des Mountbatten , eux-mémes descendants de juifs polonais (convertis au catholicisme) , les Battenberg.

gemmill a écrit : les membres de la famille royale actuelle descendent des Mountbatten , eux-mémes descendants de juifs polonais (convertis au catholicisme) , les Battenberg.

Philippe moutenben , qui épousa Élisabeth 2 n était pas juif mais orthodoxe ! et il c est convertie a l anglicanisme pas au catholicisme parce que les anglais ne sont pas catholique depuis l époque des Tudor ou le roi d Angleterre rompis avec Rome qui ne voulez acceptez son divorce !

autrement dit , vous racontez n importe quoi

tisiphoné a écrit : ça va pas non, ici il n'y a qu'un seul George

D'zilleurs, j'suis sur que notre Georges sera ravis d'apprendre que le nouveau souverain du Royaume Unis porte ce prénom

Johan a écrit : D'zilleurs, j'suis sur que notre Georges sera ravis d'apprendre que le nouveau souverain du Royaume Unis porte ce prénom

Pas seulement ravi mais j'ai parié il y a 2 mois et gagné mon pari.
J'avais autour de moi annoncé que se serai un garçon et qu'il se prénommerais George en mémoire de son arrière grand-père
George VI.