Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Les juges en charge de l'enquête dans l'affaire de prostitution dite du Carlton de Lille ont décidé de renvoyer Dominique Strauss-Kahn devant le tribunal correctionnel pour «proxénétisme en réunion», selon nos informations.

L'ordonnance de renvoi signée par les juges Stéphanie Ausbart et Mathieu Vignau a été communiquée vendredi matin à l'ancien patron du FMI. Les poursuites pour «viol» avaient été abandonnées durant l'instruction.

Les magistrats ont également abandonné la qualification criminelle de «bande organisée», qui aurait pu justifier un renvoi devant les assises, et l'infraction d'«association de malfaiteurs». Au total, quatorze personnes sont poursuivies. Treize pour «proxénétisme en réunion», une pour «complicité d'escroquerie et abus de confiance».

Début juin, le parquet de Lille avait requis un non-lieu en faveur de DSK. Il avait, en revanche, demandé le renvoi devant le tribunal correctionnel de douze personnes, «pour des faits susceptibles d'être qualifiés de proxénétisme en réunion, ainsi que pour certaines d'entre elles, d'escroquerie, abus de confiance, abus de biens sociaux». Les juges d'instruction sont libres de suivre ou non les réquisitions du parquet.

Démarrée en mars 2011, cette procédure criminelle avait pris une dimension hors du commun avec la mise en cause de DSK. Dans ce dossier, les juges estimaient que l'ancien patron du FMI n’était pas un simple client de prostituées - ce qui n’est pas puni par la loi - mais qu’il avait joué un rôle actif dans ce réseau de prostitution. De son côté, l'ancien candidat socialiste à la présidentielle avait toujours clamé avec force son innocence, soutenant ignorer que des filles aient pu être rémunérées lors des soirées coquines.

Johan a écrit : Que DSK soit un pervers, c'est un fait. Que ce soit un proxénète, je n'y crois pas.

Jarod1 a écrit : Parce que comme beaucoup, dont moi, et fort logiquement donc , tu entends le proxénétisme comme quelque chose de très précis (en gros, tirer profit financier de la prostitution) alors que la définition du code pénal est plus large que ça.

Je suis a priori d'accord avec toi, même si je ne sais pas précisément ce qu'il y a dans le dossier. Apparemment, il aurait organisé quelques partouzes avec des putes, du genre "Viens à Madrid lundi, y aura du bon matos".

LadyAnne a écrit : "En France, le proxénétisme est considéré par la loi comme une atteinte à la dignité de la personne et, à ce titre, il est puni de sept ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende. Il est défini comme « le fait, par quiconque, de quelque manière que ce soit, d'aider, d'assister ou de protéger la prostitution d'autrui ; de tirer profit de la prostitution d'autrui, d'en partager les produits ou de recevoir des subsides d'une personne se livrant habituellement à la prostitution ». Dans la pratique, tout(e) partenaire de prostitué(e) peut se trouver derrière les barreaux, qu’il ou elle ait « exploité » ou non sa compagne / son compagnon."
Donc, messieurs ( mesdames ? ), si vous allez aux putes, comme on le dit élégamment, vous êtes en infraction ! Déjà que les prisons débordent...
Si c'est tout ce qu'on reproche à DSK dans cette affaire, c'est totalement ridicule.

tisiphoné a écrit : Al capone est bien tombé pour fraude fiscale

LadyAnne a écrit : Eh oui ! A mon avis, c'est du même ordre.
J'aimerais bien savoir qui en veut à DSK à ce point-là et pourquoi. Dans l'affaire Nafissatou, je n'ai jamais cru à un coup monté par ses adversaires politiques, mais je commence à me poser des questions...

véra a écrit : DSK a dit qu'il ignorait que c'était des prostituées, c'est un candide quoi !!!

LadyAnne a écrit : Là aussi, je me pose des questions. La connaissance de ce milieu manque à ma culture, mais il me semble qu'il doit y avoir une infinité de gradations entre "une prostituée" ( la fille qui fait le tapin), et "une femme honnête" (la mère supérieure du Couvent des Oiseaux). Des tas de filles sont prêtes à "rencontrer " n'importe qui pour le fun, le luxe, les voyages, les cadeaux, sans en faire pour autant un "métier " à plein temps. Elles peuvent être étudiantes ( j'en ai connu une !), prof ( j'en ai aussi connu une !), voire boulangères, ou employées de bureau...
Et DSK doit être tellement sûr de son charme souverain qu'il ne s'étonne pas si une belle fille lui accorde ses faveurs. C'est plutôt le contraire, qui doit l'étonner...

Mais comme je viens de l'écrire, je n'ai pas beaucoup de culture en la matière...