Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jusqu'à preuve du contraire, le FN est un parti légal. Seulement, des animateurs ou journalistes ne veulent pas les accueillir (Ruquier, Drucker...).
Si ils sont accueilli, c'est souvent pour leur faire un procès (à Marine ou à d'autres), en ressortant des phrases d'il y a 10-20-30 ans du papa Lepen.

Ma question est donc, au lieu de laisser les médias faire dans l’hypocrisie, ne faudrait il pas interdir le FN? ça serait simplement de la cohérence, ça éviterait la propagande anti FN. Parce que la situation actuelle est, le FN est légal (pour faire croire qu'on est dans une grande démocratie), mais on n'a pas le droit de voter pour eux.

Donc, faut l'interdire?

Interdire le FN ? Surtout pas !
Si on interdit le FN, on va grossir les rangs de groupuscules bien plus dangereux (comme les Identitaires par exemple).
Et puis, tant que les électeurs FN sont au FN, on sait où ils sont, on peut surveiller leur projets, infiltrer les réunions, etc...

Et pis merde, interdire un parti dont la candidate a fait près 18% à la dernière présidentielle, tu parles d'une démocratie !

Raspoutine a écrit :Jusqu'à preuve du contraire, le FN est un parti légal. Seulement, des animateurs ou journalistes ne veulent pas les accueillir (Ruquier, Drucker...).
Si ils sont accueilli, c'est souvent pour leur faire un procès (à Marine ou à d'autres), en ressortant des phrases d'il y a 10-20-30 ans du papa Lepen.

C'est de moins en moins le cas... Et, si le fils à Chirac ou le fils à Mitterrand était à la tête de l'UMP ou du PS, à eux aussi on leur parlerait des conneries de leur pères.

La soi-disante marginalisation du FN par les médias fait justement parti de la stratégie de communication habituelle du FN, ou le fait d'être discriminé par des complots médiatiquo-politique, donne paradoxalement à ce parti un peu plus de crédibilité en jouant la carte de la victimisation... Mais pour en revenir sur le sujet, c'est un peu lourd de se demander si il faudrait interdire le FN, uniquement parce que Drucker et Ruquier n'invitent pas MLP... Elle est d'ailleurs fréquemment chez Denisot sur Canal+, émission suspectée d'être de gauche, malgré tout....

Lion blanc a écrit : La soi-disante marginalisation du FN par les médias fait justement parti de la stratégie de communication habituelle du FN, ou le fait d'être discriminé par des complots médiatiquo-politique, donne paradoxalement à ce parti un peu plus de crédibilité en jouant la carte de la victimisation... Mais pour en revenir sur le sujet, c'est un peu lourd de se demander si il faudrait interdire le FN, uniquement parce que Drucker et Ruquier n'invitent pas MLP... Elle est d'ailleurs fréquemment chez Denisot sur Canal+, émission suspectée d'être de gauche, malgré tout....

en même temps quand on sait que le FN est une "création " de Mitterrand, rien d'étonnant.

Tu sais que je n'aime pas Mittérand Tisi mais c'est faux,il n'est pour rien dans la construction du FN,à l'époque ils étaient à 1,5% et lui n'arrivait pas à battre la droite avec le PS dans toutes les élections.

Lui reprocher d'avoir "donner une tribune au FN"?Ce serait là aussi stupide,il était en avance sur les autres c'est tout c'est facile de le décrier maintenant mais les gens qui disent de nos jours justement qu'il ne faut pas interdire le FN,qu'il est un parti légitime,dans le cadre Républicain seraient alors ridicules de lui en tenir vigueur!(La droite elle a fait mieux en adoptant son discours sur celui du FN et en l'adoubant de la part du Monarque Sarkozy).



Le FN n'a pas été assez médiatisé justement,dans le sens ou les médias n'ont fait que le diaboliser ce qui le renvoie au statut de "victime" de la Vème République.

Les journaleux en sont les premiers responsables et là dedans fleurissent leurs plus "grands ennemis" qui en fait sont leurs meilleurs alliés!

tisiphoné a écrit : en même temps quand on sait que le FN est une "création " de Mitterrand, rien d'étonnant.

C'est pour quand, le mariage FN-PS.?.

tisiphoné a écrit : en même temps quand on sait que le FN est une "création " de Mitterrand, rien d'étonnant.

la droite lui reproche toujours ça parce qu il avait mis de la proportionnel a l assemble . mais la réalité c'est qu si il avait mis de la proportionnel c est parce que c est un mode de scrutin plus démocratique . alors oui le fn avait eu a l époque un groupe a l assemblez , mais par leur comportement de voyou il s était discrédité et avait chuté au élection suivante .

sur le fond je suis pour l interdiction du FN dont les idée sont contraire au valeur de la république française ; ce sont des anti-républicain et donc des anti-français !

Rananen a écrit : la droite lui reproche toujours ça parce qu il avait mis de la proportionnel a l assemble . mais la réalité c'est qu si il avait mis de la proportionnel c est parce que c est un mode de scrutin plus démocratique . alors oui le fn avait eu a l époque un groupe a l assemblez , mais par leur comportement de voyou il s était discrédité et avait chuté au élection suivante .

sur le fond je suis pour l interdiction du FN dont les idée sont contraire au valeur de la république française ; ce sont des anti-républicain et donc des anti-français !

D'ou le très politiquement correct de Marine, pour cacher les ruines de son sacré père..

supprimer un parti politique? et on envisagerai quoi pour la suite? mise en place d'une dictature? soyons sérieux ... next!.

Mitterand, c'est quand même ce mec qui s'est opposé à l'opinion publique et qui malgré les sondages, a aboli la peine de mort en France en 81!
Énorme!

sebmbala a écrit : supprimer un parti politique? et on envisagerai quoi pour la suite? mise en place d'une dictature? soyons sérieux ... next!.

si le partie nazi avait était interdit on aurait évitez des millions de mort ! le FN est un partie anti-republicain , on peut donc l interdire ! la dictature on la verrais si le FN arriver au pouvoir !

Mais non, surtout ne pas interdire le FN!
C'est le défoulement du français, la voix de la haine, on gueule avec le FN, on s'indigne mais une fois l'agressivité libérée, on retrouve la raison et finalement on ne vote jamais FN!

avrilou a écrit : Mais non, surtout ne pas interdire le FN!
C'est le défoulement du français, la voix de la haine, on gueule avec le FN, on s'indigne mais une fois l'agressivité libérée, on retrouve la raison et finalement on ne vote jamais FN!

sauf que y en a qui sont assez con pour le faire !

On ne rendra pas les électeurs du FN plus intelligents en supprimant ce parti. J'irai même plus loin, je serai favorable à une proportionnelle qui leur permettrait d'être représentés à l'Assemblée, car il est anormal qu'un parti qui pèse plus de 15% n'ait qu'une poignée de députés.

Rananen a écrit : sauf que y en a qui sont assez con pour le faire !

il y en a même qui sont assez cons pour ne jamais voter ! remarque,quand on voit ce que l'on met au pouvoir et leur incompétence....