Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L’armée de terre et l’armée de l’air seront principalement affectées. Au moins deux bases aériennes et entre cinq et dix régiments devraient fermer. La dissuasion nucléaire devrait, elle, échapper aux mesures d’économies. Cité par le JDD, le général Desportes, enseignant à Science-po, déplore ce dernier choix, qui est selon lui “un luxe que nous ne pouvons plus nous offrir et qui va une nouvelle fois détériorer l’outil conventionnel”.

Pour moderniser le parc militaire (avions, drones et engins blindés), l’État compte aussi réformer les ressources humaines de l’armée en diminuant le nombre de militaires déployés à l’étranger dans les “opex” (opérations extérieures), qui passeront de 30 000 à 15 000. Par ailleurs, des terrains et bâtiments seront vendus, pour une valeur de 300 millions d’euros, d’ici à 2014, et des participations publiques cédées dans des entreprises de défense comme Nexter et Safran.

Mais la véritable rentrée d’argent frais par laquelle l’État compte renflouer ses caisses, à hauteur de 6 milliards d’euros, ce sont les commandes de matériel par la vente de fréquences aux opérateurs de téléphonie mobile en 4G, et celle, pour 1 milliard d’euros, de satellites militaires aux Émirats arabes unis. Le ministre de la défense, Jean-Yves le Drian, espère bien concrétiser également la vente de cent vingt-six avions Rafale à l’Inde, où il est ce week-end en déplacement.

Crapulax a écrit : Ce serait bien de carrément supprimer l'armée,au moins ça nous éviterait d'etre ridicule avec notre seul porte avions,nos soldats qui n'avaient pas d'équipements en Afghanistan et qui vont finir de sombrer dans le comique de situation au Mali par exemple.

Raspoutine a écrit :Si on est ridicule avec un seul porte avions, on sera encore plus ridicule sans porte avion, non?
Et malheureusement c'est pas drôle, l'armée française va à la guerre avec des moyens ridicules, des soldats français meurent! Même Poutine est moins va-t-en guerre que la France.

Johan a écrit : C'est vrai que Poutine n'est plus trop va-t'-en guerre ces dernières années. Lui, il ne combat le terrorisme et l'islamisme radicale que quand ils sont aux porte de son pays, dès que ça se passe un peu plus loi, il fait comme Ponce Pilate

Steph a écrit : L'armée Française n'intervient pas en Syrie par peur d'échec (on a largement les moyens humains et matériel pour écraser le régime)
C'est les intérêts Russe qui nous empêche d'intervenir et laisser perdurer le massacre.

Steph a écrit : L'armée Française n'intervient pas en Syrie par peur d'échec (on a largement les moyens humains et matériel pour écraser le régime)
C'est les intérêts Russe qui nous empêche d'intervenir et laisser perdurer le massacre.

NSC a écrit : Aider la rebellion en Syrie c'est aider l'islmisme radical, et ce serait bien la l'echec.
bachar al hassad est encore mieux qui ce qui attend les syriens sitot son depart du pouvoir. Mais put1 comment faite vous pour etre aussi aveugle ou aussi naif.

Patrick_NL a écrit : Aider la rebellion en Syrie c'est aider l'islmisme radical.. Ce fut egalement le cas en Lybie.

NSC a écrit : Non pas du tout la preuve est que ceux ci ne sont pas au pouvoir en Lybie. Vous avez beaucoup de mal a interpreter les actualite il semblerait

NSC a écrit : Non pas du tout la preuve est que ceux ci ne sont pas au pouvoir en Lybie. Vous avez beaucoup de mal a interpreter les actualite il semblerait

Le 24 octobre 2011, après la mort du colonel Kadhafi et la proclamation de la « libération » totale de la Libye, le président du CNT Moustafa Abdeljalil annonce lors d'un discours que la charia constituera la base de la législation libyenne.Il déclare : « Nous avons adopté la charia comme loi essentielle et toute loi qui violerait la charia est légalement nulle et non avenue », citant la loi sur le divorce et le mariage qui, sous le régime de Kadhafi, restreignait le nombre d'épouses, laquelle n'est selon lui « plus en vigueur » car contraire à la charia34. Ces déclarations provoquent l'inquiétude de l'Union européenne et des États-Unis vis-à-vis du respect des droits de l'homme35,36 et sont vivement contestées par certaines organisations politiques libyennes37. Pour apaiser la polémique, Moustafa Abdeljalil déclare : « Je veux rassurer la communauté internationale, nous sommes des Libyens musulmans modérés… L’exemple de [la révision] des lois du mariage et du divorce [restauration de la polygamie] n’est qu’un simple exemple »38. Pour le chercheur Saïd Haddad, Moustafa Abdeljalil a surtout visé à se positionner politiquement dans un contexte de transition et à donner des gages aux islamistes qui ont rallié la révolution: « avec la constitution prochaine du gouvernement de transition, une sorte de compétition s'est mise en place pour se placer politiquement. Chez certains conservateurs, le durcissement sémantique peut permettre de faire oublier qu'ils ont servi pendant très longtemps le régime libyen ». Le chercheur Baudoin Dupret souligne que la Libye reste un pays « très conservateur et tribal. Les dernières décennies de dictature n'ont pas amené les habitants à débattre et à s'ouvrir sur le monde »39.

Le 24 novembre, Abdel Rahim Al-Kib remplace Mahmoud Jibril, démissionnaire depuis un mois, à la tête d'un nouveau gouvernement de transition,réservant au moins deux ministères régaliens aux ex-rebelles ayant combattu le régime de Kadhafi40.En décembre 2011, la situation de la Libye reste instable, du fait de la prolifération des armes à travers le pays et du poids des milices constituées durant la guerre civile auxquelles le CNT peine à imposer son autorité41.