Forum-Actualite.com • Débats Politiques

VERNON a écrit : En 1981/1982 = on ramène l'âge de la retraite à 60 ans ; le financement ? laissons cela à la Droite , c'est politiquement suicidaire.

Début des années 1990 = Rocard déclare que le problème de financement des retraites fera tomber plus d'un gouvernement = il est viré.

Co-habitation Jospino-chiraquienne = avec un taux de croissance soutenu de 3,50 % l'an durant 40 ans , aucun problème de financement des retraites : " il est donc urgent d'attendre "

taux de croissance depuis 1997 , s'il vous plait

Election de Hollande = ceux qui avaient fait de longues carrières et commencés tôt leurs vies actives ou effectué un travail pénible , peuvent partir plus tôt ( "pondu" par la Droite ) ; Hollande pas d'accord , il rajoute d'autres possibilités de départ anticipés . Financement = j'attends encore.

aout 2013 = on va faire un effort pour que les agriculteurs aient une retraite plus décente = noble idée et électoralement positive . Financement = on va y penser.

Le problème de financement des retraites est crucial ; il est urgent de s'y attaquer . Croyez-vous qu'avant 2017 , on s'en occupera sérieusement ? J'en doûte = laissons le sale boulot à la Droite .

Patrick_NL a écrit :

Très bien de critiquer mais quelles sont tes propositions?
Curieux , les meilleurs partisans de l'allongement du temps de travail sont les retraites car eux. ils s'en foutent ils se reposent déjà.

VERNON a écrit :
Ce genre de réponse , je m'y attendais. Tu es très prévisible

Figure-toi que , lorsque j'ai commencé à travailler , je pensais rester en activité jusque 65 ans . La retraite , en ce qui me concerne , c'était loin .

Maintenant , on n'a pas encore commencé à travailler que l'on est déjà fatigué.

Question de mentalité , Cher ami .

Complètement d'accord les solutions sont parfaitement connu et devraient être mise en place mais malheureusement les hommes politiques sont d'une lâcheté et les yeux rivés sur les prochaines élections,et comme d'habitude à force de tergiverser on sera obligé de prendre des mesures bien plus draconienne en catastrophe .

Des solutions ,il en existe ; malheureusement impopulaires .

1 )Allongement du temps de cotisation = je te rappelle que j'ai cotisé durant 43 ans et 1 trimestre ; avec 5 ans de plus , j'arrivais à 48 ans et 1 trimestre. Et alors , je n'en serais pas mort.

2 ) recul de l'âge de départ à la retraite ; revenir à 65 ans , voire plus ( 67 ans en Norvège et en Allemagne ; pays que l'on cite souvent en exemple )

3) augmentation des cotisations ( on n'y coupera pas)

4) abandon des régimes spéciaux = tout le monde soumis au régime général ( mais là , c'est un rêve )

5 ) suppression des RTT

Il y en a d'autres.

NB = extinction du chômage = c'est pas demain la veille et ce n'est pas en créant des emplois non productifs que l'on aggravera pas la facture.

Nous vivons de plus en plus vieux ; c'est tant mieux . Mais n'oublie que cela à un coût

VERNON a écrit :
1 )Allongement du temps de cotisation = je te rappelle que j'ai cotisé durant 43 ans et 1 trimestre ; avec 5 ans de plus , j'arrivais à 48 ans et 1 trimestre. Et alors , je n'en serais pas mort.

VERNON a écrit :
Ce genre de réponse , je m'y attendais. Tu es très prévisible

Figure-toi que , lorsque j'ai commencé à travailler , je pensais rester en activité jusque 65 ans . La retraite , en ce qui me concerne , c'était loin .

Maintenant , on n'a pas encore commencé à travailler que l'on est déjà fatigué.

Question de mentalité , Cher ami .

Des solutions ,il en existe ; malheureusement impopulaires .

1 )Allongement du temps de cotisation = je te rappelle que j'ai cotisé durant 43 ans et 1 trimestre ; avec 5 ans de plus , j'arrivais à 48 ans et 1 trimestre. Et alors , je n'en serais pas mort.

2 ) recul de l'âge de départ à la retraite ; revenir à 65 ans , voire plus ( 67 ans en Norvège et en Allemagne ; pays que l'on cite souvent en exemple )

3) augmentation des cotisations ( on n'y coupera pas)

4) abandon des régimes spéciaux = tout le monde soumis au régime général ( mais là , c'est un rêve )

5 ) suppression des RTT

Il y en a d'autres.

NB = extinction du chômage = c'est pas demain la veille et ce n'est pas en créant des emplois non productifs que l'on aggravera pas la facture.

Nous vivons de plus en plus vieux ; c'est tant mieux . Mais n'oublie que cela à un coût

sosthene a écrit : ce qu'il faut faire je pense que tout le monde le sait, mais nos hommes politiques sont d'une lâcheté assez phénoménale ,ils ont les yeux rivés sur les prochaines élections,et comme d'habitude nous ferons les choses en catastrophe et mal.
Complètement d'accord avec Vernon.

VERNON a écrit : En 1981/1982 = on ramène l'âge de la retraite à 60 ans ; le financement ? laissons cela à la Droite , c'est politiquement suicidaire.

Début des années 1990 = Rocard déclare que le problème de financement des retraites fera tomber plus d'un gouvernement = il est viré.

Co-habitation Jospino-chiraquienne = avec un taux de croissance soutenu de 3,50 % l'an durant 40 ans , aucun problème de financement des retraites : " il est donc urgent d'attendre "

taux de croissance depuis 1997 , s'il vous plait

Election de Hollande = ceux qui avaient fait de longues carrières et commencés tôt leurs vies actives ou effectué un travail pénible , peuvent partir plus tôt ( "pondu" par la Droite ) ; Hollande pas d'accord , il rajoute d'autres possibilités de départ anticipés . Financement = j'attends encore.

aout 2013 = on va faire un effort pour que les agriculteurs aient une retraite plus décente = noble idée et électoralement positive . Financement = on va y penser.

Le problème de financement des retraites est crucial ; il est urgent de s'y attaquer . Croyez-vous qu'avant 2017 , on s'en occupera sérieusement ? J'en doûte = laissons le sale boulot à la Droite .

Johan a écrit :

Et en 86-88 ? en 93-95 ? 95-97 ?
Et pkoi, après 3 réformes proposées par la Droite (2003, 2007 et 2010) les Retraites posent toujours autant problème ?

NSC a écrit : Par ce que c'eatient de simple rustine, et meme ca les francais ont du mal a l'accepter alors ne leur demande pas de regler le probleme une bonne fois pour toute car ce serait une deuxieme revolution qui tu obtiendrai. Le francais sont beaucoup trop attache a leur faignantise

sacamalix a écrit : Les français ne sont pas plus cons que les autres... Si on leur propose des réformes équitables (j'ai pas dit égalitaires...) et qu'on leur explique les choses autrement que sous l'angle démagogique, il y aura des râleurs, mais la réforme passera. Le problème, c'est que tout le monde n'a pas intégré l'abolition des privilèges

NSC a écrit : Je ne pense pas que ce soit une lachete des politiques, imagine que ce que recommande Vernont soit decide par un gouvernement (ce qui serait tres bien) tu verras l'ensemble des Francais dans la rue avec greve general sur greve general. La gauche ne peut pas le faire car ce n'est pas son ideologie et la droite ne peut pas le faire sous la menace d'un pays entrant dans un chaos economique.